Jag ska berätta en hemlighet för dig, det finns ingen bättre Linux-distro. Frilansskribenter får betalt per artikel och för att betala våra fordringsägare måste vi generera en viss mängd innehåll per månad. Det är därför vi skriver saker som de där listorna.
Det är sant att det görs bättre eller sämre fördelningar. Kanske Jag borde ändra mitt uttalande till att det finns lika många bättre Linux-distributioner som det finns användare.
Varför finns det inte en bättre Linux-distro?
Arch Linux är en mycket populär Linux-distribution bland dem som tycker om att manuellt kontrollera varje aspekt av installationen. Naturligtvis, eftersom det är ett gratis programvaruprojekt, Verktyg som automatiserar installationen dök snart upp.
När en Twitter-kontakt laddade upp en video som förklarade hur man använder ett av dessa verktyg, sa jag skämtsamt till honom att det var som att åka till Italien för att äta på McDonald's. Archs nåd är manuell installation. Vad jag sa på skämt tänker andra på allvar, det verkar som att många medlemmar i Arch-gemenskapen de gillar det inte que videor delas som förklarar installationsprocessen. Läs den jäkla manualen, Googla eller installera Manjaro.
I Ubuntus tidiga dagar fanns det ett skript som heter Automatix som gjorde det enkelt för dig att installera multimedia-codecs och Flash-spelaren. Dess användning förklarades som en dödssynd av väktarna av Debians renhet. Det angivna skälet var att det inte respekterade Debianprojektets regler för paketbeskrivning.. Den verkliga anledningen är att den inte bara installerade program som ingen fri programvaruförespråkare någonsin skulle använda, utan också automatiserade installationen.
I morse stötte jag på en lovande artikel en lista av de bästa Linux-distributionerna för utvecklare 2023. Med hänsyn till det vi har fortfarande tre fjärdedelar kvar av året och eftersom de stora distributionerna inte har släppts än är det lite bråttom.
Dessutom kan urvalskriterierna diskuteras. Vissa listas bara för att inkludera information om hur man installerar de olika språken och verktygen i dokumentationen och utelämna andra som Red Hat Enterprise Linux (det kan användas gratis om du är en utvecklare) som inkluderar verktyg för programmering och arbete med containrar och molnet. För att inte tala om alla derivat av CentOS.
Min poäng är att den bästa fördelningen är den som fungerar bäst för dig, och det är inte alltid baserat på rationella parametrar.. Jag har tillbringat år på den här bloggen med att försvara alla Ubuntu-utgåvor eftersom jag tycker att de är tråkiga och inte bidrar med någonting. Men det som ses från Ubuntu 23.04 gillade jag.
Vad förändrades?
Inte för mycket, ett installationsprogram som underlättar installationen i UEFI och lite annat inklusive den mest avskyvärda tapeten i Ubuntus historia. Jag känner dock att det är en trevlig upplevelse att använda den och inte det avslag som GNOME vanligtvis orsakar mig.
Hur man väljer den bästa Linux-distributionen för dig
Det är tydligt att hur många fler Linux-distributioner Prova, det blir lättare att hitta den du gillar. Det finns dock sätt att begränsa listan: Här är några parametrar:
- Ändamål: Även om vilken Linux-distribution som helst kan anpassas för vilken aktivitet som helst, finns det några som redan är anpassade för olika ändamål som spel, utbildning, multimediaproduktion, vetenskaplig forskning, etc.
- automation: Som vi redan nämnt finns det Linux-distributioner där installationen och konfigurationsprocessen görs manuellt och andra som har en guide som tar hand om nästan allt.
- Support: Vissa Linux-distributioner har teknisk support (betald) och andra med mer eller mindre aktiva gemenskaper som svarar på användarfrågor.
- Uppdateringar och nya versioner: Vissa Linux-distributioner släpper nya versioner regelbundet och när stödet för den version du har installerat upphör måste du uppgradera till eller installera den nya från början. Andra har å andra sidan en modell för kontinuerlig uppdatering.
- Mängd program: Linux-distributioner har sina egna programvaruförråd, och det finns även valfria förråd som låter dig installera programvara oavsett distribution. Men det finns fortfarande en hel del program som bara är tillgängliga för det ursprungliga paketformatet för en enda familj av distributioner.
Vill du berätta vilken distribution som är bäst för dig och varför? Här nedan finns kommentarsformuläret. Jag skulle älska att läsa dig.
Hej Diego. Det du säger är sant, att den bästa distributionen är den som du gillar och jag säger att ingen är bäst, för nu gillar du en och sedan gillar du en annan, hur länge är vi egentligen med samma distribution? är väldigt sällsynt att du spenderar hela ditt liv med samma distro, så en dag för dig är en bäst och sedan en annan, så jag tror verkligen att det inte finns någon bättre distro eller åtminstone bättre distro ibland eller tillfälligt, etc.
Och den attityden hos puristerna av Arch, Debian, etc.. är det som gör att många som har börjat eller stannat kvar i Linux, har slutat återvända till Windows och gör att Linux fortsätter att bara vara en distro för servrar och för ett fåtal (2% ) av användare och det kommer aldrig att ta fart och som jag säger... Jag tror att det är på grund av den typen av attityd och välkomnande som ges till nya användare. Det stör att de frågar utan att läsa, det här stör, de andra stör... de tror att de är bättre för att veta mer. Beklaglig! Det finns också undantag, väldigt trevliga och snälla människor som hjälper till, men de är minst. För mig är det det största problemet med Linux.
Salu2
Jag gillar verkligen debian för dess stabilitet, paketerbarhet och projekttillförlitlighet.
Hej alla. För mig är den distro som jag gillar mest, den som jag jobbar eller spelar mest med, Linux Mint Cinnamon. Det är inte tekniskt sett det mest avancerade, det är inte det som ger bäst prestanda i spel, och det är inte det mest kompatibelt med titlar, men dess gränssnitt är enkelt, jag tycker att det ser trevligt ut, jag byter knappt skrivbordsbakgrunden och kör , dess enkla installation men tillräcklig och effektiv. Kom igen, det ger mig det jag behöver med minsta möjliga ansträngning.
Jag vet att andra distributioner och stationära datorer, den fantastiska Gnome och Plasma, skulle ge mig mer prestanda, men jag förstår inte den första, den har sin logik och dess försvarare är där och ger krig, men jag har alltid sagt att jag se den som auteurfilm, eller så älskar du den eller hatar den, jag är en av de sista. Plasma ja jag förstår det, men så många konfigurationsalternativ mättar mig, kanske för att få ett utseende mer i min smak och inte behöva mixtra med det för att göra det anständigt, då skulle det antalet alternativ inte störa mig så mycket, jag förstår att konfiguration älskare Det har dem bländade, alla detaljer är mottagliga för modifiering. Till dess ära måste jag säga att jag anser att den, tillsammans med Gnome, är den mest tekniskt avancerade och de som skulle ge mig mest prestanda, men framför prestanda anser jag att det är huvudsaken att vara bekväm med miljön.
Jag håller med dig, den bästa distron är den som passar dig bäst. personligen är den mest kära för mig Debian på servrar som mina datorer. Lätt att installera bäst för att göra logiska volymer, Lätt att installera paket massor av dokumentation. Och de "gamla" programmen är lika lätta som att ta bort dem med apt remove och du laddar ner den senaste versionen från den officiella sidan och installerar den, till exempel Firefox, LibreOffice, Virtualbox, etc.
tack så mycket bra artikel
Jag är en av dem som gillar att ha allt klart, det är därför jag har Mint med kanel. Jag respekterar det stora bidraget och arbetet från andra distroer, vilket är utmärkt, men jag är bekväm och det har gått 9 år med Mint
Linux fungerar och är bäst, oavsett vilken distribution du har i bruk. Det viktiga är att definiera vad du vill ha den till, utrustningen och dess kraft, resten är snickeri. För en vanlig användare, som förväntar sig att allt ska fungera smidigt, fungerar Linux Mint helt enkelt och gör det väldigt bra.
Jag blir mer och mer lat. Jag trodde att genom att installera Manjaro stabilt skulle allt hålla längre, det skulle vara säkrare och jag skulle ha allt täckt. Inget längre från mina behov. Jag har varit tvungen att spela på AUR och anta att paketen har (viss) underhållbarhet. Han hade aldrig gett flathub så mycket luft. Jag måste tigga på webben om programmen jag saknar... Det ser mer ut som ett Windows (oj, förbannelseordet har redan undgått mig) än jag någonsin trodde. Och jag använder den bara för arbete... på ett kontor oO
Så jag går tillbaka till Debian. Ja, det är hemskt och Ubuntus falska mor, men det är vem jag litar på och som får mig att känna mig trygg. Jag saknar hans svåra lätthet.