Det är ganska vanligt att installera en ny Fördelning X och leta efter dokumentation av det, men finns det alltid och i alla fall en dokumentation för någon Linux-distribution? Vet användarna hur man skiljer distributionsproblem eller specifik programvara? Vet nya användare hur man hittar lösningar?
Det mest genomförbara är det OM DET ÄR den lösningen för Fördelning X (antingen på vårt språk eller på engelska), men de flesta nya användare har inte kulturen att tillgodogöra sig den lösningen Z för din Fördelning X flytta. För att hitta lösningen för Y-distribution, möjligheten att den är likvärdig eller associerad med dess Distro X Men tänk om jag sa till dig att en lösning för Distrikt Y kan tjäna på samma sätt för din Distro?
Att lämna algebra åt sidan och exemplifiera den här situationen lite har Ubuntu en otalig mängd information, handledning och hur, bloggar och forum, vare sig på spanska, engelska och ett annat stort antal språk. Det är mycket vanligt att Ubuntu-användare som flyttar till nya Distros missbedöma sitt nya förvärv för att inte hitta information om det eller hur man löser ett problem när lösningen är precis under näsan, men de vet inte hur de ska se det.
När jag går tillbaka till exemplen (vilket för mig är det mest praktiska sättet att förstå resonemanget), när jag tog initiativet att flytta från Ubuntu till OpenSUSE, hade jag vant mig vid (vanligtvis) att hitta och evakuera alla tvivel jag hade om Canonical System genom forum och / eller bloggar. Men en Linux-användare, med tiden (åtminstone det är vad som har hänt mig), hittar ett sätt att lösa de problem som kan uppstå på ett intuitivt, rimligt och självlärd sätt och hitta "motsvarigheter" till ditt problem i en helt annan fördelning. För två dagar sedan tog jag initiativet att lämna OpenSUSE, och jag flyttade min illusion till Fedora 2 (vilket inte är en illusion, om inte en charm: D), och tro mig att det enda jag hade att undersöka var driften av Yum.
Sökmetoder
Vad en användare som är ny i Linuxvärlden (inte Ubuntu, LINUX!) Skulle göra, skulle gå till Google och söka efter lösningen baserat på deras problem på följande sätt:
"Firewall fungerar inte i Ubuntu 8.10"
Är den här söksträngen korrekt? Nu, om vi ser på ett annat sätt:
"Brandvägg fungerar inte på Fedora 10"
Får vi samma resultat? Kommer det att finnas på vårt språk? Måste vi ta reda på var brandväggen finns och dess konfiguration i den nya distributionen? Väntar vi på en "guide" eller "steg för steg" om hur man gör det?
Kanske ja och kanske inte. Vi måste faktiskt komma ihåg att bloggar och forum skapas av användare av Distributionen i fråga (jag lägger Ubuntu och Fedora som ett exempel), och med detta bör det klargöras att om Ubuntu har för mycket information på Internet är det på grund av den stora mängden användare som den har lockat, och i stor utsträckning är dessa användare mycket vana vid att ha lösningen "på facket".
Egentligen måste den "nya" Linux-användaren (inte Ubuntu, LINUX!) Förstå:
- Om distributionerna är baserade på Linux gäller alla dess kommandon för alla distributioner.
- Varje distribution har sin egen pakethanterare, vare sig det är Aptitude, Zypper, Yum, etc. Genom att veta djupt hur det används och tillämpas är det lättare att förstå hur distributionen fungerar, vad den accepterar och vad den inte gör.
- De installerbara programvarupaketen är inte desamma, vare sig de är .deb eller .rpm, men de kommer alla från ett binärt, sammanställt och paketerat i paketsystemet som används av distributionen.
- Mappar, enheter och filer i Linux läggs ut på ett enda sätt. Att det finns några andra undantag mellan distributioner beror på att de är deras egna. Men / Home Gentoo är detsamma som Slackware!
Lösningen "på en bricka"
Med allt detta och många andra punkter som jag inte har nämnt är det bra att kunna dra slutsatsen att om vår distribution har ett Gnome-skrivbord är det mycket troligt att felet och dess lösning är tillämpliga på alla andra distributioner som använder Gnome. Om vi har problem med K3B är det bra att förstå det sökningen efter lösningen är inte baserad på distribution ( 'K3B i Ubuntu spelar inte mp3"), utan snarare i själva programvaran ( 'K3B spelar inte mp3").
Mer viktigt är att skilja mellan problem med programvara, distribution, Linux, hårdvara etc. Men bara med tiden, lärande, differentiering av element, först i det ögonblicket förvärvar du verkligen en kultur eller lär dig om vad du ska leta efter och vem du ska bedöma.
I verkligheten är distributionen bara ett kluster av paket som har sin installationsmetod eller chef och dess överordnade distribution. På den fungerar resten av applikationer och olika program, och under den, Linux-kärnan, som är identisk i alla distributioner.
I vissa fall kan nya användare inte riktigt vägledas i hur man hittar lösningen på ett problem. Samma användare som tror det windows ser dåligt ut i Kubuntu, och de speglar det aldrig el gärningsmannen kan vara KDE. Samma användare som vanligtvis bedömer en distribution för att inte ha lösningen "i facket" när du kan använda en annan lösning från en annan distribution X och lösa samma problem.
Och tro mig, det är möjligt ...
Den här artikeln har skrivits av bachi.tux som också skriver Un Tux Loose
En stor kram Bachi, tack för att du skrev till oss idag.
Och jag tar tillfället i akt och hälsar hela samhället. Från och med imorgon är de kvar med en mindre windowsero, i 10 dagar. Jag träffar dig när jag kommer tillbaka.
På fartygets befäl står min partner Ffuentes, oavsett vad de korsfäst honom ... Jag ska sola i Brasilien ...
Jag får intrycket att detta inte bara kommer från de som behöver hjälp, utan från Linux-kulturen, människor i allmänhet, även när de lägger in tutorials, är de flesta fokuserade på distros, vilket antyder att de bara tjänar för det, även om det gör inte vara så.
Till exempel visas många lösningar i Ubuntu på bloggar med den här strukturen:
"Hur fixar jag X-program för Ubuntu Hardy Heron"
Och sedan gick du in i länken och insåg att lösningen fungerade för alla.
Det är ett kulturproblem.
Men jag tror att de gör det så här för att tvätta händerna. Det är inte hälsosamt att säga att en sådan handledning kan användas för någon distro eftersom om ett fel inträffar skulle handledningsskrivaren vara indirekt ansvarig och förlora trovärdigheten. Helst skulle du specificera vilken distro det har visat sig fungera på och vilka andra det kan arbeta med.
Så vad du menar är att det inte finns några svårare distros än andra?
@ esty: tack för att jag skrev till LXA!
Det är att jag var skyldig dig (dem) en biljett sedan webbplatsen startade.
Jag kommer inte att lägga till mycket angående detta ämne, helt enkelt att jag håller mig med vad jag skrev, och förstärker kommentaren från @ffuentes.
Hälsningar till alla ...
PS: @esty sa ordet "Community". SL-syndrom kanske?
bachi.tux, du är välkommen vän, du vet bara hur länge jag försökte övertyga dig om att få dig att skriva här utan att lyckas.
Cesar, jag rullar inte, baserat på det magnifika inlägget från N @ tu, jag är en SL-användare, jag använder Thunderbird, Firefox, Pidgin och andra. Jag säger community, för det verkar som om vi har skapat en trevlig chattgrupp bland oss alla, eller hur? LXA! Det är ett trevligt ställe !!.
hehe, hon har vacklat länge, hehe. Du tvivlar på den mörka sidan av kraften.
Utmärkt inlägg på bachi.tux, en stolthet som du skriver i LXA! Det är sant, jag erkänner att jag tvivlar när jag inte kan hitta svaren på de problem som jag har i min distro X ... trots att de är lösta i Y.
Enligt cesar och esty ... är vi ett vackert samhälle !!
Tyvärr ... Jag håller med dig. LXA! det är ett utmärkt ställe !!!
... Och hur gemenskapen i fråga växer, eller hur?
Fortsätt så ...
@ bachi.tux: Om du vill fortsätta skriva här måste du bara meddela oss, i själva verket har vi utrymme särskilt den här veckan när Esteban inte är där.
Vi bör börja kalla oss "LXA Community!"