Det här går långt och på ett eller annat sätt har vi hanterat det tidigare, men jag tar upp det nu eftersom Mark Shuttleworth frågade honom och att vara välgörenhet för huvudskrivbordsfördelningen visar det att GNU / Linux utvecklas mycket mätt med människor som inte känner till användbarhet.
Ok, konsolen är väldigt trevlig och användbar, men de flesta behöver använda grafiska gränssnitt eftersom deras datorkunskaper är begränsade, inte alla vill lära sig att använda något som är ointuitivt och de borde inte behöva.
Å andra sidan betyder GUI inte lätt eller intuitivt automatiskt, även GUI (eller grafiska) applikationer kräver en korrekt design för att vara effektivt lätt att lära sig att använda.
Något som Linux-användare bör sluta tänka på är att den nya användaren måste lära sig det mest komplicerade. En sak, konsolen är inte svår och jag har inte sagt att den är, men den kommer aldrig att vara intuitiv, ingen kan gissa hur man använder ett kommandoradsprogram genom att titta på skärmen, ett DVD-författarprogram (för att ge ett GUI-exempel) ja, och det är den oöverstigliga skillnaden mellan ett GUI och ett kommandoradsprogram.
Ovanstående kan tyckas abstrakt för dig, en Linux-användare på inte mindre än två år, men intrycket som en konsol gör är lite stark för en nybörjare som aldrig har använt Linux eller MSDOS.
Vad betyder det att veta att jag måste använda en kommandorad för första gången?
Det är enkelt. Om du ser en konsol för första gången och upptäcker att det i Linux är obligatoriskt att använda den ens en gång i månaden kommer detta att komma till dig: MEMORIZE!
Ingen gillar att memorera och även om Linux-användare vet att det inte är komplicerat alls, men detta har lett oss till vana. Jag minns att när jag studerade vid institutet var vi tvungna att lära oss att använda MSDOS för datavetenskapskurs och jag minns fortfarande att den enda som visste hur man skrev in och använde kommandona (när jag inte använde Linux ännu) var jag, alla andra frågade mig hur man gjorde det som frågades och ingen lärde sig definitivt MSDOS.
Det andra du tänker på när du ser en kommandorad för första gången är: BORING!
eller inte?
Användningen av detta operativsystem på skrivbordet kan därför inte uppmuntras.
När jag kan försöker jag få folk att använda konsolen, det är ett mycket användbart och praktiskt verktyg, som också fungerar på samma sätt i varje distro!
Håller absolut med. Produkter måste skräddarsys för användarna. För dem som föredrar kommandorad för allt kan de välja en distro som passar dem. Jag gillar konsolen, men ett bra GUI kan förenkla saker mycket och kan spara mycket tid förlorad i inlärning som inte är viktigt för 99,9% av människorna. Som jag alltid har sagt är operativsystemet för många av oss inte slutet, utan bara ett instrument.
För bara några veckor sedan var jag tvungen att uppleva något liknande med några vänner. Problemet uppstod när en av dem sa att Linux inte är intuitivt. Så jag frågar dig, varför säger du något sådant? En del av kritiken var att när de installerar program visas de inte i menyn (något som jag inte kunde förneka, eftersom vissa applikationer är något "vaga"), men efter det minskade de antagna antagandena mycket.
Nu säger jag och citerar från texten: «... de flesta behöver använda grafiska gränssnitt eftersom deras datorkunskaper är begränsade ...» Problemet är de grafiska gränssnitten eller vet de inte riktigt hur man slår på datorn? Kom igen, när Windows inte var ett operativsystem, var du tvungen att använda MSDOS och ingen klagade.
Men ja, tiderna förändras, web 2.0, sociala nätverk, tid = pengar, tillgänglighet etc. Så eftersom GUI räddar liv kan alla som installerar något datorstödd ritningsprogram (CAD) skapa planer utan problem, om de helt har ett GUI, LIGA! Ja eller ja, du måste lära dig och ständigt anpassa dig till förändringar (som Linux har antagit, eftersom du ser många program med mycket trevliga och lättanvända GUI), men varför skulle inte den som sitter bakom Linux lära sig ? Måste inte en läkare studera? Eller borde ingenjör inte vara exakt i sina handlingar? Allt går i folket. Konsolen ÄR INTE SVÄR, tvärtom, den ger fler möjligheter än ett program som kör allt blint, om du öppnar det programmet och inte startar, vad gör du? ... i konsolen, för det mesta säger den dig att det misslyckas. Tja, ja eller ja, du behöver veta en minimal användning av konsolen, men det är något som vi utvecklade när vi använde detta operativsystem. När jag började (mer eller mindre i juni 2007) visste jag inte ens att det var sudo, mindre hur man installerar något från förvaren och nämner inte ens att kompilera en källa ... men önskan övervann dessa begränsningar.
Det är därför jag redan är trött på de frågor som alltid leder mot GNU / Linux. Vi har Ubuntu, en distro som gör saker relativt bra, användningen av konsolen har minskat, nästan inga vita bokstäver ses på svarta bakgrunder (stänk passar alltid bra), de har Synaptic och andra applikationer som sparar tid. Konsolen är alltid och (hoppas jag) alltid. Linux är för människor som vill utmana sig själva och sätta mål, vara i ständig inlärning, människor som inte stannar på platåer med vackra blommor, om inte människor som möter skogen, för de vet att det finns mycket fler blommor i den. .
Jag vet inte om jag kunde stänga min idé bra, att jag kanske blev för vild och fördrev av mitt ego, för det mesta. Men som en sista kommentar, i Linux måste du lära dig, om du inte vill ... hitta dig själv!
Vi ses :)
Vi behöver inte nödvändigtvis vara ett sysadmin för att använda konsolen och jag går tillbaka till en hjälp som jag ger till en användare av ett forum. Han kunde inte installera Ati-drivrutinerna. Guiden kom ut i grafiskt läge, allt mycket trevligt men det installerades inte. Tydlig orsak, det var inte känt, eftersom det inte fanns något felmeddelande. Min kommentar var att göra allt med konsol (som tidigare angav vad man ska göra) resultatet, användaren glad över att ha grafisk acceleration ... tack vare konsolen och sa att användaren inte var den mest erfarna av alla. Konsolen är mycket nödvändig. Det kan inte ändras för ett rent grafiskt läge, Linux-mystiken skulle gå förlorad. Kanske en balanskonsol: GUI ... men jag vet inte i vilken utsträckning.
Vi ses :)
Källor, som börjar med "Ok, konsolen är väldigt trevlig och användbar ..." kommer tre av de mest förnuftiga styckena jag har läst på länge om detta argument.
Jag tillägger att datorn inte alls är ett enkelt verktyg, och att de som hävdar att det är lätt att använda ligger som knivar för att öka sin försäljning.
Vad som händer är att hemanvändaren inte har en systemadministratör bredvid sig när något inte fungerar, och inte heller är han ett stort fan av att läsa handböcker.
Och ett av de stora "reklamproblemen" för GNU / Linux är antalet användare som tycker att konsolen är riktigt rolig: vi inser inte att vi inte är en del av normen och vi förstår inte att någon kan vara rädd för en svart skärm, så lättsam hon, så lydig och så hjälpsam.
Till alla GUI-förespråkare: Jag skulle vilja se dig dagen din älskade GUI inte vaknar för att göra det du brukade göra med ett musklick; eller ännu värre: den dagen din grafiska miljö inte lyfts. Glöm inte att två av de mest kraftfulla operativsystemen på planeten (UNIX och Solaris) inte hanteras med ett musklick. Det är dags att förstöra motorn som driver tillväxten av mänsklig dumhet: okunnighet; detta har varit mitt lilla bidrag till saken.
Jag skulle vilja se att du byter TV utan fjärrkontroll och tar kontakt i enhetens krets. Låt oss inte vara styva, den som vill lära sig att lära sig, som bara behöver det för stabilitet, att använda det. Inte alla är datavetare, men det verkar som om många har sänkt behovet av att konvertera världen till konsolen. Jag underhåller inte en server eller något liknande. Om den grafiska servern kraschar har jag möjlighet att starta om, enkelt (även om det aldrig har hänt mig). Vad gör ni alla framför datorn? Ta händerna på kärnan hela dagen? Köra detaljerade konsolprogram? Jag arbetar åtminstone med min Linux.
På grund av din förmodade lösning på ett grafiskt serverfel visar det att det aldrig har hänt dig och att du har kommit från att använda ett inoperativt system som jag föredrar att inte nämna; Jag beundrar dig i sig: du arbetar med Linux (som är en kärna) och inte på konsolen. När det gäller mig arbetar jag med olika distributioner av GNU / Linux-operativsystemet, i server- och arbetsstationsmiljöer (i fysiska och virtualiserade miljöer) ... och nej, jag behöver inte ta händerna på kärnan hela dagen, inte heller kör jag detaljerade program hela dagen; Jag använder GUI och WebGUI för vissa uppgifter (när jag ser det nödvändigt), men jag är inte GUI-beroende.
Det är precis vad jag menar: din aktivitet, yrke eller vad du gör. Uppenbarligen måste du hantera konsolen noggrant för att ditt jobb kräver det, men det finns en förvirring när man tänker att alla "jobb" som görs med någon distro liknar systemadministratörens. Mitt yrke har inget att göra med datorer, och jag valde GNU / Linux eftersom det ger mig stabilitet, säkerhet och en nästan obegränsad mängd programvara som förbättrar min produktivitet. Jag tycker att det är mycket nödvändigt att dela in inlärningsbehovet för ett operativsystem mellan administratörer (med den här termen mycket brett) och användare.
Det finns överflöd i ämnet. För närvarande kan jag inte stå på vardera sidan, jag använder konsolen för de saker som jag behöver för konsolen, och jag använder GUI och Web-GUI för de saker som förtjänar det.
Jag håller med om att konsolen inte ska tas bort av någon anledning, men jag föraktar inte ett bra GUI som gör jobbet visuellt lättare, till och med den berömda GUI-applikationen för "ping" som diskuterades mycket i ett annat inlägg (notera: nej är enda det gör).
Kort sagt, det riktigt viktiga är att tacka Gud, och trots mycket diskussion har du alltid möjlighet att välja konsolen eller ditt GUI-program.
PS: Det vore intressant att se dig försöka skapa ett ODF-dokument, en gratis och allmänt accepterad standard, på konsolen.
Naturligtvis varje gränssnitt för specifika användare och / eller syften. GUI är mycket bra för avancerade och icke-avancerade användare, att surfa på internet, läsa e-post, spela musik etc.
Nu, för konfiguration och administration, är konsolen i de flesta fall mycket kraftfullare än GUI. Och om vad de har kommenterat att du måste memorera kommandona är det inte sant. Du lär dig många kommandon från deras användning. Och de som inte gör det, vänder sig till Internet eller till manuella sidor (när jag studerade examen hade jag inte all information som nu finns på Internet och jag var tvungen att konsultera manualsidor och böcker för att göra praxis).
-
som en stor klok man sa ... den grafiska miljön är grundläggande .... att ha fler konsoler ...
!
Jag stöder artikeln, jag är datorstudent, jag använder Debian och jag använder Arch och Slackware då och då. Det är bra för mig, jag kan en dag leva från konsolen, serverhanteraren etc. Men en arkeolog, doktor, doktorand, behöver inte lära sig tillräckligt med kommandon eller ha total kontroll över datorn om han bara är intresserad av att utföra grundläggande uppgifter.
Varje person vet var skon klämmer. Jag lär mig just att GNU / LINUX migrerar från Windows. Även om jag jobbade med två i början och du hade din kommandorad, behöver du inte nödvändigtvis lära dig alla kommandon om du är användare, därför har grafiska miljöer räddat många av oss så att vi inte demoniserar grafiska miljöer u / o-konsoler tror bättre att allt lägger till.
av en anledning upptar Windows 90% av stationära datorer i världen och av något som Linux upptar 90% av servrarna är Windows enklare och Linux lite mer robust och behöver därför mindre av ett grafiskt gränssnitt som kan generera konflikter i grundläggande processer som inte beroende av det ..
För min del ägnar jag mig mer åt Windows och att mitt arbete kräver det och jag genererar mer pengar med detta operativsystem, Linux upptar det då och då som en rekreation. Kort sagt, det är bekvämt för mig att arbeta mer med windows eftersom det är där jag har mer arbete på grund av det stora antalet användare som använder det.