Free Software Foundation håller på att dö

Free Software Foundation

Free Software Foundation är en organisation vars syfte är att sprida denna rörelse

nyligen Drew DeVault, hackaren bakom SourceHut och många andra projekt med öppen källkod, har delat ett blogginlägg där han förklarar sitt perspektiv om nedgången för Free Software Foundation.

Och det är det efter mer än 40 års existens, Drew DeVault han tror att FSF håller på att dö. Om bloggaren erkänner att FSF i viss mån har bidragit till att främja den fria mjukvarurörelsen, hävdar han dock att stiftelsen har misslyckats med sitt huvudsakliga uppdrag.

För att förstå Drew DeVaults artikel lite måste vi komma ihåg det den fria mjukvarurörelsen startade på 1980-talet av Richard M. Stallman (RMS), vilket vi kan tillskriva att det idag finns mer fri programvara än någonsin tidigare och praktiskt taget all ny programvara innehåller gratis mjukvarukomponenter.

För att nå en sådan expansionsnivå skapade Free Software Foundation (FSF) 1985 av Stallman har spelat en viktig roll genom sitt uppdrag att främja friheten för användare med datorer.

Några argument från Drew DeVault att förklara FSF:s pågående död bygger på det faktum att Free Software Foundation måste:

  • Sprid filosofin om fri programvara
  • Utveckla, publicera och marknadsföra copyleft-licenser
  • Övervaka hälsan för fri mjukvarurörelse.

Och enligt DeVault, sedan lStiftelsen misslyckades med sitt huvudsakliga uppdrag, nu du spenderar dina resurser på distraktioner. För att göra sig bättre förstådd förklarar han till exempel det i sin roll som tankeledare för filosofin gratis mjukvara, FSF-meddelandet har en begränsad omfattning. Organisationens budskap är dämpade, ineffektiva och närsynta. Sidorna med täta filosofiska essäer och dåligt organiserade vanliga frågor ger inte en användbar ingångspunkt eller referens för samhället. För DeVault kan meddelandet inte spridas så här.

Begrepp som copyleft och programvara missförstås av allmänheten. Familjen av GPL-licenser som är väsentliga för fri mjukvarurörelse är dåligt förstådd av allmänheten, trots den medföljande 16.000 XNUMX-ords FAQ. DeVault hävdar också att FSF inte förstår sin plats i den större världen eller dess förhållande till de progressiva rörelserna som äger rum i ekosystemet och utanför. För honom tillgodoser inte stiftelsen nya samhällsledare (som de i fri programvara med öppen källkod), vilket lämnar dem att bilda institutioner som är isolerade och svaga sinsemellan, utan en central riktning, och lämnar oss sårbara för att utnyttja växande rörelser som öppen kärna och varumärkesattacker mot fri och öppen programvara.

Några lösningar som Drew DeVault föreslog för att få FSF ur sin törning, följande ändringar:

  • Reformledning: det är dags för Richard Stallman att gå...Det nuvarande ledarskapet, särskilt det för RMS, skapar en atmosfär av utanförskap på en plats där inkludering och representation är viktigt för rörelsens framgång.
  • Reformera institutionen: FSF måste korrigera sin kortsiktiga syn på ekosystemet, nå ut till framväxande ledare i den fria mjukvaruvärlden och be dem att ta upp FSF:s uppdrag... Om FSF fortfarande vill vara en del av rörelsen måste den erkänna och stärka ledarna som främjar saken.
  • Omformulera meddelandet: människor är beroende av FSF för att etablera en solid grund i fri mjukvarufilosofi och praxis inom samhället, och FSF tillhandahåller inte det.
  • Ta bort länken till FSF från GNU-projektet: GNU-projektet representerar en liten del av det nuvarande ekosystemet för fri programvara, och Free Software Foundation måste vara oberoende av ett visst projekt och fokusera på ekosystemets hälsa som helhet.
  • Utveckla nya copyleft-licenser: GPL-familjen av licenser har tjänat oss väl, men vi måste bli bättre. Den bästa copylefted licensen idag är MPL, vars kortfattade form och tillgängliga språk överträffar GPL i många avseenden. Det ger dock inte ett fullständigt svar på copylefts behov, och nya licenser behövs för att fylla andra marknadsnischer; FSF borde skriva dessa licenser...

Slutligen, om du är intresserad av att veta mer om det kan du läsa detaljerna I följande länk.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Diego tyska Gonzalez sade

    Du hade mig tills ordet "Inkludering" dök upp, när jag läser eller lyssnar på det händer samma sak med mig som med en viss ondsint karaktär när han hörde ordet kultur.
    Inklusionen är inte programmerad, den övas.
    Det största problemet med FSF är att den lägger mer tid på att kritisera proprietär programvara och dess produkter än att utveckla saker som folk vill använda.

    1.    BEC sade

      Jag håller med, jag ser inte vad mer jag ska lägga till