Internet, mobiltelefoner, sociala nätverk och redigeringsprogram ökade exponentiellt utbudet av innehåll. I en tidigare artikel vi pratade om streamingplattformen Twitchs svårigheter att hantera ökningen av klagomål från skivbolag.
Skivbolagens påstående har juridiskt stöd, även om det fortfarande är löjligt eftersom användningen av musik inte görs för kommersiella ändamål, men det finns andra som är ännu mindre vettiga.
De mest absurda påståendena om upphovsrättsintrång
Utan tvekan härrör ett av de mest absurda påståendena från eran före Internet. Bröderna Marx planerade att släppa en film som heter One Night in Casablanca. År tidigare hade Warner Bros. släppt sin berömda film Casablanca och trodde att detta gav den absoluta rättigheter över ordet.. Detta var Groucho Marx svar.
Kära Warner Brothers:
…Du gör anspråk på din Casablanca och vill att ingen annan ska använda det namnet utan tillåtelse. Hur är det med Warner Brothers? Är det din egendom också? Du har förmodligen rätt att använda Warner-namnet, men hur är det med bröderna? Professionellt var vi bröder långt före dig. Vi var redan igång med fotljuset som Bröderna Marx när Vitafonen fortfarande bara var en glimt i uppfinnarens öga, och även före oss har det funnits andra bröder...
Jag känner att allt är ett misstag av företagets hemska och sorgliga juridiska avdelning, kontrollerad av en av de killarna med skolproblem, en klättrare i behov av berömmelse och beundran och för ambitiös för att respektera de naturliga lagarna för marknadsföring.
Warner lade till slut ner påståendet, men genom att dra fördel av det faktum att de flesta människor inte har råd eller lust att engagera sig i rättstvister, fortsätter de juridiska avdelningarna att göra sitt i internettider. Här är några exempel;
Förbjudet att fotografera mat
Om det förflutnas mammor skällde ut oss när vi lekte med mat måste de i Tyskland göra det när deras barn tar bilder på dem.
En lag från 2013 fastställer att kocken i fallet med en noggrant presenterad måltid anses vara skaparen och måste tillfrågas om tillåtelse att ladda upp den till nätverken
Det verkar som att flera kockar hade klagat på att personer som fotar deras mat stjäl restaurangens immateriella rättigheter.
Det förbjudna äpplet
Louis Rossman är en youtuber som på sin kanal lär han folk hur man reparerar sin egen hårdvara. En dag hade han ingen bättre idé än att visa MacBook-användare hur man gör det.
Apple skickade ett brev till Rossman fyllt med beslöjade hot och anklagade honom för att ha brutit mot dess upphovsrätt genom att låta människor se schemat för hans datorer. Rossman antydde starkt att Apple hade hotat att razzia den verkstad han ägde, sätta honom i konkurs och stänga ner hans YouTube-kanal.
Tack vare återverkningen av påståendena från Rossman ADet slutade med att Apple släppte anklagelserna, men mindre högprofilerade utgivare hade inte lika tur.
Du tittar på dig själv och du rör inte
Om Apple-grejen verkar kränkande, Bredvid traktortillverkaren John Deere är manzanita-företaget Free Software Foundation.
Dina nya traktormodeller De kommer med inbyggda datorer som övervakar motorn, och låter inte ägarna fixa dem själva. Datorerna har ett digitalt lås som kräver att man sätter i en nyckel innan man gör någon form av reparation.Det finns givetvis sätt att kringgå låset, men företaget anser att immaterialrättsstöld och hotar 500.000 XNUMX dollar i böter och fem års fängelse för den som vågar laga en traktor utan att ringa ett auktoriserat servicecenter.
Rapportera den ursprungliga ägaren
I ett av avsnitten av programmet Familj pappa iDe inkluderade en YouTube-video med karaktärerna som pratade ovanpå.
Fox var inte nöjd med att använda videon utan tillåtelse och väckte åtal för upphovsrättsintrång mot den ursprungliga uppladdaren. Även om videon hade laddats upp sju år före Family Guy-avsnittet, lyckades Fox få den bort.
Alla dessa berättelser har en moral. LFöretagen spekulerar i att den tilltalade inte kommer att reagera. Så fort detta genererar någon form av respons, antingen genom att offentliggöra det eller genom att tillgripa en enhet försvaret av digitala rättigheter är det mest troligt att de kommer att backa.