Chrome är spionprogram för en Washington Post-kolumnist

Genom Geoffrey A. Fowler, teknikkolumnist för The Washington Post, ochWebbläsaren Google Chrome är spionprogram. För att dina läsare inte ska tveka vad du tycker, lägg din slutsats i ett av de första styckena i artikeln:

Att förvandla världens största annonsbyrå till den mest populära webbläsaren var lika smart som att låta barn driva en godisaffär.

Varför Chrome är spionprogram

Fowler jämfört i en vecka Chromes beteende mot Firefox och fann att medan Firefox hade blockerat alla spårningskakor, hade Googles webbläsare installerat 11189. Dessa cookies, som tillhör både företag och statliga organ, används av dem för att skapa profiler av intressen, inkomst och personlighet hos varje webbläsaranvändare.

Journalisten citerar fallet med webbplatsen för försäkringsbolaget Aetna, och det för Federal Student Aid Service (USA) i båda fallen Chrome tillät cookies att installeras för att spåra din aktivitet i sökmotorn och på Facebook.

Han upptäckte också det Google tog inloggning på Gmail som behörighet att logga in på ditt Google-konto, detta gör att du kan samla in ännu mer personlig information.

Har du Chrome på din telefon? Det är förmodligen, för om du inte inaktiverar det (det kan inte avinstalleras) kommer det med Android. CVarje gång du söker skickar Chrome din plats. Det är sant att du kan inaktivera alternativet att dela plats. Skicka i så fall samma, men inte lika exakt

Min anmärkning: Det finns två typer av människor på Internet; kunden och produkten. Om du inte är en, är du den andra. Google ger dig inte en gratis webbläsare, e-posttjänst eller kontorssvit för att de vill ha dig. Det gör det för att du är varan som annonsörerna betalar det för.

Du kan bli frestad att motbevisa mitt uttalande ovan med Firefox motexempel. Dålig idé. Google var i flera år Mozilla Foundation främsta ekonomiska stöd och dess främsta initiativtagare. När de lärde sig allt de behövde veta om webbläsarmarknaden släppte de Chrome och fick majoriteten av marknaden tack vare dess spridningskraft. Det är mer eller mindre detsamma som de senare skulle göra med tillverkaren av smarta högtalare Sonos, enligt anklagelsen som vi redan diskuterat.

Tillbaka till Washington Post från Google sa de till Fowler det I sin webbläsare prioriterar de kontrollen av användare och integritetsalternativ, och de kommer att fortsätta leta efter nya sätt att kontrollera cookies. Men samtidigt betonade de sitt behov av att upprätthålla ”ett hälsosamt webbekosystem”.

Min översättning skulle vara "Vi arbetar på att hålla hönshuset säkert, men samtidigt måste vi försäkra räven hur mycket kalorier den behöver"

I rättvisa riktning mot Google, när Chrome dök upp kom det till att lösa problemen orsakade av Internet Explorer. Genom att utnyttja sitt nära monopol insisterade Microsoft på att använda icke-standardiserad teknik som hindrade oss som inte använde Windows från att komma åt många webbplatser.

Google tog WebKit, en öppen källkod rendering motor, och utvecklat Blink från det. Blink presterade mycket bättre än Gecko, Firefox rendering engine, Trident, Explorer rendering engine, och WebCore Safari rendering engine.. Förutom det faktum att Google visade att du annonserade varje gång du använde sökmotorn och var och en av dess tjänster, växte den omedelbart i marknadsandel. Till detta måste vi lägga till att de hade intelligensen att göra det multiplatform.

Vid den tiden, integritet var inte lika stort som det är idag.

Självklart det första alternativet för att ändra detta är att använda en annan webbläsare. Journalisten rekommenderar att du byter till Firefox, men du kan också välja Chromium, Brave, Vivaldi och, om du använder Windows eller Android, Microsoft Edge. Men, Så länge du fortsätter att använda gratistjänster från Google (eller andra leverantörer) kommer de att ha något sätt att spåra dig.

I vilket fall som helst, om du tycker att sekretess är viktigt för dig, du måste överväga möjligheten att anställa en e-posttjänst med din egen domän eller använda en offline kontorssvit.