Den tionde delen av mitt saldo 2021 tar oss till september månad och hantera finansieringsfrågor. Detta sista ämne exploderade äntligen i januari i år. Också en ny ilska från Linus
vad som hände i september
Betala eller inte betala. Det är frågan
Kontroversen började när webbplatsen för gratisprogramvarudistribution genom Torrents, FOSS TORRENTER annons:
Av samma anledning som vi inte distribuerar Elementary OS, kommer vi att sluta distribuera Linux Lite.
Vi konkurrerar inte med en 'Betala vad du vill'-modell. Deras team arbetar mycket hårt för att ge dig bästa möjliga distribution och de förtjänar åtminstone en belöning för alla sina ansträngningar.
Om vi skapade en torrent för Elementary OS eller Linux Lite, skulle folk använda den för att ladda ner och (förmodligen) inte donera till dessa projekt. Det skulle verkligen skada projekten, och även oss i framtiden.
Vi är här för att marknadsföra gratis mjukvaruprojekt, inte för att tjäna pengar bakom ryggen.
Alla våra läsare håller inte med om att betala för programvara. En av dem kommenterade:
En annan vinstgivare som vill få betalt, när arbetet utförs av andra. Eftersom det är en distro baserad på Ubuntu gör han bara en ansiktslyftning och han tror att han har rätt att ladda, precis som elementary os jetas, också baserat på Ubuntu, jag ger honom en ansiktslyftning och debiterar dig. Jag ser inte dåligt att de vill ta betalt för en distro, men inte för en distro att basen gör det till en till och du gör bara en ansiktslyftning. De i Solus OS till exempel kan perfekt ladda för det, eftersom det inte är baserat på något annat, de gjorde det nytt från grunden och uppfann till och med sitt eget skrivbord, i dessa fall om jag ser normalt att det debiteras för en distro, eftersom den är gjord från noll och som har en curre att du inte ser mig. Enligt min mening skulle den som tar betalt för en distro baserad på Ubuntu behöva ge 80% av den fakturering som de tar till kanoniska, eftersom det är den enda som har förtjänsten att de distros som gjorts av jetas fungerar.
Linus blir arg på Paragon och GitHub
Linus Torvalds månatliga ilska fick göra den här gången med det sätt på vilket ett företag som samarbetar i utvecklingen av Linux-kärnan begärde att ny kod skulle införlivas.
Linux-kärnutvecklare använder versionskontrollprogramvara i molnet som heter GitHub. Denna programvara låter dig spåra vem, när och vad som gör ändringar.
Om du inte är en officiell kärnutvecklare kan du göra en gaffel. Detta består av att kopiera projektfilerna till ditt eget arkiv och sedan göra dina egna ändringar. Sedan, via en pull-begäran, kan du be administratören för det ursprungliga projektet att införliva ändringarna.
Och det är här problemet ligger.
Paragon Software utvecklade en drivrutin som gör att Windows-filsystemet kan användas på Linux. När de ändringar som krävs för att vara en del av Linux-kärnan har gjorts, företaget skickade pull-begäran. Men han följde inte formaliteten som finländaren gillar:
I en perfekt värld skulle detta vara en PGP -signatur som kan spåra direkt till dig genom förtroendekedjan, men jag har aldrig krävt det.
Han klagade också över GitHubs dåliga prestanda när det gäller att införliva extern kod i huvudprojektet.l. För skaparen av Linux «Linux kärnfusioner måste göras på rätt sätt. Enligt honom: "Det betyder korrekta bekräftelsemeddelanden som innehåller information om vad som slås samman och *varför* något slås samman. Nöjer sig inte med detta, det kräver också ordentlig information om författarskap och befattningshavare mm. Allt detta, enligt Linus GitHub inte tillhandahåller.
Med tanke på att GitHub-basen var ett projekt av Linus själv arg på dåliga alternativ, är det inte förvånande att han överraskar oss med någon annan innovativ produkt
Relaterade artiklar
