Under det sista kvartalet 2019 delade vi här på bloggen nyheterna om den kontroversiella processen och valet av vinnaren av infrastrukturprojektet i Pentagons IT-avdelning, bättre känd som JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) och det vinnande företaget bland så många som skickade in sina förslag var ingen ringare än Microsoft.
Vinnaren skulle inte bara ha ett 10-årigt kontrakt med Pentagon, utan kontraktet var på 10 miljarder dollar, vilket naturligtvis många av deltagarna efter att ha fått kännedom om "resultatet" orsakade en kollision mellan Amazon, Microsoft, IBM, Oracle och Google och de stora var inte villiga att släppa pengarna och hjälpa Pentagon att skapa en standardmolnmiljö inom sitt försvarsdepartement som kommer att täcka alla grenar av den amerikanska armén.
Men Beslut att bevilja JEDI till Microsoft innan Amazon chockad mer än ett. Å ena sidan ansågs AWS vara ledande när det gäller att skapa molntjänster för Central Intelligence Agency och för det andra för att Amazon hade certifierats med högsta säkerhetsnivå, medan Microsoft kämpade för att komma ikapp med cloud computing.
Det bör också noteras att tillskrivningsprocessen, som tog mycket längre tid än väntat, också hade intrång från Vita huset, som många kommer att veta, har president Trump länge visat sin fientlighet mot Jeff Bezos, VD. Från Amazon.
För vad Amazon bestämde sig för att stämma Pentagon, eftersom företaget hävdade "obestridlig partiskhet" från regeringens sida när det gällde Microsoft ett stort kontrakt inom militärteknik.
Många berättade att det skjuts åt sidan till Amazon och Microsoft skulle ges företräde på grund av Trumps politiska inflytande och att det på grund av de konflikter han haft tidigare med Jeff Bezos var ett slags "straff" för Amazonas VD.
Och det var att många månader måste gå för att Pentagons beslut skulle kunna omvändas eller att Trump var ute efter att påverka processen för att få kontraktet avbrutet, även om det inte heller är ovanligt för myndigheter att annullera kontrakt som redan har tilldelats och att rättsliga förfaranden pågår mot dessa kontrakt.
Oavsett den verkliga orsaken till att ha sagt upp avtalet med Microsoft kommer detta att leda till att en redan känd rivalitet mellan dessa två stora företag ökar, men allt tyder också på att USA: s regering redan kräver att moderniseringen av projektet startar så snart som möjligt och föredrar att undvika en rättegång som kan försena projektet i flera år.
"Affären var passande och perfekt skräddarsydd för AWS och det var en mycket bra design", säger John Furrier, VD för SiliconANGLE, som har intervjuat mer än 20 insiders från Capitol Hill om projektet. "Ingen annan leverantör var tekniskt kvalificerad och alla visste det." Oracle och Microsoft genomförde emellertid det som Furrier beskrev som en "utstrykningskampanj", som syftade till "AWS som inte vann", sa han.
"Vidarebefordran kommer att vara ett ansiktsbesparande sätt för AWS att tjäna sin del, då kommer försvarsdepartementet att ge en icke-kritisk komponent till någon annan," sa han. ”Multicloud är inte livskraftigt för taktisk banbrytande AI. Alla vet det. "
Slutligen avslöjades det i tillkännagivandet från Försvarsdepartementet indikerar att de framöver kommer att söka att båda företagen skickar nya förslag för en gemensam lösning, eftersom endast Microsoft och Amazon är i stånd att uppfylla de krav som krävs, så vi kommer sannolikt att se att Amazon kommer att vara den som ansvarar för nämnda kontrakt.
Om du vill veta mer om det kan du kontrollera detaljerna I följande länk.
Vad betyder "inte alltid"?
Det verkar också som om ingen har reviderat skrivandet av den här artikeln eftersom de har ätit ord.
Användning av verbspänningar som inte matchar.
Ärligt talat, synd.
Vad har detta med Linux att göra?
Att i händelse av att kontraktet tilldelas Amazon kommer infrastrukturen att vara under Linux, medan det på Microsofts sida finns möjligheten att det kommer att finnas under Azure (som använder Linux), men inte helt.