Förra februari skrev vi en artikel där vi förklarade det Adobe hade övergett Brackets. Projektet fortsätter, men av gemenskapen och inte av Linux. Linux-användare har övergivits, så vi var tvungna att använda alternativ som Visual Studio Code eller dess versioner utan telemetri. Vi kunde också välja Atom. Vi skulle kunna, eftersom dess ägare, GitHub, redan meddelade att de ska ge honom förlikningen.
För ungefär ett år sedan, när jag började redigera vissa saker, började jag experimentera med HTML. I alla handledningar säger de att det räcker med ett anteckningsblock, Kate i mitt fall, men det är inte särskilt effektivt. Det första jag ville göra var att formatera koden, och med Kate var det inte ett lätt alternativ. Det var då jag hittade Atom, och sedan träffade jag Emmett, och jag var väldigt nöjd med honom. Med tiden gick jag förbi Visual Studio Code, och det är något som GitHub verkar ha lagt märke till.
Microsoft köpte GitHub; GitHub dödar Atom
Atom skapades 2014 med de bästa avsikterna, med tanke på att det var kraftfullt och anpassningsbart, och det var bara skratt tills Microsoft köpte GitHub. Microsoft har sin Visual Studio Code, med mer användarbas och från vilken man föredrar att det inte finns någon konkurrens, så varför behålla båda?
Även om den officiella versionen säger något annat. Enligt GitHub:
Atom har inte haft någon betydande funktionsutveckling de senaste åren, även om vi har genomfört underhålls- och säkerhetsuppdateringar under denna period för att säkerställa att vi är goda förvaltare av projektet och produkten. I takt med att nya molnbaserade verktyg har dykt upp och utvecklats har involveringen av Atom-gemenskapen minskat avsevärt. Som ett resultat har vi beslutat att avsluta Atom så att vi kan fokusera på att förbättra molnutvecklarupplevelsen med GitHub Codespaces.
De säger också att det är ett svårt farväl, att de banat väg för tusentals applikationer, bland vilka Visual Studio Code, Slack eller GitHub Desktop sticker ut, men vi måste se framåt. Och vad finns i den framtiden? Inte för mycket. I den fraktsedel av detta adjö finns det bara tre poäng.
- Onsdagen den 8 juni meddelade de farväl av Atom, som kommer att upphöra att existera om sex månader.
- Under de sex månaderna kommer företaget fortsätta att informera alla användare om att Atom inte längre kommer att få support, något som de också kommer att göra i atom.io.
- Den 15 december kommer de att arkivera atom/atomförvaret och andra organisationsförvar.
Kan samma sak hända med Brackets?
Tja, Atom är en FOSS-programvara, det vill säga gratis och öppen källkod. Möjligheten finns, men det blir inte lätt för dem. Brackets har sin användarbas, och den har det främst för att de är vana vid det och, om jag inte har fel, var det den första som lade till något för att se vad vi skrev i realtid, åtminstone i dokument som sådana i HTML/CSS.
Det kan inte uteslutas att någon skulle kliva fram och fortsätta utvecklingen av Atom, men han skulle ha mycket arbete framför sig. I själva verket, som GitHub själv erkänner, senaste tilläggen till redaktören kom för länge sedan, begränsar sig till att leverera säkerhetskorrigeringar i de senaste uppdateringarna.
Det som är bra med Atom, eller det bra som jag såg i den då, var att den var väldigt anpassningsbar och kompatibel med många tillägg, men det är något som vi också har idag i Visual Studio Code eller Brackets. Också, prestanda Atom var aldrig bäst, så säg aldrig aldrig, men jag tror inte att det är det mest troliga. Eller ja, förmodligen ja, men inte den bästa idén.
Det enda säkra är i alla fall att GitHub har meddelat adjö till Atom, så det är bättre att flytta till en annan redaktör så snart som möjligt för att vänja sig vid den nya.