Låt oss vara ärliga: trots Windows det har flera brister, ett av de allvarligaste säkerhetsproblemen det har är dess användare. Ja, användarna.
Vi vet alla att nätverket är osäkert, det virus, spionprogram, adware och all skräppost som hänger runt World wide web den kan nå vår dator om vi inte tar hand om den. Nu är problemet som ansvarar för att ta hand om den dåliga datorn.
Vi faller inte in i det vanliga att säga den användare Windows är svarta och tar inte hand om sina datorer eller Virus kommer in av sig själva och jag vet inte ens om det! eftersom det är uppenbart att de flesta säkerhetsproblemen genereras av användarna själva, oavsett om de öppnar e-postmeddelanden med bilagor från personer de inte känner, laddar ner program var som helst, lämnar konton öppna, med osäker programvara (som Kazaa ... nej inget folk, kazaa är dåligt) eller kör något.
Windows tillåter, som vi vet, att definiera användarkonto med olika privilegier som definierar vad varje person kan eller inte kan göra. Mycket generellt tenderar kontotyperna att vara:
* administratör: det är användaren som (uppenbarligen) kan genomföra viktiga förändringar i systemet, installera och avinstallera programvara, skapa andra användarkonton, komma åt alla filer, ändra lösenord etc. Det finns alltid minst en administratörstypanvändare i systemet, som naturligtvis är den som ska vara ansvarig för säkerheten för datorn och för de andra användarna.
* Begränsad: du kan komma åt alla program som är installerade på systemet men inte installera nya (epa! en intressant begränsning). Du kan inte heller skapa nya användarkonton, bara ändra stil (lösenord och bild) för ditt konto, inte dess typ eller namn.
* inbjuden: Du kan inte skapa konton eller ändra dem eller ändra din gästbild eller göra ändringar i systemet eller ... något. Du kan inte göra mer än att använda de program som finns på din dator. Det är intressant att säga att dessa typer av användare inte behöver ett lösenord. Med andra ord: Jag kunde binda någon framför datorn eller bara låta dem titta på, och det skulle ha samma effekt och privilegier som att ha den här typen av konto.
Därför, med stor försiktighet, har Microsoft-ingenjörer och utvecklare utvärderat de grundläggande profilerna för vissa användare som kan använda Windows med en ansvarsfull administratör bakom ... i stor utsträckning i bilderna vi har sett. Alla hemdatorer är tydligt De hanteras av administratörsanvändare som inte är särskilt lämpliga att ta hand om, utvärdera, skydda och optimera din utrustning och OS.
Som en slutsats kan vi använda ordstäv eller ordstäv som de brukar använda i min stad:
Det är inte (allt) grisens fel, utan den som matar det
Windows är osäkert, ja, men användarna hjälper inte heller ...
Felet är också med rovorna att vi installerade maskinerna utan tvekan.
Varför kommer de att oroa sig för "säkerheten" på sina datorer, om de efter tre dagar gråter för att du ska installera om XP, eftersom det är "långsamt" eller om deras maskin är fylld med virus.
Låt oss sluta skrapa fläsklåren !!!
Jag ställer en fråga: Varför har vi svårt att använda en "begränsad" användare i Windows när Linux fungerar så här för alltid? Skulle det tjäna till att undvika fler infekterade datorer?
Låt oss se vem som installerar någon en Windows med ett begränsat konto, för efter 10 minuter ringer de redan till dig att de inte kan installera sina program eller att de inte kan göra något sådant.
Och om du försöker förklara för dem att det är bättre att ha separata konton, lyssnar de inte ens på dig och bryr sig inte ens (eller de säger "Du gör det för att du känner till datorer, men jag inte") .
Det bästa med Linux är att de program som du kan installera är "bara" de som finns i förvaret. Och den dagen Microsoft gör något liknande kommer det att vara värt det; synd att det strider mot deras typ av verksamhet och att de fortfarande måste förbättra säkerheten i sitt system.
Hälsningar!
men min XP har inte formaterat den på två år och den är jättebra .... år…
Chr, men du går allvarligt barbariskt !!.
Det finns människor som med en "liten" idé, formaterar och installerar om sin XP, med dess drivrutiner och alla godsaker.
Och jag tror att de samma är de som bryr sig lite om säkerheten för sitt operativsystem. De är inte minst intresserade av att de vet att Windows är osäkert, att det har många säkerhetshål och att det utan antivirus är som att hoppa med ögonbindel ett gruvfält.
Och jag tyckte att inlägget var intressant, för enligt vad jag ser har ingen skämtat med "jävla, jag gick till Linux", eller det här eller det. Därför slappnar det av mig att veta att användare erkänner att Windows är ett säkerhetsmordssystem.
Logiskt, låt oss vänta på nästa kommentarer, där mer än en kommer att säga: "men min XP har inte formaterat den på två år och det går bra." På min kontorsdator har det gått 2 år sedan inte alla operativsystem och jag använder XP av arbetsskäl, men tack vare vem?: 1 brandväggar, ett antivirus som hanteras av en server och ett antispy-system som körs hela tiden.
Men jag håller fast vid vad N @ ty säger, och jag betonar:
Många gånger har operativsystemet inte några fel, och de andra där användaren är lögnaren ...
Jag säger alltid till det, om din xp är fel är det ditt fel. Det är en urban legend att xp är värre än någonting, för mig är det fortfarande det bästa som Microsoft tog fram.
men det är välkänt att när du vill installera ett program kan det köras i administratörsläge, det är helt enkelt att högerklicka och köra som (tror jag), då kommer du att installera det som root xDDDDD
ändå stannar jag hos stjärnpingvinen: P
Fram till den sista dagen som jag använde XP installerade jag aldrig ett antivirusprogram, det hade bara en annan brandvägg än win och en antispionprogram, en gång i veckan eller två när jag var på humör skulle jag skanna den med panda online eller kaspersky.
Och det kom aldrig ut att jag hade virus, spionprogram ja, men jag tror att det är nästan omöjligt att inte fånga dem.
Jag klagar verkligen inte över XP, det fungerade alltid mycket bra och jag kommer inte ihåg någon blå skärm, jag lämnade den av andra skäl, inte för att den var fel.
Så om du har en superlång XP eller med ett virus är det troligt att det är användarfel xD
Naty, även en gästanvändare kan smittas med en mask som Blaster eftersom de också fungerar som rootkits. Dessutom har du undanröjt att FAT32, ett filsystem som används av många, inte har användarbehörigheter, och det kan bero på att NTFS är problematiskt enligt exempelvis använd osynliga mappar i filsystemet som kan ta mycket utrymme).
Många säkerhetshål i ovannämnda har att göra med ökningen av privilegier, och för det spelar ingen roll om du har Gäst eller om datorn stängs av ... ehm ... ja, inte av.
En hälsning.
Precis som virusen för Windows hanterar behörigheter för administratörer eller, ännu mer, av superanvändare; det spelar ingen roll om du har begränsad åtkomst, det installeras fortfarande.
Jag håller med dig N @ ty, ett av de bästa sätten som skapare av skadlig programvara använder för att distribuera skadliga program är anslutningarna som upprättas genom Peer to Peer-program, många användare laddar ner den första filen de hittar.
Detsamma på World Wide Web (en mycket bra term som används eftersom Internet hänvisar till de fysiska förbindelserna mellan nätverk;)), spionprogram, maskar, virus, trojaner, etc., laddas inte ner till datorn för det enkla faktum att surfa nätet (förutom i sällsynta och osannolika fall, där det finns en mycket stor sårbarhet i webbläsaren), luras användare att ladda ner dessa filer, vilket gör att de till exempel tror att de behöver lite codec för en video eller en aktivX för att visa en sida när de faktiskt laddar ner skadliga program. De lurar dem till och med falska virusdetekteringar för att ladda ner ett falskt antivirusprogram, vilket visar sig vara ett spionprogram.
Detta gör mycket pengar för skaparna av skadlig kod, eftersom skräppost genererar pengar, mycket pengar, och de använder trojaner för att skapa zombienätverk, även kallade botnät, de styr datorer och använder dem för att skicka skräppost.
Det senast största botnet som upptäcktes var den så kallade "Storm" som hade (eller har) cirka en miljon infekterade datorer i sitt nätverk, och användare av dessa datorer ignorerar det. Dessutom, med alla dessa datorer till sitt förfogande, kan de utföra Distributed Denial of Service (Ddos) -attacker och kraschservrar, förutom att utföra attacker på banker, vilket ger mer pengar.
Y..uff, det är mycket text för en kommentar :)
Det finns inget säkert sätt att begränsa begränsade användare, om du får ett bra virus vet vi alla resultatet, även om jag blockerar min bror, han hittar alltid ett sätt att förstöra mina installationstimmar, och även om jag älskar slackware kan jag ' t avsluta min vinst av många anledningar.
Jag läste att den enda skillnaden mellan ett virus och Windows var att det förra gjorde sitt jobb.
Hälsningar från Mexico…
Jag har alltid trott på Murphys fras som säger att det största problemet med datorer är användarna, men faktumet med de flesta problemen i Windows leder också till den dåliga uppfödningen som systemet accustoms användarna att ge till nästa nästa acceptera finish
Ladda ner nu hur många program du kommer att använda en dag på internet och glöm sedan att samma kultur ses mycket i meddelandeklienter och i sociala nätverk så och så vill gå in i din kontaktlista, så och så skickar du en sådan applikation för honom hi5 eller facebook, så och så inbjuder dig att gå med sexi eller inte
Du har 100 kontakter i din e-post men du chattar bara med 7 eller 10, du har 300 program men om dagen använder du bara högst 5
få se majoriteten eftersom det som vänner säger här finns isolerade fall av användare som använder datorn för ett intelligent ändamål eller med försiktighet
Men tänk på hur många gånger du har reparerat någons dator, hur mycket testprogram eller skräp du inte ser på skrivbordet utan att räkna inuti maskinen.
Jag tror att tills användaren är kultiverad och sättet att använda datorn, inte bara installerar och felsöker problemet utan också ökar medvetenheten tills det inte händer, kommer vi att få allt oftare fall
Tja, det tar bara en person med lite intresse och kunskap att trycka på en knapp och förstöra tusentals rader kod som avslöjade många programmerare som är som en fjärilseffekt
zamuro och esty har rätt de flesta gånger att vi har problem med vår xp det är vårt fel de allra flesta användare laddar mycket information som inte är giltig på datorn och leder till att lagra virus etc etc ... utan att inse det.
Jag tror att vi måste byta en dag och den dagen kommer rådet för att inte gå i vattnet att pingvinen kommer hit men med tänder;)
Haha, väldigt sant skillnaden mellan virus och windows haha, men det är inte bara Gill Gays eller de "dumma" användarnas fel utan det måste lösas för det stör mig att de vill att allt ska serveras utan att vara intresserad av det fungerar, men alla har sin smak, men om de lärde sig att använda PC: n bra skulle många saker ges till dem, även om du inte gillar det, är det bra att veta grunderna åtminstone;), var var det? åh ja, eftersom de flesta använder windows, programmerar de flesta skadliga kodprogrammerare för denna plattform och detsamma skulle hända om de flesta använde linux eller mac, något jag gillar med linux är att det inte är för idioter, för det finns inget följande, nästa, nästa eller det är mindre närvarande om du har en Linux-distro måste du veta hur du använder den på samma sätt som den var på PC-DOSs dagar att endast geegs använde datorer eftersom det var svårt och du var tvungen att känna till dem alla.
Salu2, [DK]
Avskräckande
Gör övervakningstjänster för säkerhetssystem tillgängliga för företag och företag som avskräckande.
SÄKERHETSPROJEKT
I varje område av verksamheten, erbjud effektivitet och diskretion i perfekt harmoni
SÄKER ZON
För företag och butiker som läggs till i Anti-intrusion System möjligheten att undvika risker vid överföring av kontanter till banken, förutom att försäkra dig om dessa belopp.