Något som när jag kom till Linux-miljön hade jag svårt att komma in i mitt huvud var detta:
Alla på Linux pratar om "distro". Det där distro det här, vad distro den här andra, vad är det? distro är bättre än den andra distrovad händer distro är liten flickavad händer distro det är män.
Eftersom du använder Windows behöver du inte veta vad «distro', Men det är inte så svårt att förstå.
Låt oss börja med det väsentliga
Till att börja med, låt oss säga att "Distro" är en informell term och betyder "distribution". Det måste erkännas att GNU / Linux kommer från den mest nördiga och nördiga världen som finns, så för att installera GNU / Linux på datorn under de första åren av pingvintiden, när ingen visste att detta fanns, behövde du vara en mästare datavetare för att få det här installerat. Vid den tiden var ingen ens i händelse av att Linux kunde ha viss popularitet.
När Linux-gruppen började växa insåg de potentialen och den Linux skulle bli ett "användbart" system på en normal människas dator som inte kunde spendera flera dagar på att sammanställa kärnan och många andra saker som behövdes så att systemet bara kunde börja användas minimalt. När de insåg en sådan sak, det vill säga, inte bara var det ett enormt slöseri med tid för en vanlig användare, men det var också mycket osannolikt att vanliga användare skulle förstå processen tillräckligt bra för att göra det på egen hand, de bestämde sig för förenkla dessa processer.
Redan mellan 1992 och 1993 har installationer av GNU / Linux förkonfigurerad för att installeras med en guideprocess och ett par kommandon, var försiktig, det var ingen vind, du var fortfarande tvungen att veta exakt vad du gjorde för att kunna gå vidare. Därifrån uppstod "fördelningar" som: SLS, TAMU, yggdrasil linux, Bland annat.
För att sammanfatta, är en Linux-distribution ett slags GNU / Linux-paket som är utformat för att installeras med en viss enkelhet.
Efter det som hänt är känd historia, började folk be att Linux-installationer skulle vara så enkla som de som erbjuds av Windows, med en "fin" visuell miljö, med en guide (Nästa, nästa, nästa) och också utformad för att följa vissa funktioner , på ett visst sätt. Distros var inte längre bara ett enklare sätt att installera Linux, men att välja en Linux-distribution innebar också att man beslutade om en arbetsmetod.
Skillnader mellan "distros"
Vad du säkert intuiterar eller drar är att "distros" skiljer sig från varandra, nu förstår du att det här är mekanismer som hjälper en användare att implementera Linux på ett bättre sätt. Det stora problemet är att när "distros" började utformas, satte Linux-användare sig aldrig för att nå en överenskommelse, därför är "pepoX distro" (ett uppfunnet namn) inte detsamma (och det är i viss utsträckning inkompatibla) med användningsformen av «distro ubuntuntún».
Exempel.
Distros skiljer mellan lättanvänd men mindre konfigurerbar och svåranvänd men mer anpassningsbar. Jag ska bara visa några:
ubuntu det är enkelt att installera, det kan till och med installeras som ett Windows-program och har en metod för att installera program som heter .deb (uppfanns av sin föregångare 'Debian«). Dess lätthet har gjort det till en av de mest populära distributionerna.
Å andra sidan har vi Gentoo, en distro svårt att installera och hanteraMånga kan försöka installera den flera gånger utan framgång på grund av antalet "knoppar" som måste flyttas, men enligt dess användare, när de är klara, är det en distribution mycket snabbt och gjord för att mäta för datorn vad använder du.
Kanske kan en ofullständig analogi av distros vara att säga det XP skulle vara en Windows-distro, 98 en annan, Vista en annan och så vidare, men Linux-distributioner till skillnad från Windows-versionerna är parallella eller samtida, de är inte en utveckling över tiden utan snarare olika metoder för att arbeta med systemet.
-> LÄNKAR
Jag tror inte att din analogi är helt korrekt, eftersom windows skulle vara en distro och eftersom det faktiskt är 98, xp, vista skulle vara dess versioner, och snarare en annan distro kan vara windows server med dess versioner 200, 2003, 2008
Jag visste inte .. tack för förtydligandet om "distros".
Jag måste favorit denna webbplats det verkar mycket användbart praktiskt.
Tack för att du gjorde det klart. Sanningen efter fem år av Windows blev jag trött på virus och allt skit. Jag ska prova Linux. Förhoppningsvis har tur
Jag har båda systemen i en anteckning, och åtminstone med windows har jag aldrig haft problem, med Linux mindre, det finns tillfällen att användare helt enkelt inte vet hur man använder dem, kanske windows var inte för dig.
För den här produktivitetsvärlden framför en dator finns det inget bättre än att ha många alternativ för att jämföra vad som bäst passar dina behov och varför inte ... Linux och dess magi som dess stora familj skapar. Sanningen är äntligen bra att veta att det är en Distro eftersom jag redan var galen, och när det gäller programmering tror jag att jag kommer att välja Fedora för dess funktioner och för personligt bruk en fantastisk distro som kallas Elementary OS 'Luna' men jag kommer inte att radera windows eftersom det är original XD och den saken ses inte igen i livet bara att dess problem är den stora instabiliteten med tunga program -_- resultatet av Widows 8.1 men hej där jag har den bästa designen för min Adobe Caster Collection Cs6 Original något som inte verkar existera för Linux, eller hur?
Det finns inget ord "användbart" vi, det skulle vara "användbart", men i användningen du ville säga är det mer "användbart"