Medan Huawei är redo att spela en viktig roll i 5G-lanseringen globaltl, administrationen av Trump har inlett en massiv bojkottkampanj att förbjuda lag.
USA vill övertyga sina allierade med EU och Big Five att på grund av Huaweis starka misstankar om samarbete med den kinesiska regeringen och militären kan företagets programvara och hårdvara användas av Peking för cyberspioneringsändamål. Eller sabotage.
Förra veckan vidtog Trump-administrationen aldrig tidigare skådade och extrema åtgärder mot Huawei, som involverade den kinesiska teknikjätten för att riskera en långvarig uppdelning i handelsförbindelserna mellan Washington och Peking.
Dessa åtgärder inkluderar inkludering av den kinesiska telekommunikationsjätten, såsom det ryska cybersäkerhetsföretaget Kaspersky, på en svartlista som tvingar amerikanska företag att sluta göra affärer med Huawei, såvida de inte har ett officiellt förhandstillstånd.
Denna åtgärd har lett till att många amerikanska teknikföretag (Microsoft, Intel, ARM, Google) har avslutat sin affärsrelation med den näst största smarttelefonstillverkaren som upptar nästan en fjärdedel av marknaden.
Oskyddade skäl att låsa Huawei
För att motivera ditt beslut, Trump-administrationen förklarade att Huawei-teamet utsätter USA för en större risk för spionage.
Eftersom enligt honom:
"Utländska motståndare skapar och utnyttjar allt fler sårbarheter inom informations- och kommunikationsteknik och tjänster." Han är övertygad om att "obegränsat förvärv eller användning" av utrustning som designats av utländska motståndare förvärrar dessa sårbarheter så att de utgör "ett ovanligt och extraordinärt hot mot nationell säkerhet."
Om denna manöver skulle begränsa Huawei inom nätverksinfrastruktur kunde det förstås.
Men vad är förhållandet med det exporterade materialet och speciellt avsett för andra marknader än USA? Varför skulle inte Intel-, AMD- och Qualcomm-chips eller Micron-flashminne säljas till Huawei för användning i produkter (PC eller smartphones och andra) för Europa?
USA och Kina har varit inblandade i ett intensivt handelskrig sedan förra året, en konflikt där verbala anbud, arrestering av höga tjänstemän i multinationella företag på båda sidor och manipulering av tariffer är bland de viktigaste instrumenten för denna ekonomiska konfrontation.
Vissa ser kanske åtgärderna mot Huawei som en del av en strategi för att öka trycket på den kinesiska ekonomin. för att få eftergifter i framtiden. Men att åberopa skäl relaterade till nationell säkerhet i fallet Huawei, eftersom USA för närvarande inte kan varaktigt skada USA: s trovärdighet om ett verkligt säkerhetshot skulle uppstå?
Nyligen talade president Trump pressen efter en händelse som tog upp frågan om stöd till amerikanska bönder som drabbades av handelskriget mellan Washington och Peking.
När En reporter frågade Donald Trump om åtgärderna mot Huawei, presidentens svar var oroande: "Huawei är mycket farligt." Om du tittar på vad de gjorde ur säkerhetssynpunkt, ur militär synvinkel, är det väldigt farligt. Därför är det möjligt att Huawei till och med ingår i någon form av kommersiellt avtal. Om vi når en överenskommelse föreställer jag mig att Huawei kan ingå i ett kommersiellt avtal på ett eller annat sätt.
Trump verkar indikera att ett embargo har placerats på Huawei eftersom det är ett hot mot den nationella säkerheten i USA.
Men det specificerar också att dessa begränsningar kan tas bort enligt ett handelsavtal mellan USA och Kina, som vid första anblicken inte är meningsfullt - hur kan du förhandla om ett säkerhetshot i samband med en affärsavtal som du vet att din partner inte trovärdigt kan lova att inte försöka spionera på dig?
Dessa till synes inkonsekventa påståenden kan ändå vara vettiga med att erkänna att det nationella säkerhetshotet som den amerikanska presidenten bygger på var ett lur.
Oavsett vilket avtal Trump undertecknade kommer kinesiska spionbyråer att fortsätta sin verksamhet och om Huawei var ett hot före avtalet kommer det också att ske senare.
yankees är de viktigaste spionerna och utan minsta skam !!