Twitter är inte längre ett oberoende företag

Elon Musk gick in på Twitter med subtiliteten som en elefant i en glasaffär, sparkade halva världen, ändrade arbetssätt och förvandlade saker som tidigare var gratis till lön. Nu är Twitter inte längre ett oberoende företag.

För att köpa Twitter skapade Musk ett företag som heter X Corporation som erbjuder de anställda i det tidigare företaget den lilla fågeln.  En efterföljande domstolsanmälan rapporterade att Twitter Inc inte längre existerar och överför alla sina rättigheter och skyldigheter till X Corporation.

Varför är Twitter inte längre ett oberoende företag?

Jag har ägnat flera år åt att klaga på Mark Shuttleworths ständiga vändningar, men Elon Musk har lämnat sin sydafrikanske grundare av Ubuntu som ett exempel på beständighet. Även om ingen vet vad den har för avsikt finns det spekulationer om att den kommer att lansera en allt-i-ett-applikation som kombinerar möjligheten att göra betalningar, göra köp, dela och konsumera innehåll och skicka meddelanden. Andra hävdar dock att det bara är en organisatorisk fråga som försöker placera alla sina företag under samma företags paraply.

Musks svar bestod av en tweet på en bokstav, X.

En indikation på att Musk planerar något är den senaste blockaden av Substack, en innehållsskapande och distributionsplattform som nyligen införlivade mikrobloggningsmodaliteten. När användare av den plattformen klagade, föreslogs de att lägga upp sina artiklar på Twitter. Plattformen har utlovat en lösning för intäktsgenerering för kreatörer under en tid.

Förutom användarens motstånd mot förändringar står Musk inför en annan utmaning. Den amerikanska regeringen är fast besluten att sätta stopp för antitrustpraxis och litet skydd av privatlivet för stor teknologi. Skaparen av Tesla är vid Biden-administrationens politiska antipoder, så han kan vara en bra kandidat att föregå med exempel.

Det är inte första gången som Musk vill byta namn på ett varumärke som känns igen med bokstaven X, han ville göra det när hans X Bank slogs samman med Paypal och förlorade omröstningen. Nu tog han försiktighetsåtgärden att vara den enda som röstar.

I princip är Musks drag vettigt eftersom marknaden för sociala medier är mättad. Google med all sin kraft försökte komma in flera gånger och misslyckades varje gång och etablerade spelare misslyckades med att göra vinst. Musks drag att ta betalt för funktioner som en gång var gratis kommer bara att täcka en bråkdel av den skuld han ådrog sig.

Jack Dorsey, skaparen av Twitter, kom fram till att det som företag inte var lönsamt och att det borde ha blivit grunden för andra tjänster. Nu arbetar han på en blockchain-baserad meddelandetjänst.

En konspirationsteori om Musks planer

Detta är slutet på den allvarliga delen av artikeln., ta på dig din plåthatt för att förhindra CIA från att fånga upp dina hjärnvågor och läs vidare på din egen risk.

En David Troy, en självbeskriven frilansande undersökande journalist, bärare att Musk och andra investerare på Twitter som den saudiske prinsen Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz, Qatar och Dorsey själv de planerar att använda det sociala nätverkets inflytande för att sänka dollarn och ersätta den med kryptovalutor.

I bästa stil med Goebbels försöker Troy motivera sin teori genom att kombinera två händelser som inte har med varandra att göra.. Utan att detta är fallet kastar han in Vladimir Putin, invasionen av Ukraina och presidentens önskan att skapa en ny världsordning ledd av BRICS (Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika) med ställningen Musk och några av hans tidigare och nuvarande partners för att ersätta papperssedlar med en valuta oberoende av finansiella och politiska intressen.

Märkligt nog missade han det faktum att Musk är sydafrikansk.

Marknadsbeslut, företagsrekonstruktion eller konspiration? Jag tror att han Mr. Troys verkliga problem med Musk finns i det här stycket.

När Putin fördömer flera kön och homosexualitet, uppmanar Musk annonsörer att avvisa "politisk korrekthet" till förmån för "yttrandefrihet". Medan demokrati tenderar att platta samhällen och jämna möjligheter för alla, tenderar autokrati att betona hierarki och rikedom. Musk, som världens rikaste man, har kommit att tro att han förkroppsligar toppen av den hierarkin, och verkar försöka påtvinga andra det.

Något måste dock sägas till mannens fördel. Äntligen en konspirationsteori som har originaliteten att inte inbegripa Soros och Bill Gates.