Richard Stallman: mer om fallet med hans avgång

Tja, nyheterna om Richard Stallmans avgång från sin tjänst vid MIT och FSF Jag tror att det överraskade alla. Även Jag kände inte till Epstein-fallet, för jag brukar inte följa så mycket tv eller andra medier. Jag var helt omedveten om vad som hände och ville skapa en artikel som tillkännagav nyheterna men utan att bli för våt eftersom jag inte hade tillräckligt med data för att kommentera. Men nu har vissa kommentarer (som jag uppskattar) och information som jag har kunnat samla in om ärendet gett mig en bättre bild av ärendet.

Vad som hände vet du redan, men nu ska vi den extra informationen som jag inte visste, men som jag tycker är viktigt som ett komplement till min andra artikel så att du förstår allt bättre. Även här Jag lämnar länken till artikeln som bad om avgång av Richard Stallman om hans anklagelser för e-postmeddelanden som hade läckt ut om den åsikt som rms själv hade i det här fallet. Så du kan se den ursprungliga källan till den informationen som utlöste allt detta ...

Förmodligen tog flickan interna mejl från MIT där Richard Stallman gav sitt yttrande. Hon säger att Epstein bad henne haft sex med en MIT-medlem som dog 2016 (Marvin Minsky). Och Stallman skulle komma till Minskys försvar genom att hävda att hans kollega aldrig hade haft sex med en tjej som visste att hon tvingades. Ett vittne som var på platsen försäkrar att flickan närmade sig, men att Marvin avvisade henne.

Gör det klart att Jeffrey Epstein blev försökt, dömd och dömd för människohandel och flaggades som ett sexuellt rovdjur. I fängelset där han var försökte han flera gånger döda sig själv. Och det verkar som att han äntligen fick det. Den 10 augusti 2019 hittades hans döda kropp i cellen och allt pekade på ett självmord, även om några fler konspirationer har pekat på andra orsaker ...

Det är sant att vissa uttalanden från Stallman som tas ur sitt sammanhang kan kännas dåliga eller felaktiga. Och så kan det vara. Det är också sant att Stallman genom historien har gjort uttalanden om sexualitet som har gått förändras genom sitt sätt att se saker och känna igen när han hade fel. Kort sagt, i dessa kommentarer säger han att:

  • En person är redo att ha sex så snart han når sexuell mognad (puberteten). Och att det inte är fel på en person i åldern att ha sex som är minderårig som har sex med sitt samtycke med en vuxen. [Faktum är att detta händer ofta i samhället]
  • Efter ett samtal insåg han att det inte bara handlar om det fysiska utan det finns också det mentala avsnittet. Tänk därför på att en minderårig (även i hans sexuella mognad) har sex med en vuxen eftersom det kan orsaka psykisk skada på den minderåriga. [Han är inte för våldtäkt eller pedofili eller något liknande]
  • Senare går han längre och erkänner att det under inga omständigheter är rätt för en minderårig att ha sex med en vuxen. Även med ditt samtycke.

Var är nyckeln?

Som sagt, Jag går tillbaka till huvudberättelsen och hans avgång av positionerna genom dessa tryck. Mer specifikt till de avlyssnade e-postmeddelanden som har använts mot honom för att kommentera Epstein-ärendet och andra. Vad som sa i dessa e-postmeddelanden om fallet som jag nämnde innan Minsky var:

  • «[…] Uttrycket "sexuella övergrepp" är något vagt och hal [...] hon presenterade sig för Minsky fullt förberedd.»Svara på en tråd med e-post från MIT till några studenter som frågade på ett socialt nätverk för en demonstration om vad som hände. Men om det är sant att det fanns ett vittne som såg allt och det hände så kunde Stallman ha rätt.

Allt för fallet med avliden Marvin Minsky anklagades för sexuellt övergrepp mot ett av Epsteins offer. Och orden "sexuella övergrepp" är för starka för Stallman, eftersom det verkar som att offret tvingades göra det av Epstein själv och inte av Minsky. Kanske är det anstötliga här att tro att en tvingad person anser sig "helt villig" att göra något, eftersom det kan tyckas att det var av hans egen övertygelse och det inte är det. Jag personligen tror att allt finns där nyckeln till missförstånd.

Det var själva termen, inte fakta, som Stallman bedömde. Den som känner Richards historia och hur han personligen kan förstå hans sätt. Det sägs att han har Aspergers syndrom, och jag gör det inte som en ursäkt. Men personligen har jag vissa autismspektrumdrag och det är jävla ibland att förstå vissa saker som andra lätt förstår.

Hur som helst är Stallman nu i rampljuset och gör rubriker för några uttalanden. Jag vill göra det klart igen. I inget fall begick han brottet (Han gav bara sin åsikt), jag sa det i den första artikeln och jag säger det igen här ... Det är därför han har insett att allt detta uppståndelse beror på «en serie missförstånd och missförhållanden".

Slutsats

Jag säger inte det för det här fallet eller för något särskilt. Jag anser mig vara en feminist, men snälla, vissa kvinnor kallar sig feminister och de gör verkligen mycket skada på verklig feminism. Verklig feminism är en som vill ha jämställdhet mellan könen, inte kvinnors bemyndigande framför män. Det skulle vara "Hembrismo" eller "misandría" och det bör inte förväxlas som feminism, för det är det inte. Och snälla, använd inte heller ordet feminazi.

När det gäller den sexuella frågan vill jag klargöra att jag överväger våldtäkt som ett av de allvarligaste brotten som kan begås tillsammans med mord. Men det är något lika motbjudande att någon som har begått det inte är dömd och betalar för det, och det är att någon som inte har gjort det och är oskyldig är dömd för det ... Jag upprepar, jag hänvisar inte till ett visst fall, men Det verkar allvarligt för mig.

ACTUALIZACIÓN:

Mer information och information om detta ämne, så att du kan dra dina egna slutsatser (Det är på engelska, men det är värt att läsa, även om det översätts om du inte kan engelska, eftersom det har mycket intressant information, särskilt den andra artikeln):


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

9 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Deborah sade

    Jag håller helt med, jag känner Richard och genom åren har han visat sig vara en person med integritet som gav sin kunskap till samhället i solidaritet och lärde oss att se världen på ett annat sätt, någon i går sa att det borde vara en dag av sorg Den dag Stallman lämnade FSF och jag identifierar mig med den kommentaren förtjänar det vår respekt och tack.

    1.    Gregory ros sade

      +10

  2.   Hiko seijuro sade

    Jag anser att Stallmans ord ofta ofta tolkas felaktigt av allmänheten eftersom de inte tar sig tid att känna till hans bana, och även om det bara var en åsikt som var långt ifrån att utöva brottet, verkar det för mig något hemskt att «Heroine Feminazi» diskrediterar och bara sprutar gift för enkelt sätt och i sökning efter berömmelse eftersom med all respekt som feminister förtjänar, men de tänker aldrig på ... «Och om det i stället för en man hade varit en kvinna som skulle ha sagt samma ord? " Jag tror inte att de gjorde all den skandalen innan de skulle söka medel för att försvara och rättfärdiga den. I verkligheten finns det mycket cirkus, teater och hyckleri för ett enkelt missförstånd. Och det värsta ... När människor hör sånger så fungerar de som ett hungrigt vargpaket utan att ens leta efter vem Richard Stallman är och vad han egentligen är.

    1.    Gregory ros sade

      +10 Mycket överens med din kommentar, det suger så mycket moralistiskt att det bara letar efter publicitet.

  3.   Gregory ros sade

    Och allt i ett samhälle som har åsiktsfrihet skickar ägg xD!. Det verkar absurt för mig att han tvingas avgå på grund av detta, om jag har en betrodd vän som kan ändra min åsikt om honom, måste de först visa mig annat. Om du också har något av asperger, förstår jag att det kostar dig att fånga dem med sekunder, samma sak händer med mig, kom inte till mig med uppskattade varelser som svärmer genom det flytande elementet, säg fisk och låt oss stoppa skiten.

  4.   Gregory ros sade

    Förresten moderator, rutan för att checka in "Jag accepterar sekretessvillkoren" är så liten att det ibland går igenom en period. Det kommer att handla om frånvaro, men lite större skulle underlätta processen för clueless människor som jag.

  5.   Manuel sade

    Personligen tror jag att det faktiskt finns en katt låst i allt detta! Jag tror att det som letades efter med all denna cirkus var att separera RMS från FSF !! Brutto rörelse av politiker efter handel!

  6.   JVare sade

    Med tanke på vad som sägs i frågan var det många som var villiga att säga upp Stallman eftersom de inte är mycket överens i hans syn på hur man kan försvara fri programvara.
    Detta misstag i en kommentar var det lämpliga ögonblicket att hoppa på det.
    Hur som helst är det att uppskatta hans ställning att avgå och separera personen från projektet som han har försvarat hela sitt liv.

  7.   fsforce sade

    Mot sfconservancy ber vi Stallman att STANNA på sin plats i fri programvarurörelse.

    Richard Stallman har försvarat fast och felfritt fri programvara i årtionden med en noggrann och strikt efterlevnad av fri programvara, utan drift eller nyanser, kodartist, FOSSista eller liknande som många människor och grupper i den fria programvarumiljön faller i, och detta (och inte andra saker) är vad som bör bedömas för att bedöma om en person gör det bra med sin roll att leda en idé eller rörelse. Vi kan kanske inte komma överens med dina personliga uttalanden om andra ämnen än fri programvara, men vi har alltid sett dig göra det klart när du pratar om fri programvara som referensperson om ämnet, och när du talar som en vanlig person som heter Richard om ämnen som de inte är fri programvara, och undviker att blanda det personliga och det professionella.

    Att acceptera deras avgång innebär dessutom att man är överens med dem som tror på ”perfekta människor” och avgudar människor som de senare kommer att hata om de gör något fel, ett dualistiskt perspektiv på människor (de goda och de dåliga) som matar onda diskussioner av grupper inför varandra, källa till konflikter och krig. Med tanke på den nuvarande olyckliga trenden att bedöma en persons roll i en fråga, genom deras personliga uttalanden om andra frågor, skapar detta ett dåligt prejudikat. Eftersom det inte finns några perfekta människor kan ingen vara en referensperson i något ämne. Vi kritiserar offentligt den olyckliga roll som Software Freedom Conservancy har spelat i detta.

    Vi är tydliga att mycket av kontroversen har främjats av dem som längtar efter att vara människor / referensorganisationer i världen av fri programvara som vill införa tvetydigheten hos öppen källkod i fältet, något som de bara kan uppnå om de diskrediterar och eliminera från scenen till vem som har försvarat fri programvara i årtionden och tack vare vilka vi har uppnått så mycket i den här tiden.

    Vi kritiserar också den roll som Free Software Foundation spelar, dess ledningsgrupp har slutfört avgången från en person som fattade ett orättvist beslut som ett resultat av en orättvis förföljelse (de har inte ens släppt ett minimalt offentligt uttalande som visar sin ånger eller obehag om om ämnet). Dessutom har Free Software Foundation inte brutit men upprätthåller relationen med Software Freedom Conservancy som har främjat förföljelsen mot Richard Stallman, även den nuvarande verkställande direktören behåller sitt offentliga stöd för Software Freedom Conservancy. En sådan Free Software Foundation förtjänar inte vårt stöd. Med detta har Free Software Foundation inte bara förlorat vem som var dess president, de har förlorat alla människor som stöder Richard Stallman. Om Free Software Foundation säger adjö till sin president på detta sätt, säger vi adjö till Free Software Foundation. Vi kommer att fortsätta vårt arbete för att marknadsföra och sprida fri programvara, men vi kommer inte att göra det under förkortningen för dem som har satt sig i profil medan detta hände med en person som har gjort lika mycket för saken som Richard Stallman.

    Vi kallar (försöker organisera) alla människor som försvarar fri programvara som den är, utan tvetydigheter eller hala bilder, som Richard Stallman har försvarat i årtionden, människor som är mogna för att förstå och försvara att det inte finns några idealiska eller perfekta människor. , att med varje person delar du några saker och håller inte med andra, och att människor som agerar som representanter för en fråga endast ska bedömas utifrån deras anpassning eller inte till den sak de representerar medan de spelar rollen som företrädare.

    Tack!

    https://fsforce.noblogs.org/