Som ni vet har vi börjat en serie intervjuer till vissa relevanta personer och även till företag inom sektorn. Men detta har varit speciellt, eftersom, som jag säger i titeln, Paul Brown Han föreslog mig att ändra metodiken och göra det som ett samtal. Slutligen bestämde jag mig för att göra det av Telegram, vilket verkligen ger en feedback som jag inte har haft möjlighet att ha med resten av intervjuerna. Jag hoppas att du gillar resultatet också ...
När det gäller huvudpersonen, tror jag inte att det behövs för många presentationer, men om det fortfarande finns någon ledig där ute, säg att Paul Brown är en av redaktörerna för www.linux.com, är grundaren av Linux Spanien, och skriver också på sin egen webbplats Snabb fix. Dessutom, om du noggrant följer hela KDE-mega-projektet, kommer du säkert också att veta att det ansvarar för kommunikation och kampanjer. Vill du veta lite mer? Tja, fortsätt läsa ...
LinuxAdictos: Kan du berätta för mig vad som tog dig från att vara engelsklärare till Linux? Och vad var din första kontakt med fri programvara?
Paul Brown: Säker. Han hade alltid varit datorentusiast. Jag programmerade en PDP-8 1979 och hade en Commodore 64 1982. Den andra saken är att jag var en nörd ur Linux-tidningarna. När Linux-tidningar började komma ut i slutet av 90-talet blev jag väldigt intresserad och köpte dem alla. Det var som ett virus: först teknik smittade mig, sedan filosofi. Det var en uppenbarelse av alla dåliga saker som hände med datorer.
När jag en dag förklarade för eleverna (på engelska) vad jag hade upptäckt istället för användningen av Present Perfect, insåg jag att jag var tvungen att byta yrke.
LxB: Var DEC-maskinen från något företag du arbetade för?
PB: Det var från ett textilföretag, men jag arbetade inte där. Jag var bara 13 år gammal! Jag gick på gymnasiet. En vän till mina föräldrar var installatör och programmerare för hela församlingen. Det fanns en PDP-8 och en PDP-11. Stort skräp, med (externa) hårddiskar i storlek på en tvättmaskin. PDP-8 programmerades med en skrivmaskin och du kunde "lagra" programmen på pappersband. Eftersom allt var väldigt varmt hade de luftkonditioneringen hela tiden och du kunde bara komma in med en vit kappa så att trådarna och dammet från kläderna inte påverkade maskinerna. Alla tidens mycket science fiction ...
LxB: Mycket intressant, jag visste inte om kläderna ...
PB: Mina föräldrars vän sa att de överdrev lite. Men med tanke på att hela systemet var värt miljoner pesetas vid den tiden ...
LxB: Nu när du pratar om de gamla maskinerna ... Jag vet inte om du har sett dokumentären Code Linux, jag kommer ihåg att Linus Torvalds far sa att maskinen där hans son hade sin första kontakt med datorer underlättade hans lärande eftersom av dess enkelhet. Nu är de kanske för komplexa för att förstå hur det fungerar. Håller du med?
PB: Ja, men det finns något annat. Jag håller en manual för Commodore 64 och på baksidan finns ritningarna för all elektronik inuti. Handböckerna var mycket omfattande i allt: de förklarade hela operativsystemet, applikationer och hårdvara. Det har gått förlorat. De flesta maskiner som människor köper är svarta lådor utan dokumentation. Medan på 80-talet uppmanades användare att röra sig (de fick möjlighet att göra det), nu finns det företag som låtsas att få dig att tro att det till och med är olagligt.
LxB: Håller fullständigt med. Det är därför projekt som Raspberry Pi och Arduino har trängt igenom utbildningsvärlden, eller hur? De är mycket enklare, de har återvänt till dessa tider på något sätt och du hittar mycket dokumentation ...
PB: Ja, i själva verket designades Raspberry Pi av ingenjörer som arbetade på persondatorer ("mikrofonerna" som de hette då) på 80-talet. De insåg att maskinvarans stängning gjorde datorer till nästan hushållsapparater.
Det hade gjort en bock i kvaliteten på studenter som var inskrivna i datorrelaterade karriärer. Med andra ord visste datavetenskapsstudenterna på 80- och början av 90-talet mycket mer än de som går in nu. Och det beror inte på att "alla förflutna tider var bättre", utan att industrin bestämde att ju mindre användaren visste, desto bättre. Det är idioten i persondatorer som har lett till en talangkris.
Jag säger inte att demokratisering och förenkling är dålig. Men det har en annan effekt som inte kan ignoreras. Det som är dåligt är att dölja vad som händer inuti för de som är nyfikna.
LxB: Idiotisering och misstro, utöver vad du nämner, också i misstro när det gäller säkerhet och integritet. Du vet inte riktigt vad programvaran gör, men inte heller hårdvaran ...
PB: Och det tar oss till saker som Spectre och Meltdown: buggar och sårbarheter som har funnits i system sedan 90-talet och som människor som Intel visste men inte borde avslöja.
LxB: Tror du att Raspi också skulle ha saknat en öppen CPU? Istället för en ARM-kärn-IP ...
PB: Ja visst. Det irriterar mig ganska mycket att vi inte kan ha hårdvara där alla komponenter är öppna vid denna tidpunkt. Det är en pågående fråga som samhället måste lösa.
LxB: Jag har spenderat 15 år på mikroprocessorer och det finns intressanta projekt som OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Det finns flera projekt där ... RISC V verkar lovande, men just nu är det mer ett projekt än någonting annat. Jag är också lite medveten om OpenPOWER. Agh ... Jag vet inte hur öppet det är. Jag antar att det är ett steg i den riktningen, men tills du ser alla diagram som distribueras under en licens godkänd av FSF eller OSI ...
LxB: Ändrar lite av det tredje ... Vad sägs om att du ser boom i videospel med Linux-stöd?
PB: Hehe ... Detta är ett ämne som också har sin mörka sida. Å ena sidan, bra. Så alla som säger "Jag går inte igenom spelen" kommer inte längre att ha någon ursäkt. Å andra sidan är tanken med fri programvara inte att skapa miljöer som underlättar distributionen av egen programvara. Det är lite som Android, ja kärnan är gratis, men ingen kommer att misstänka systemet för ett gratis system.
Man undrar att för det, vilken skillnad gör det om kärnan är gratis eller inte? Det är också som vem som hävdar att när vi kommer att ha Microsoft Office eller Photoshop för Linux. Mitt svar på det är, 'snälla gör det inte.' Det skulle döda projekt som LibreOffice, eller GIMP, eller Kirta, ...
Men jag erkänner att spelet är komplicerat. Jag kan förstå hur man skapar affärer med gratis kontors- eller designprogramvara, du kan skapa dokumentation, ge lektioner, teknisk support, men när det gäller gratis videospel ... Vilka andra företag finns förutom att sälja spelet?
LxB: Detta påminner mig om en intervju som vi gjorde med Richard Stallman, där han sa: "Om någon använder Visual Studio på GNU / Linux är det mycket bättre än att använda Visual Studio på Windows, eftersom Windows inte längre skickar in dem." Du tänker också något liknande om videospel ...
PB: Ja, men det är ett mycket mindre stegvisa steg än vad folk tror. Men det är fortfarande ett steg. Att spela gratisspel på gratis plattformar ... det skulle vara tydliga framsteg.
LxB: Och nu när vi har citerat Microsoft, vad tycker du om de senaste rörelserna? Liksom köp av GitHub, öppnande av vissa projekt, Linux-baserad distro, bidragande av pengar och kod till Linux Foundation, den senaste satsen på patent ... Låter bra, men när du ser Linux Sucks 2018 säger Bryan Lunduke något som ger frossa , om Microsofts strategi att förstöra inifrån: "Embrace, Extend, Extinguish."
PB: Det är lite mer komplicerat än så. Microsoft är ett stort företag. Som sådan kan det inte göra bra eller dåliga saker. Det är antropomorfiserande. Liksom alla större företag, som IBM, Red Hat eller andra, svarar bara dess aktieägare först. Nu stämmer Microsofts intressen (något) med Linux. Inget mer.
Observera faktiskt att inget av dessa företag någonsin använder termen "fri programvara", de använder alltid "öppen källkod", som inte har någon moralisk konnotation. Det stämmer: företag kan inte krediteras moral. Så det följer att Microsoft älskar Linux är ren marknadsföring.
Låt oss se, jag tvivlar inte på att det finns MS-ingenjörer som gillar öppen källkod, och som är bra medborgare i samhället, men faller in i misstaget att ett företag, mer en storlek på Microsoft, kan ha känslor eller moral, det är vilseledande. Var försiktig, jag tycker samma sak om Red Hat, IBM, Samsung och vad som helst ...
Om du tänker så kommer du aldrig bli besviken när de gör något som du inte håller med. Resonemanget bakom deras motivation är alltid enkelt: 'Med det har de lyckats öka värdet på sina aktier'. Det är allt. Det är all rättfärdigande du behöver. Det är därför de behöver regleras till döds. Jag tror faktiskt inte att något företag ska tillåta sig att växa och samla så mycket kraft som ett Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxB: Ja, tyvärr styr aktieägarna, jag har sett många företag ändra kurs även till kostnaden för att gå över sina egna anställda eller ingenjörer bara för att pengarna flyttar till en annan sektor. Till exempel, jag påminner om AMD, när aktieägarna såg en potentiell marknad för lågeffektiva och mobila enheter och ville offra prestanda för att minska strömförbrukningen, och det var en storm av ingenjörer från gamla skolor. Och det fick företaget att knäböja framför Intel tills Zen kom, när de har återhämtat sig en bra handfull bra arkitekter. Men jag undrar vad som kommer först, kycklingen eller ägget? Jag menar, för att dessa aktieägare ska flytta en flik måste det finnas en morot framför dem som uppmuntrar dem att göra det ... Steve Jobs var en trollkarl i detta, skapade ett behov och utnyttjade det sedan ...
PB: Man, att skapa ett behov är lite av en motsägelse i termer, eller hur? Jag vill inte bli filosofisk, men att ha en iPad är inte en nödvändighet.
LxB: Ja, men de får dig att tro att om du inte har det är du inte "cool". I själva verket finns det många skolor som vill att eleverna ska arbeta med iPads och inte med vilken surfplatta som helst, vilket tvingar föräldrarna att tjäna ett stort pengar och alla andra saker som det innebär ... Om du bär en Android-surfplatta, blir klassens konst eller annars kommer du inte ens att kunna arbeta, det här är bara kriminellt. Förutom det om du vänjer dig vid det, så vill du ha det ... Det finns också studier som säger att iPhone har blivit en av indikatorerna för den nuvarande ekonomiska nivån. Och människor dödar sig själva för att ha dem ...
PB: ... Gratis programvara kan använda lite av det ... öre ... glamour. Och att folk trodde att installation av Arch eller Debian är att vara mästaren. Att det är…
Andra intervjuer i serien:
- Red Hat och Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral från Erle Robotics
- Richard Stallman
- ESET
- Francisco Sanz från The Security Sentinel
- Francisco Nadador, expert på rättsmedicinsk analys
- Manuel Ujaldon från UMA och NVIDIA CUDA Fellow Award
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel från MKElectronica
- Mer att komma ... håll dig uppdaterad om LxA !!
Tack så mycket för allt Paul, ett nöje ... Jag hoppas att läsarna tyckte att den här intervjun var intressant. Glöm inte att lämna din kommentarer.
Mycket intressant. Tack