Årets nya kamp mellan två gigantiska företag kommer att bli intressant. Och jag pratar inte om Microsoft och Linux, men en ny motståndare, Microsoft och Google. Vi kan säga att den här tävlingen startade för länge sedan, och det första fallet som kommer att tänka på är striden om e-post och snabbmeddelandetjänster. Hotmail / GMail De är två av de mest använda tjänsterna idag, men idag tror jag det GMail har fått plats genom att verkligen bli ett komplett online-laboratorium med e-post, hjälp, verktyg och alternativ för dig att beställa, spara och hantera allt väldigt enkelt. Hotmail Jag använder inte ens det längre, mycket sällan öppnar det bra i mig firefox, har varit långt efter i tiden med sin utveckling, även om den senaste förändringen jag visste att jag hade sett det bli något som ett socialt nätverk.
Messenger / GTalk de slåss också. Vad är skillnaden jag hittar? GTalk öppnas på bara tre sekunder, med listan över de som är online, min Messenger tar sin tid att ladda, och när den gör det öppnas den Msn Live, Msn Today, Msn Imorrow, Msn of the future, fler banners än om du rullar över det, de visas utanför skärmen etc. Minnesförbrukning av Msn: 51 MB, konsumerar av GTalk: 5 MB.
Jag tror att frågan förvärrades kanske med finansieringen av Google till Mozilla att utveckla det som idag är en av de mest använda webbläsarna, firefox, som helt har förskjutits IE. Och ännu värre, när Google lanserade sin egen Chrome-webbläsare, kämpade för topp 3-podiet mycket snabbt.
Nästa drag gav det Microsoft lanserade nyligen sin nya online-sökmotor bing, som på kort tid har blivit en nyfiken tävling i sökmotorvärlden. Bara för att göra testet tittade jag på statistiken för en av mina bloggar, den som fick flest besök (cirka 3000 4000 till XNUMX XNUMX), och jag jämförde användningen av sökmotorer under den senaste månaden, med den förra månaden. Resultatet: en tillväxt i blogginlägget genom 61% Google, och genom att Bing, 820.17%. Var försiktig, detta är ett märkligt faktum som tas ur sitt sammanhang, mycket av detta har att göra med hur bloggen indexeras i varje sökmotor, i vilken ordning den visas i resultaten etc. Det kan dock inte förnekas att Bing på en enda månad blev en mycket använd sökmotor.
Sedan kommer vi till idag, där striden hittar dem i en ny, mer än intressant runda, med korseld och stora förändringar. På Googles sida: det stora tillkännagivandet för Google Chrome OS, ett dedikerat operativsystem för bärbara datorer baserat på Linux-kärnan. Microsofts (Ballmer) svar:
"Jag kommer att vara respektfull" Vet någon vad det handlar om? Chrome OS är något väldigt intressant för mig. Det kommer inte att komma på ytterligare ett och ett halvt år och de tillkännager redan ett operativsystem. Vi behöver inget nytt operativsystem. Vi har redan en ”.
Låter som en tantrum, eller hur? Och på sidan av Microsoft: Microsoft Office det kommer att vara en onlineapplikation för att uppenbarligen konkurrera med Google Docs. Och i den här gigantiska rörelsen kommer en av Microsofts starka pelare att förbli i vägen för att samla in pengar, ett offer som nästan verkar obligatoriskt för att motverka kraftförlusten inom kontorsautomationsområdet.
Jag sitter kvar med en fras från Ballmer som jag tror inte kan vara mer fel:
"Människor med en dator tillbringar bara hälften av sin tid på Internet."
Om vi utvärderar alla dessa rörelser i stor skala verkar det för mig att kampen nästan helt går över Internet, det stora territoriet fullt av konsumenter, den direkta kanalen till var och en, hem med en ny webbläsare, en mer kraftfull sökmotor, ett onlineoperativsystem, en e-posttjänst, en chattjänst, allt går tillbaka till den strategiska striden om det virtuella landet som är internet.
Och förlåt mig för Spoiler: om vi pratar om internet tror jag att det inte finns någon annan uppenbar vinnare på flera år än Google. Eftersom det är gratis, för att det är användbart, för att det är enkelt och för att det är användbart.
@Reoba: vad jag läste där ute, jag tror att när jag skakar mig, "är den stora skillnaden att om du vill sluta använda google så gör du det och det är det, med Microsoft-produkter finns det för mycket monopol"
Google har mycket surr, det är obestridligt och trots att det förlorar det, har det fortfarande en "cool" företagsura. Den verifierbara verkligheten är dock annorlunda: jämför fördelarna med Google och MSFT 2008, jämför hur många e-postkonton för Hotmail och Gmail, jämför hur många som använder messenger och hur många Gtalk, procent av IE jämfört med andra webbläsare .. Vi rör oss i en miljö där vi tenderar att utvidga våra åsikter till alla internetanvändare, men inga tunga användare, de av oss som skriver på bloggar och är uppdaterade är inte representativa för det som är viktigt för företag som är allmänheten är det var de får pengarna ifrån?
Jag håller 100% med dig esty ... Även om många säger att Google inte borde lita på så mycket, anser jag mig själv som ett fan av Google, för tillfället stöder det gratis programvara och det verkar utmärkt för mig, många säger det senare det kan förändras och lämna oss värre ... Jag säger att de är fördomar, förutom, jag gillar idén att ha Google-jätten på vår sida xD
NaCl-u2
PS .. För min Ballmer gör han mig till någon som inte förtjänar sin position, förutom hans svar är så dumma haha.
@esty: Jag tycker att både Google och Microsoft är monopol (eller möjliga monopol i G: s fall) lika skrämmande.
Vem skulle sluta använda sin Gmail för att byta till en annan plattform? Googles datakontroll, mängden information de hanterar och det uppenbara intresset av att ha mer bör inte lämna någon likgiltig. Det vill säga, det mest fruktansvärda med Google är inte monopolet ... utan den information de har om oss alla och även G: s alltmer närvarande aktiviteter i våra liv.
För att inte tala om Microsoft är det ett "fullfjädrat" monopol.
Båda fångar dig på samma sätt
Jag håller med om att Google utan tvekan har vunnit Internet under lång tid.
Men det kommer att bli intressant att se vad som händer de närmaste månaderna, för Google har inte presenterat något nytt under det senaste året. Det har bara varit begränsat till att stänga vissa företag som det köpte och som inte var lönsamma.
Jag tror att Internetanvändare diversifierar tjänster, de använder inte längre allt från Microsoft, Google eller Yahoo!, Men de använder några av var och en. Nu finns det mer konkurrens, och vem vet, kanske Microsoft överraskar oss genom att öka sin andel av sökmotormarknaden ännu mer.
Jag hoppas att ingen krossar någon; och det borde till och med finnas andra nya förslag, andra företag ... oooh sant Google köper dem u_u. Du kan inte köpa det bara från Microsoft (du behöver polariteten som MS ger dig så att de är de bra killarna i filmen)
... i en idealisk värld (för Google-fan-pojkar säkert) Google är ägare till allt, jag hoppas att jag inte lever för att se det
Jag tror inte att Microsoft borde fortsätta med detta, det bör överlåtas till proffs.
skillnaden är att både google och M $ fick en position på marknaden, eftersom M $ upprätthöll avtal med regeringar, fallacy, lögner ... istället google? någon att berätta för mig hur många lögner han har sagt.
skillnaden ligger i hur de visste hur man växer och stannar på marknaden ...
en analogi som visar detta är:
-När du lär känna M $, hans sätt att arbeta, hans historia, hans produkter, hatar du honom, du fruktar honom, du behandlar honom dåligt ....
när du lär dig hur de fungerar på google, när du läser anställdas kommentarer, tittar på Google-dokumentärer du vill ha det ...
ett mer konkret sätt är att se:
-personen som kom ut (jag vet inte hur) från M $ skapade boken om en magnifik utopi där SL trivs och regerar ...
-advokaten som lämnade google och gick till twitter, sa att det var fantastiskt att jobba på google, att det var fantastiskt, varje dag var en fascinerande utmaning ...
Vem ska man tro?
Jag föredrar att tro på arbetarna i varje företag än fanboys från varje sida, jag är ingen fanboy var som helst .... och min idealvärld är en där var och en av oss tolererar varandra, oavsett om allt är gratis, nyckeln är att inte ljuga, inte falla in i "lagliga bedrägerier" och det skit
Jag tycker att det att säga att en idealvärld styrs av google skulle vara ett monopol, och jag tror inte att någon som vill ha SL gillar monopol.
De som gillar SL vill ha ett community, jag tycker att Pols budskap är felaktigt, och jag tycker att han är en typisk anti-fri programvara, jag säger inte det dåligt, men genom att kommentera mycket på förfrågan lär du dig att känna igen fan-pojkar eller anti -Pojkar
Microsoft dör 2012, jag slår vad om dig. Och det kommer att köpas av många gratis programvaruföretag som kommer att göra en "gris" och släppa källkoden för Windows, och vi kommer äntligen att veta hur katastrofalt det här är.
@jocho: vi dog alla 2012 enligt mayaerna!
Jag håller med Pol, jag vill inte leva i en värld där ett företag äger allt.
Jag ser Annihilators kommentar mycket exakt, diversifiering är det bästa sättet att ta hand om vår FRIHET.
@Annihilator: Jag tar bort krom och gör Gmail, kalender och några andra saker till "stabila"
är viktiga saker
@admins: det här temat är konstigt ... Jag måste vänja mig vid att se det så här.
Kan du lägga en marginal till vänster (ger mig en känsla av att jag saknar en bildskärm: P) och ta ut den dubbla gravataren (eller är det avsiktligt?)
Och så kan vi svara på en kommentar.
Nu när jag aktiverar det börjar jag justera kommentardelen lite.
det ser konstigt ut i e-postmeddelanden
Din kommentar har varit LXA nummer 5000!
@ffuentes: vad tjänade jag?
@ Borta: rasande! : P
@ de som vill att jag ska använda «svara på den här kommentaren»: håll på @: s
"Detta" tror jag går utan accent
Naaa ... vänta Svara på den här kommentaren. !!!
Fick de koden som skickar dig framåt med webbläsare och operativsystem? synd, det var bra: P
Google är inte ett monopol:
Google betalar inte skolor och ger dem sina produkter, människor Välj från rekommendationer från andra människor, inte från vad de lärde honom, och det är det enda han vet för att han är ordnad så.
Google gör inte smutsiga metoder för att förhindra att andra produkter fungerar på sina kunders datorer.
Google patentar inte "internetsökmotorn" eller "webbläsaren" eller "sökknappen", utan patenterar saker som dess sökalgoritm.
Hur som helst, google är inte ett monopol, men det är det bästa alternativet.
Människor som inte känner till andra alternativ är bara människor som inte vet vad google är och knappt kan använda en dator.
@Annihilator: att vara bäst är inte detsamma som att vara monopol. Människor väljer adsense eftersom det är det mest pålitliga eller det som lämnar dem mest pengar (jag vet inte, jag använde det aldrig) men de kan enkelt välja en annan och ingen kommer att förbjuda dem. Du kan åka till Afrika, lära dem att bygga en webbplats och lägga till en annan annons, men du kan inte ge dem datorer med mandriva eftersom någon ser till att de har fönster. Det är ett monopol
@nitsuga: Det var tills nu för att han inte behövde det, men de nya meddelandena går åt andra håll. Det finns redan datorer med Google Bar förinstallerat och Google Chrome kommer att distribueras med avtal med tillverkare som inte skiljer sig från Windows.
Och förresten Google JA det är ett monopol. I onlineannonsering finns det inget liv bortom Adsense.
@Annihilator
http://www.alternativasadsense.com/
Om du letar efter kapabla tjänar det dig
Jag sålde direkt och planerar att fortsätta göra det istället för att lämna uppdraget till andra ... gå blogodromo!
Jag såg fortfarande inte att Google spelade smutsigt, men om du har någon länk så skicka det till mig
@seth: Adsense är inte det bästa, det är att det inte finns några alternativ utanför USA.
Och vad du säger är att om datorer levereras med Windows vill Google få dem att levereras med Chrome. Är samma.
Jag förstår att Google vid den tiden var "coolt" och allt det, men just nu är det som alla andra. Han leder marknaden baserat på kontroller och en bra armé av hardcore fanboys.
hej skit mitt liv får mig att studera detta. det är en stroke ... börja göra bättre saker
Det är bra att se att stora företag kämpar för att förbättra komforten och behovet hos sina konsumenter som använder sina produkter
Naturligtvis är båda monopol.
Microsoft har inte förstört Google av bara en anledning:
"Olycklighet" är eländiga människor som fruktar att deras ekonomiska ansträngningar kommer att misslyckas och bara sänker företaget i en stor kris.
Om du sitter en person framför Bing vet de hur de ska använda den.
Om du sitter en person framför Linux slutar de anstränga sig från att inte kunna göra någonting.
Google stöder Free Soft för att vinna mark och dåraktiga människor som tror att de kommer att gå i konkurs för att genomföra sina projekt.
Herregud, vilken typ av företag är intresserade av att sponsra en så kraftfull marknad som operativsystemet gratis? Åh, vilken idiot att inte se den gigantiska affären som kastas bort.
Google är lika dåligt som Microsoft, även om det är svårare att lägga Microsoft åt sidan, Google ligger inte långt efter, jag vill se vad ägarna till 3 miljarder webbplatser skulle tänka när de ser att de inte längre kommer att ha samma position i den mest använda sökmotorn.
Google är ett monopol i förklädnad. Om Google bestämmer att du inte ska visas i deras listor FÖR DU INTE. Det är monopoliserande makt.
Båda företagen är makabra och deras ägare trampade på många huvuden innan de kom dit de är.
Microsoft är 23 år gammalt, det är därför det har haft tid att göra mer smutsiga spel, Google är bara 12, om 20 år kommer det att ha gjort så många fördrag och berättat lika många lögner som Microsoft.