München var staden som startade allt, den som skapade entusiasm från regeringarnas sida för världen av fri programvara och att den visade sin verkliga potential som produktionsmiljö i tusentals jobb. Men saker bör inte gå som förväntat vid den tiden 2004, eller kanske finns det andra mörka intressen bakom, för under en tid det har blivit blandat la möjlighet att gå tillbaka med detta intressanta projekt och nu uppstår de nya ledtrådar om det.
Är det att det finns ett förslag som läggs fram för myndigheterna i den tredje folkrikaste staden i Tyskland, vilket antyder det det vore fördelaktigt att överge LiMux -distro skapad av det beslutet att börja gå med öppen källkod. Detta framgår av en rapport som han själv begärde Dieter reiter, Borgmästare i Munich, som begärde det för att försöka bestämma framtiden för allt som rör IT i sin stad, och tydligen det finns några röster som tas upp i strävan att återvända till Windows 10 och Microsoft Office som en basplattform.
Yttrandet från Stadens personalavdelning, som är mycket kritisk till LiMux, och säger att arbetskraftens effektivitet och produktivitet har minskat drastiskt sedan de började använda distro 2006. De försäkrar att det finns även efter tio års start av projektet mycket missnöje och mycket frekventa tekniska problem, och att även efter de senaste uppdateringarna ligger både LiMux och LibreOffice långt efter andra lösningar.
För sin del var Matthias Kirschner, ordförande för Free Software Foundation of Europe, orolig för möjligheten att överge detta projekt och försäkrade att det finns en viss avsiktlighet i rapporten som föreslår en återgång till Windows. Börjar med det faktum att det genomfördes med stöd av Accenture, ett konsultföretag som deltar tillsammans med Microsoft i ett verktyg som heter Avanade med vilket det erbjuder hjälp till företag som vill implementera Windows-baserade lösningar. Men utöver detta, till Kirschners övergivande av LiMux, efter 12 framgångsrika år och efter att ha flyttat mer än 15.000 XNUMX jobb, skulle helt enkelt innebära att München ligger i Microsoft, något som också skulle vara ett farligt prejudikat för andra regeringar.
Det blir då nödvändigt att se, där all denna röra kvarstår, trots att det finns röster mot Linux är sanningen att rötterna efter så lång tid redan är ganska starka och det antas att det kommer att finnas motstånd mot förändring. Detta utan att försumma att staden München är en del av The Document Foundation och är en av största bidragsgivarna till fri programvara.
De nya härskarna köps av MS, men de vågar inte och det är därför de går steg för steg och säger lögner om produktivitet etc. Tyvärr finns det inga politiska partier som verkligen kämpar för de fria eftersom det inte är lönsamt för dem varken ekonomiskt eller politiskt.
Eftersom enkla klagomål om felanvändning vid användning av betalda produkter skulle befintliga gratisekvivalenter konvertera alla AA-PP i världen till GNU / Linux för alla fall. Och när du stjäl från allmänheten stjäl du mer genom att ge underhållet av GNU / Linux till en kusins företag än de uppdrag som MS kan ge dig, men de som ägnar sig åt politik är så dumma att de inte ens inser det .
Det var att förvänta sig, lobbyisterna om de har något kvar är pengar att köpa människor, låt oss hoppas att återkomsten till windows inte sker, det skulle vara ett enormt slag för gnu-linux
Retrospektivet skulle vara synd, vad jag inte förstår är att de inte råddes och skyddades av något stort Linux-företag för projektet RedHat, Canonical, Suse och därmed måste försvara sig, förutom stöd.
Hej:
Vad jag inte förstår är behovet av att göra en distro i varje stad. Kan inte Suse, Redhat eller Debian anpassa sig? Samma om du lägger debian utöver de officiella förvaren, den icke-fria, mozilla-backporten, multimedia, kromförvaret för alla fall och en extra förvaring med specifika program för den administrationen skulle vara lättare istället för en annan distro ett förvar ytterligare att detsamma hade 4 eller 5 paket.
Hälsningar.
Bekräftande, jag vill tro att de inte var dumma och undersökta tidigare