I tidningen PC World de granskade 7 stora skäl till varför människor lämnar Linux. Jag skulle gå igenom hela listan, men den första plus några uttalanden från en topp Linux-man ger tillräckligt med debatt.
Tja, det första problemet för dem som vill byta till Linux är att:
Programmet jag använder fungerar inte på Linux
Ett vanligt problem och ett av svaren som alltid stör mig när jag frågar varför de bestämde sig för att stanna i Windows. Det är från pojkarna som ville ha sina juego online som vanligt på Linux och upptäckte att det inte var upp till profesionales att de arbetar med viss egen programvara och att de, eftersom de inte kan få det att fungera genom emulering (uppenbarligen finns det ingen alternativ version), vägrar att migrera.
Idag visas det bara i Chuenga en intervju av Mark Shuttleworth där han säger något som har mycket att göra med den här diskussionen:
"Om Linux bara är ett annat sätt att köra Windows-applikationer kan vi aldrig vinna"
Mark Shuttleworth bryr sig inte, men om vi tittar på hans uttalande och tänker på problemet står vi inför ett paradox: En tillväxt i användningen av Linux är önskvärd (speciellt när det har firats med stor fanfare. ökningen över 1% av marknadsinträngningen av detta system), men Är det bara möjligt med egen Linux-programvara med problemet som beskrivs ovan?
Kom igen, det faktum att Linux är ett bättre operativsystem än Windows när det gäller säkerhet och prestanda betyder inte nödvändigtvis att dess applikationer också är det. Och det räcker att en kritisk applikation inte tillgodoser sina behov så att någon användare sitter kvar med fönstersystemet. Låt oss vara ärliga.
Med den professionella som använder en kritisk applikation i Windows finns det inte mycket att göra, hans arbete beror på det och han kommer inte att acceptera det, även om det befintliga alternativet är funktionellt eftersom han inte vet det och inte har råd att begå ett fel. Deras uppfattning är att det inte är ett stort företag att förändra, det är en mycket stor risk och inlärningskurvan (i ett designprogram) kan vara brant.
Och mitt utseende kan verka pessimistiskt men med spelare och andra typer av användare, och även om deras liv inte beror på det, händer nästan samma sak.
Att OpenOffice är fel för mig, när jag överför till kontorets ord görs dokumentet skit
o
Jag älskar spelet [sätt Windows-spelet här] men i Linux fungerar det inte för mig och jag blir uttråkad, jag måste starta om datorn för att spela det, till slut stannar jag mer på Windows :(
Och vi vet redan, först den enorma lågan av OpenOffice.org bland dem som tror att det täcker alla deras behov och de som tror att det inte gör det, sedan ämnet för spel (för CEDEGA löser inte allt och det betalas) att i Linux finns det inte eller åtminstone inte av den kvalitet som är utformad i Windows.
Det är inte ett Linux-problem, jag säger inte det, jag vet att det är andra agents fel men vi måste anta de förhållanden som systemet är i och i sin tur är det nödvändigt att gå i den riktningen och lämna hippism helt gratis för det är förresten en utopi, men äntligen en utopi. Eller kanske finns det en perfekt värld, ditt jobb är perfekt, förhållandet med din flickvän / fru är perfekt, eller hur? Det är att vi äntligen träffade en boll med verkligheten (och den här förra månaden har jag träffat flera, kanske det är därför jag är mer känslig för detta vet jag inte). Så är marknadsförhållandena.
Nu Jag går i exil, det var ett nöje att träffa dig Jag väntar på din spotta, hot, förolämpningar, träff åsikter. Jag vet att det inte är vad de vill läsa, jag föredrar att skriva något annat men det är vad jag tycker och som Laura alltid säger, men på ett annat sätt är det min åsikt, Jag kan ha fel.
Försumma källor, att många av oss är desamma, det finns tillfällen då vår Linux-fan-boy är överlägsen vårt realistiska jag och accepterar inte hur saker verkligen är.
Just idag diskuterade jag med en vän om samma fråga, i slutändan, vad som hände dig, det måste accepteras att problemet du skriver i det här inlägget är och kommer att bli vår stora kamp för en lång, lång, lång dags att komma. Människor vänjer sig vid en produkt och kan inte lätt vänja sig vid en annan, mindre när den andra inte är lika bra som den första, som du redan sa, måste du acceptera den.
Jag tror att vi Linuxare föredrar att fortsätta med det programmet som inte har allt som det proprietära har, (inte i alla fall, jag generaliserar inte), att använda piratkopierad programvara, eftersom piratkopierad programvara för oss är det andra alternativet, det tredje är att köpa det men jag tror ingen tänker på det.
Jag upprepar det som jag redan har sagt på många ställen, jag tror att problemet vi har uppstått i början av allt, Windows monopoliserade snabbt marknaden och mjukvaruföretag fokuserade 100% på var marknaden var, folk kom i sinnet idén om "Microsoft = Bra" bara på grund av bra marknadsföring som Microsoft har, jag vågar säga att bara på grund av det, därifrån har Linux kämpat varje dag så att företag vänder sig för att se det och inser att inte allt världen använder Windows.
Wow, efter att ha skrivit detta inser jag att vi verkligen lider av total datordiskriminering xD.
Hälsningar!
Jag håller helt med Renoba, det är många gånger jag blir frustrerad när jag använder mitt GNU / Linux-system för att inte ha en specifik applikation eller att liknande Open Source-version inte fungerar för mig som den proprietära versionen gör, till exempel vid universitetet de lär oss C # i Visual Studio och de lämnar oss övningar direkt i den grafiska miljön och när vi kommer till mitt hus i mono-utveckling är det dock lite komplicerat, för jag är en Linux-fan-pojke, jag tänker inte installera Guindows med ett program, som vi måste vänta på för att programutvecklare ska inse hur stor GNU-världen är och börja arbeta på den plattformen ... det är min förmåga att tänka ha en bra dag Salu2 ...
Låt oss inte låta verkligheten överskugga eller förstöra våra drömmar och illusioner, jag tror att Giorgio har förklarat det mycket bra.
Tittar på det från den negativa sidan: Så vad ska vi göra för att släppa allt, och piratkopiera eller köpa produkter och ignorera vårt samvete och kriterier som skriker på oss att något är fel och att det kan vara bättre.
Jag håller helt med, det finns en anpassningsperiod som måste ställas inför och många människor kan inte bära den.
Jag håller inte med principen att konvertera till en 100% GNU Linux-distribution. Tänk på det här, det är lika dumt som MS eller Apple som begränsar användningen av programvaran till de som utvecklats av sig själva.
Sanningen är att de uppgifter som jag rör mig inom min verksamhet (Arch) i grunden är utveckling, hantering av foton och filer och navigering. Nu om jag var tvungen att arbeta med specifika verktyg kunde jag inte.
Jag är ärligt talat inte säker på var de stora företagen går, men det skulle vara trevligt om de "portar" programvara till alla operativsystem.
Vad vet jag, jag är säker på att om jag var tvungen att använda specifika verktyg, kommer jag inte att förneka det, jag kommer att betala en licens för programvaran och det nödvändiga operativsystemet, medan ... med en xterm, firefox och Gnome är jag ;)
slds
Vad Reoba säger, att man måste vänja sig vid programmen igen ... samma sak hände mig, jag vände mig vid GIMP, jag hanterar mig inte i Photoshop, jag kunde göra det, ja men det skulle ge mig latskap xD
När det gäller port mjuk för alla operativsystem, helt överens, just nu frågade de mig bara om "emule" i GNU / Linux och jag svarade att amule xD
Jag såg det av de sju anledningarna, och enligt min mening tror jag att anledningen till att jag kan "förstå" mest är att "hårdvaran inte fungerar" (åtminstone inte alla eller inte "out-the-box")
”Och det räcker att en kritisk applikation inte tillgodoser dess behov så att någon användare sitter kvar med fönstersystemet. Låt oss vara ärliga."
Håller fullständigt med. Och nyanserna som du lägger till för den professionella användaren, spelaren och andra, inklusive exempel, jag prenumererar också: det är en realistisk vision av situationen och hur människor (de flesta) försöker lösa sina behov och förstå programvaran som ett verktyg och inte som ett system för världsherravälde eller som ett sätt att förbättra samhället.
Å andra sidan kan jag inte hålla med när du säger "det är nödvändigt att gå åt det hållet och lämna hippismen helt fri för det är en utopi, en vacker sådan, men en utopi ändå", för det var just en utopi, att av att nå skapa ett 100 % fritt system, vilket gör att jag idag kan arbeta med ett 99 % fritt system: om det som förtalats av många RMS inte hade varit så idealistiskt och så envis, skulle jag inte ha mitt "nästan" fria system , inte heller Linuxadictos skulle ha anledning att existera.
Med andra ord: utopier är nödvändiga för att förbättra verkligheten; det faktum att de inte kan nås är garantin för att de kommer att fortsätta att vara en motor för denna förbättring. Dess funktion är att vara den här motorn: den som tror att utopier finns för att uppnås, är en illusion ("en person som luras med något över verkliga förväntningar", jag säger inte detta med en nedsättande avsikt). Naturligtvis behöver varje utopi en vilseledad person för att föreställa sig det: om inte finns det varken utopi eller förbättring.
Med det sagt tror jag att GNU / Linux har ett relativt lågt tillväxttak (jag tänker inte ge en procentsats, det kan också förändras i framtiden), men det verkar för mig att det är långt ifrån att nå det : Jag tror att pingvinboomen kommer att fortsätta vara nyheter i några år.
Amen bror Fuentes !!! Du kunde inte ha sagt det högre eller tydligare. Håller helt med alla dina ord. Jag är en stark anhängare av Linux och använder den dagligen, men verkligheten är vad du beskriver. Även om det gör ont, måste vi känna igen det (och att känna igen problemet är det första steget för att lösa det, förneka att vi inte gör något). Henri Poincaré har redan sagt det: ”Vi vet också hur grym sanningen ofta är. Och vi undrar om bedrägeriet inte är mer tröstande.
Stora teckensnitt. När du ska ladda ner 3d max-testet från Autodesk-webbplatsen måste du fylla i ett frågeformulär, bland frågorna finns det en som säger: "vilket operativsystem använder du-Linux, Windows, Mac". Jag skulle vilja veta hur många som väljer Linux, även om jag är säker på mer än vi tror, eftersom autodesk långsamt flyttar till Linux. Dagen 3D Studio Max fungerar där, jag lovar att jag kommer att göra det.
Att vara en Linuxero i hjärtat, ja jag delar delvis vad som utfärdades av din artikel, men det finns en stor interoperabilitetsuppgift som fortfarande väntar i både Linux och Window $ och Mac ... men det är lite utopiskt. Tja, tills nu föredrar jag fortfarande att göra allt på min dator med Linux än att sätta på det med Windows, inte ens för att spela spel.
hälsningar
I Linux finns det ett stort antal alternativa applikationer till de proprietära som är av kvalitet, men låt oss inse det, det verkliga problemet är latskapet hos människor som inte vill ta sig tid att lära sig att hantera den nya applikationen, även om gratis alternativ vara bra, folk ursäktar sig genom att säga att det inte hanteras på samma sätt (att det av uppenbara skäl som att det inte är samma applikation kommer det aldrig att fungera exakt samma). Det behövs en anpassningsperiod som tas som en ursäkt för att inte förändras. Som ett exempel sätter jag två vänner, som är läkare och datorsystemtekniker, som jag rekommenderar med deras inträde till Linux, jag nämnde att jag använder GNU / Linux - Ubuntu-distributionen - och att jag är väldigt bekväm med det och Jag behöver inte använda det egna operativsystemet alls och de sa till mig att de ville prova det alternativ jag presenterade. De har båda samma bärbara dator, vilket är en HP med pekskärm (jag kommer inte ihåg modellen). Jag sa till dem: ladda ner Ubuntu, installera det och när de fastnar pratar de med mig, jag hjälper dem.
Läkaren, som även om han inte är expert på området, är mycket förtjust i datorn, men skickade ett mejl till mig om att jag kunde installera Ubuntu eftersom jag såg att inte alla enheter upptäcktes, jag sökte på Google hur jag kunde sätta datorn i arbete trådlöst nätverk, registrera en bättre videodrivrutin och andra enheter som jag behövde, jag behöver bara registrera pekskärmen, men det verkade lite komplicerat och eftersom jag måste gå till vissa patienter så snart jag har tid , du kan hjälpa mig att anpassa ?.
Ingenjören, som var en expert på datorer och i fönstret, berättade för mig följande: Jag installerade Ubuntu, men det kände inte igen allt och du måste göra några konfigurationer för att få det att fungera bra, lämna det i fred, när du har tid Kan du hjälpa mig att installera det?
På vilket jag svarade: men vilka problem kan du ha om vår vän läkaren kunde installera de flesta drivrutinerna utan problem genom att rådfråga Google.
Som du inte vill tro ....
Latskap, den stora fienden att besegra!
Tyvärr måste jag lägga till ovanstående:
Idag är läkaren övertygad om fri programvara, han har redan mjukvarualternativen att använda (använd Gimp istället för PhotoShop, OpenOffice istället för MSOffice, etc ...), ingenjören utvärderar det fortfarande.
Problemet är att du enkelt kan få en piratkopia av Windows, precis som andra egna program. Om inte, skulle Linux vara det bästa alternativet med avseende på pris / kvalitet.
Jag håller helt med om att Linux inte kan växa med bara fri programvara. Jag har hanterat unix och linux i mer än 16 år och något jag har lärt mig är att "varken alla är eller inte alla." Många Linux-användare gör misstaget att stänga sig och säger "överge vad du har och använd det som är vårt" när Ricardo Mateo Stallman själv nämnde: "vi är * ALTERNATIV * -tekniken". Med andra ord är vi ytterligare ett alternativ som kan tillgodose VISSA behov.
För närvarande är jag konsult, och en av favoritkombinationerna för företag har varit Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, och med min kompis Rolmans (Rolando Cedillo, för närvarande arbetar för Redhat, ganska respekterad och erkänd i samhället, aka Mr. Hardware): Oracle RAC är en av de bäst utformade databasklusterprodukterna där ute (han uttryckte det i andra ganska högljudda ord men det var poängen :)).
Många Linux-användare tenderar att demonisera egen programvara, när verkligheten är att det finns många kvalitetssaker i egen programvara, precis som det också finns i fri programvara. På samma sätt finns det saker som inte rekommenderas i fri programvara samtidigt som de finns i egen programvara.
Avslutningsvis kan jag bara säga att du måste hålla ett öppet sinne: Den bästa lösningen är den som löser problemet, oavsett om det heter Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian .... etc.
Få en hjärtlig hälsning och en kram.
Otroligt alla åsikter till förmån ... du förväntade dig inte det ... hahaha !!
Som alla är jag helt överens med vad du säger, jag skulle bara lägga till i mitt fall och när jag använder Ubuntu irriterar det mig att version efter version alltid har ett problem att den inte med den tidigare versionen. De förbättrar saker å ena sidan, men samtidigt förvärrar de andra som fungerade bra. Det stör mig väldigt mycket för efter en ny uppdatering måste jag leta efter lösningen på vad som slutade fungera i den nya uppdateringen, vilket med XP inte händer mig (jag uppdaterar ingenting ... heh!). Hur som helst, jag ville gratulera dig till att du närmade dig denna kvasi-programvarufilosofi som du har. Hälsningar.
Jag är Linuxero tack vare de "orena" distributionerna. Jag följer Linux-idealet och är på väg. Och jag vill inte vara otacksam. Jag går på det sättet tack vare flera egna program. En dag kommer de att öppnas eller bytas ut. Vad ska vi göra då? Hånar oss som supersålda skurkar? Består dessa människor av Linux?
Stolthet finns överallt, inklusive Linux. Jag lever genom att sparka mig själv med linuxeros på grund av frånvaron av en 100% offline-linux. En knapp som säger ladda ner och du laddar ner ett program. Det är inte ett komplicerat koncept. Men de är skandaliserade och de sliter sina kläder som eftertänksamma fariséer som de är. Den attityden är det som släpar Linux på många sätt. Det verkliga problemet med Linux är linuxers.
Jag är glad att ha hittat människor som du som visar att ödmjukhet och intelligens kan gå hand i hand.
lycka.
Jag tror inte att det är hur du säger ... Även om jag känner till den enorma dumhet som människor inte vill byta till något nytt bara för komfort och brist på obligatorisk nödvändighet. Oavsett hur minimal svårigheten är (även om den var noll), kommer de att fortsätta med samma element.
Jag säger att du inte borde spendera dig själv på denna typ av människor, punkt. Ingenting kan göras för att tillfredsställa någon som redan är bekväm i skiten. INGENTING!.
På sidan av gammarna är det mer detsamma. Jag har spelat hela mitt liv sedan jag var 8 år gammal, jag är en veteranspelare och jag använder ubuntu och debian och nu ska jag prova en öppningsanvändning.
Ibland är det inte så lätt att installera ett bra spel som nyligen kom ut eller använda din tallrik på handtaget, men tusentals spel fungerar med vin utan att behöva bryta så mycket dina kraschar (vissa accepterar jag att de inte fungerar i någon sätt oavsett vad som görs). att vara ...).
Jag säger detta för att komma in mer med denna typ av dialog som inte är meningsfull:
Vi kan inte behaga lata människor som känner sig bekväma i skiten och inte offrar en liten dum sak (vare sig det är ett litet spel eller några minuter av sin tid att lära sig ett nytt verktyg) i strävan efter att ha ett bättre gratis och gratis system än varje dag. ger gratis uppdateringar och tusentals alternativ utan att be om mer än din tillåtelse ...
Dessa människor döms och kallas PIRATES. Med vilken rätt frågar jag mig själv? Kan vi erbjuda ett alternativ? Visst, om inte Linux tekniskt sett inte kan göra det. Och om Linux har kapacitet att göra det, varför är detta beslut?
Och ja, jag vill ha en Linux för lat, något problem? Lata människor har rätt till frihet och laglighet.
Vill du inte diskutera mer om detta ämne? Jag förväntade mig inte mindre av dig. Vilket drama om offline fortsätter att skratta Windows.
Må du aldrig sakna arbete eller pappa som betalar dig för internet. Om du inte vet finns det en värld utanför nätverket. Det lilla röda piller som Linux-användare säger att välja.
Lycka.
Jag föredrar att stora företag inte släpper applikationer för GNU / Linux, för om de gör det kommer det att finnas många virus (även om det har svårt att köra), jag föredrar att hålla mig till ett 50 Mb-program som GIMP, som liknar photoshop 95 % Före ett 700 Mb-eget program vet en av två eller adobe-programmen inte hur man programmerar eller har mycket skadlig kod inuti. Vem som inte använder GNU / LInux, det är deras problem, jag har varit 1 år, och jag planerar inte att byta till windows xq det är ett mycket sämre operativsystem ... och fullt av spionprogram, virus ... etc. ...
Ju färre av oss på GNU / LInux, desto bättre.
Jag behöver bara ett program i Linux, och det är en bra videoredigerare, men för 2009 kommer Lumiera att vara ute, och jag ska inte använda Windows längre.
Jag är för det faktum att trots att Linux-användare har alla dessa begränsningar, fortsätter vi att satsa på plattformen genom att sätta våra två cent från var vi kan.
Jag tror inte att problemet är latskap, enligt min mening är problemet och kommer alltid att vara, (och inte bara i datorer) "Resistance to Change" som kommer att vara stort eller litet beroende, inte bara på kunskapen du har en person, men förmågan att acceptera något annorlunda, och Linux är definitivt, eftersom de allra flesta människor inte växte upp med det, vad tror de händer om vi använder ett barn för att använda sin dator på Linux hela livet, och det händer skolan, college, och när han är vuxen, lägger vi fönster på hans dator? Jag vet inte om de tror på samma sak som jag, men jag tror att även om han gillade det skulle det inte vara lätt för honom att sluta med Linux. Eller kanske enklare, vad hände med KDE4? Även om det är sant att det inte är stabilt ännu, har det kritiserats för att vara annorlunda och det har funnits stort motstånd mot förändringar, jag klargör att jag inte säger att det är bättre, och det är bra att det har skett en så drastisk förändring i miljön, för jag är inte extremist, men det är ett tydligt exempel på det motstånd som människor måste förändra.
Å andra sidan förändras tiderna, framtiden för operativsystem är osäker och Microsoft tappar makten i sitt monopol, att bilden ovan är ett litet test, hur många år tar det att människor lämnar Windows? Jag vet inte, men den dagen närmar sig närmare och närmare.
Microsofts misslyckanden, som Windows Vista och Office 2007, som tvingar användaren att ändra vad de redan gillar, är inte för många, och om Microsoft fortsätter så här (som det alltid har gjort) kommer det att förlora kampen mot sig själv. . Hur som helst kan jag ha fel, men jag tror att små och små egna program kommer att försvinna och datorer kommer att ha community-programvara och användare kommer att betala för tjänster och hårdvara.
Jag håller med. Jag önskar att jag kunde använda Photoshop inbyggt och till och med det ökända Microsoft Office. Den som vill fortsätta använda sitt 100% gratis system kan fortsätta att använda det, men jag personligen, om det finns en proprietär applikation som överstiger och är mer komplett än de gratis, använder jag dem, främst när jag måste leverera en brunn -slutfört arbete. Jag betalade nyligen licensen för Nero Linux Express 4 och är väldigt glad att ha den. Ubuntu-alternativet (Bracero) var ganska långsamt. Jag gillar inte piratkopierad programvara, men jag tycker att Windows är för enkelt att betala för det.