tobias bernard, är en Gnome-designer som arbetar för Purism för att få miljön på företagets mobila enheter, "Librem 5" kommenterar att det verkliga Linux-problemet Saken är den, Till skillnad från Windows och macOS finns det verkligen ingen Linux-plattform.
Så Linux är det största samhällsprojektet i utvecklingsvärlden och trots detta fortsätter vi att lyssna den berömda frasen, "I år är Linuxåret" i princip som att säga att "det här året är det goda", men detta händer inte. Linux, så mycket som det integrerar innovationer, fortsätter att misslyckas på skrivbordet och även om flera har försökt förklara detta för många problem, inklusive bristen på tillverkare som erbjuder förinstallerade Linux-datorer, stöd för egen programvara och drivrutiner, användargränssnitt som människor ibland tycker är mycket grundläggande eller problemet med fragmentering av ekosystemet.
Trots detta många ansträngningar har gjorts för att förbättra ekosystemet på Linux mer och mer, sedan tidigare ett av de stora problemen på grund av fragmentering var ansökningarna, Tja, även detta föreslog ett problem för utvecklare eftersom de erbjöd sin applikation genom kompileringsalternativet för att undvika att behöva investera mer tid i skapandet av specifika paket för de olika Linux-distributionerna eller i grund och botten investerade de den tiden där båda fallen var en del av problem.
Även om detta har förändrats över tid och ankomsten av universella applikationer för Linux, säg "Flatpak", "Snap" eller AppImage, för Tobias Bernard löser detta inte roten till problem.
Nåväl säger han:
”Jag tror att kärnan i saken faktiskt är det nedre lagret: innan vi kan ha friska ekosystem behöver vi friska plattformar för att bygga dem.
För honom, framgångsrika plattformar kännetecknas av olika element som lätt kan gå förlorade bara genom att titta på ytan.
På utvecklarsidan, till exempel, de har ett operativsystem att utvecklare kan användas för att bygga applikationer och erbjuda en SDK och verktyg inbyggt i operativsystemet.
också behöver dokumentation från utvecklaren, handledning, etc. så att människor kan lära sig att utvecklas för plattformen. Och när apparna har skapats måste det finnas en appbutik för att skicka dem.
Men jagUtvecklare kan inte bygga bra appar själv. Med det sagt, du behöver också designers. Och designers behöver verktyg för att simulera och prototypa applikationer, användargränssnittsmallar för saker som layout och navigering.
På slutanvändarsidan, Tobias Bernard förklarar det behöver ett operativsystem för konsumenten med en integrerad appbutik, där människor kan få appar som skapats av utvecklare.
Huvudoperativsystemet kan vara detsamma som utvecklarens operativsystem, men inte nödvändigtvis (till exempel är detta inte fallet för Android eller iOS).
Användare de måste också ha ett sätt att få hjälp eller stöd när de har problem med sitt system (vare sig det är fysiska butiker, en hjälpwebbplats eller vad som helst).
Med andra ord, Tobias Bernard anser att du inte kan prata om en plattform innan du träffas fyra väsentliga villkor: ett operativsystem, en utvecklarplattform, ett designspråk och en appbutik.
Linux, nej, eftersom Linux är en kärna, som kan användas för att skapa operativsystem kring vilka plattformar kan byggas, som Google har gjort med Android. Men en kärna ensam uppfyller inte alla fyra villkoren och är därför inte en plattform.
Ubuntu är ännu inte en plattform, eftersom har inte de mest kritiska elementen, dvs en SDK eller en teknikstack för utvecklare och ett designspråk. Andra distributioner är i en liknande situation som Ubuntu, men värre eftersom de inte har appbutiker.
Medan det gäller Gnome kommenterar han att det är en stationär stack mest populär i den fria programvaruvärlden och har ett SDK och ett designspråk. Det har dock inget operativsystem. Många distributioner kommer med GNOME, men de är alla olika på ett eller annat sätt, så de ger inte ett enhetligt utvecklingsmål.
Fuente: https://blogs.gnome.org/
GNU är inte ett företag! därför är ditt slut inte pengar ... sluta jämföra bacon med hastighet. GNU finns där som ett samhällsprojekt för socialt gott, som görs av samhället för samhället i form av ett gemensamt nytta.
Eftersom så mycket iver att vilja erövra människor är GNU där för den som vill ha det, om de inte gör det
för det ser inte ut som vad du använder ... mycket bra, fortsätt använda det du har använt och hacka i evigheter. Men när jag försöker nedgradera GNU så att den liknar den piratkopierade ägaren de använder för att få dem att komma, tror jag är den dumma stora bokstaven ... GNU är exakt kraftfull och överlägsen eftersom den inte är som de andra ägarna.
Men från gnome är det tydligare än vatten ... eftersom de blev beroende av systemd, är allt sagt.
Linux suger det, Windows!
+1
Vilken skillnad spelar skrivbordet, om det är nästan irrelevant?
99% GNU-servrar
Mobil 99% kärna POSIX, FreeBSD + Linux
80% eller mer Linux
Chrome OS (Linux) bärbara datorer äter marknaden i USA
Och MS WOS lägger till LiGNUx-terminalstöd
I Kina och Ryssland har de redan beslutat att MIGRERA hela administrationen till LiGNUx DESKS
Huawei säljer redan miljontals bärbara datorer med Deepin LiGNUx förinstallerat.
När Huawei säljer sina bärbara datorer med Deepin LiGNUx förinstallerat i väst, kommer det förutom Kina och Indien (eller något liknande) att bli året för LiGNUx-skrivbordet.
Och det är mycket närmare än vi tror.
Inte precis skrivbordet, utan att vara en datavetare eller en fri programvaruentusiast, skapar okunnigheten och för min del "överberoendet av linux" med dess olika "smaker" en slags bubbla av överväldigande när man bestämmer en distribution med skrivbordet .
Förutom att vara inom olika områden, WEB, NÄTVERK, KONTOR och till och med spel, har det genererat stort intresse hos slutkundens "användare eller konsument" men problemet ligger just i dess drift "ett verktyg".
Dess popularitet växer men det finns ingen distribuerad konsumentvänlig distro som är tillräckligt attraktiv för någon att se en linux-enhet bredvid en Windows-enhet och säga, okej, det här är bättre på något som konsumenten letar efter, "säkerhet, effektivitet och lågt pris» .
Det bästa exemplet är android, men dess begränsningar på mobila enheter blir allt mindre, jag tror att android i framtiden kommer att utvecklas till en massiv distro som konkurrerar med windows, men inte som en sekundär distro utan som något kanoniskt.
Jag håller med, på grund av den fragmentering som Linux har är det svårt att lägga grunden för att skapa en enhetlig plattform.
Även om Linux är den centrala delen, eftersom fri programvara låter dig ta källkoden för ett program, Linux distro eller något projekt som distribueras under dessa villkor, kommer en person eller organisation förr eller senare att ta koden. Ändra antingen minimalt eller kraftigt och detta fortsätter att passera som en sträng.
Vad ska jag göra med det, för jag kommer att ta ett exempel på Debians fall då de bestämde sig för att anta systemd ... Detta genererade missnöje som delade upp samhället där de i grunden var pro systemd och anti systemd, vilket genererade att den senare väljer att fortsätta med sin vision om en Debian utan systemd vilket ledde till skapandet av Devuan.
Ett annat exempel, gnome när jag gjorde övergången från Gnome 2 till Gnome 3, många missnöje och slutade i andra projekt som skulle ta grunden till Gnome 2 och förkroppsligades i Mate.
Slutligen ett exempel där idén om "Jag gillar ditt projekt, men jag vill ha min egen version av er" gäller, vi har Ubuntu som härrör från Debian eller fallet med Deepin som som många kommer att veta är ett OS utvecklat i Kina .
Fram till den dag då alla sätter sig ner och säger "ok, låt oss arbeta tillsammans för att förena Linux", fallet med Linux som segrar på skrivbordet kommer knappast att hända.
Enligt min mening saknar Linux det att det kan användas utan någon extra Office-applikation.
Linux har utan tvekan nått poäng som andra knappast kunde uppnå, så är fallet på servrar eftersom det praktiskt taget dominerar marknaden.
I mobil (ur personlig synvinkel) lyckas det eftersom många företag kan anpassa det utan att behöva investera i forskning och utveckling för ett nytt operativsystem, låt oss ta fallet med Firefox OS som slutade med misslyckande eftersom Android och till och med iOS De är inte dagens system eller för 5 år sedan, de har gått igenom många år av ständig utveckling för att vara där de är nu. Firefox misslyckades eftersom det inte hade de grundläggande applikationerna som vanligtvis lockar en gemensam användare, som är sociala nätverk, webbläsare, snabbmeddelanden.
Så är fallet med bilsystem, få företag är engagerade i intern utveckling. Tja, Linux har redan lagt grunden för att anpassas till olika behov.
När det gäller bärbara datorer i Kina har de många begränsningar, så som många av oss vet har de även sina egna sociala nätverk.
Enligt min ödmjuka åsikt som användare som har testat Linux-distributioner i många år måste jag säga att det grundläggande problemet är att det inte finns någon enhet i Linux och att varje distribution får sina buts, vilket inte händer med Windows eftersom alla potentiella mänskliga är dedikerade till ett enda operativsystem, varför detta är det mest polerade. Förhoppningsvis kommer dagen när vi har en enda Linux-distribution som stöds av den enorma gruppen och vi alla kan njuta av ett operativsystem på höjden och utan buts ... Även om jag varje år har observerat stora förändringar i de olika distributionerna, erkänner jag att buts håller mig igång med Windows, och sanningen är att jag inte vill, men jag tvingas göra det.
"Linux har utan tvekan nått poäng som andra knappt kunde uppnå, så är fallet i servrar eftersom det praktiskt taget dominerar marknaden."
PS4 använder Orbis OS som är baserat på FreeBSD, Nintendo Switch använder också ett operativsystem baserat på FreeBSD, Apples operativsystem är BSD OS och deras marknadsandel är ganska stor för att inte tala om att NetBSD, OpenBSD och FreeBSD också används i stor utsträckning, OpenBSD är används när bäst säkerhet krävs, kan NetBSD på grund av sin bärbarhet användas i nästan vilken enhet som helst som stöder 58 hårdvaruarkitekturer som används av NASA och FreeBSD till exempel används av Netflix och WhatsApp bland många, sägs det att över 40% av alla internet körs på FreeBSD.
Enligt min mening är detta en utmärkt analys. ?
Använd BSD eftersom dess licens tillåter dig att starta från operativsystemet med öppen och fri källa, göra ändringar i den och sedan konvertera den modifieringen till egen programvara. Därför är det så populärt bland många företag att använda BSD i några av dess varianter. Sony använder det också för PS4 och kommer att fortsätta att göra det med PS5.
När det gäller fragmenteringen av Linux är det något som inte går att återställa. Även om fragmenteringen inte finns i GNU / Linux, utan snarare biblioteken med vilka skrivbord och applikationer för dem utvecklas. Det finns i grunden ett slags splittring inom Linux-världen med uppdelningen mellan GTK och Qt. Stora företag har valt Gnome och GTK, även om en stor andel vanliga användare har en preferens för KDE Plasma, som fungerar med Qt. Denna fragmentering kommer inte att sluta, av GNU / Linux-karaktären, där användaren tenderar att söka maximal frihet i möjligheten att välja mellan många alternativ, och utvecklare tenderar att göra gafflar för att fånga sin egen vision om hur de har. att vara en app.
Jag ser dock inte fragmentering som det stora hindret för att Linux exploderar på skrivbordet. Anledningen till att inte starta är hos hårdvarutillverkarna, främst datorer som redan säljer maskinen med Windows förinstallerat. Om de kom överens om och fortsatte att sälja datorerna med Linux förinstallerat, skulle det dröja några år innan Linux skulle bli skrivbordsstandarden till nackdel för Windows. Den stora massan av användare installerar inte operativsystemet, de köper helt enkelt datorn med det redan installerade systemet. Precis som Android inte är installerat, men du köper helt enkelt en terminal och den levereras redan med Android såvida du inte köper en iPhone. Helt enkelt för att terminaltillverkare redan väljer att använda Android på ett generaliserat sätt. Om datorn gjorde samma sak med Linux, skulle folk massivt använda Linux på skrivbordet.
GNU / Linux som jag gillade tidigare. Varför inte nu? Det finns flera anledningar bland dem GNU / Linux är kombinationen av GNU och Linux som bildar ett enda operativsystem vilket gör att det är flera stycken tillsammans för att bilda ett operativsystem är mycket rörigt jämfört med OpenBSD, NetBSD och FreeBSD (De 3 huvudsakliga BSD: erna) de är kompletta operativsystem och det verkar något utan att sitta ner men att något är välstrukturerat, ordnat, har konsistens såväl som att det inte är två projekt som inte har samma mål, då finns det beroendeproblem som genereras till exempel Med RPM-paket, trots att det är samma paket, finns det beroendeproblem, för att inte tala om att det finns ett absurt stort antal distributioner som flera liknar varandra och inte ger en jävla förutom den löjliga och absurda tanken att allt är enkelt och enkel att använda genererar fragmentering och naturligtvis i GNU / Linux är det vanligt att se någon som vill uppfinna allt som Systemd som är en mycket motbjudande kräk med skit Ovan finns det naturligtvis flera init-system men det är ett av många GNU / Linux-problem, det finns ingen standard men alla går dit de vill.
Slutligen, nej, det är inte skräppost, jag nämner bara flera skäl till varför GNU / Linux inte gillar mig och det misslyckas på skrivbordet främst på grund av det stora antalet distributioner, jämfört med BSD, den senare är rivaler med GNU / Linux och även om många inte är intresserade av de mycket tekniska aspekterna vet att dessa påverkar operativsystemets beteende där GNU / Linux har enorma brister och defekter jämfört med BSD som skulle vara tillsammans med GNU / Linux den mest avancerade Unix-Like.
Vi arbetar som vanligt och jämför ett företag som är koloss tack vare försäljning och återförsäljning av samma operativsystem, med Linux som är ett samarbetsprojekt, det har ingen jämförelse, de är väldigt olika saker, om du inte gillar det, använd inte Linux, om du är lite värdelös för att ta reda på vad du använder, använd inte Linux, det är så enkelt som det är.
Jag skulle säga till Tobias att oroa sig lite mer för Gnome, att även om det verkar som om det är det fantastiska alternativet det inte är, så är dokumentationen Fuzzy på sidan, du vet inte exakt om det du läser fortfarande är i kraft eller har blivit föråldrat , arkitekturen Gnome är en annan otydlig punkt och för att komplettera det är komplexiteten att skapa användargränssnitt i Gnome med paket som Glib utan att använda RAS-gränssnitt är hög om inte särskilt hög, något som du backar när du vill justera lite applikationskod .
På sidan av "appbutiker" tror jag inte heller, du har AppImage ett STOR applikationsgalleri, från flatpak och snap finns det också programvaruförråd av allt som en utvecklare vågar docka, och om det inte räcker , Det finns också ett stort arkiv med applikationer som använder Electron, så berätta inte för mig att det inte finns några förråd och allt detta utan att räkna förvaret för var och en av distroerna som är oändligt enklare att installera än till exempel en spricka för något program av WinX som du inte vill betala en bra nypa pengar.
Det verkar verkligen som om det finns tillräckligt med alternativ för var och en av de saker som Tobias ber om, och lyckligtvis finns det mycket bra alternativ.
Varför sveper WhatsApp över Telegram och är det andra tekniskt överlägsna? Av samma anledning att Windows fortfarande är kung på skrivbordet.