I helgen hände saker med oss som vi aldrig hade hanterat, kanske i framtiden kommer vi offentligt att avslöja allt som hänt, men det jag verkligen vill säga är att som Personal från LXA! och som Linuxanvändare (ffuentes, som skriver detta) har vi börjat fundera på många saker.
Det är inte första gången vi har berört ämnet, så låt oss granska hur vi förstår detta här:
Det kallades Finns det avund mot Ubuntu? och det var vår första artikel i Menéame omslag (vi tog inte många, bara 2 och flera nästan xD). Vi minns att vi alla kom till slutsatsen att även om vissa kanske ångrar det så finns det avund, trots att ubuntu Det är inte den bästa distron när det gäller prestanda (i dag använder jag faktiskt Debian), eftersom nått framgång som ingen förväntat sig: Expandera Linux-universumet till massorna.
I vissa kretsar förvandlades denna avund till aktivt avslag, dvs. Jag blir inte bara arg när jag hör om Ubuntu, utan jag förespråkar att folk slutar använda det, för någon ursäkt (kom igen, som om det vore en illegal drog och de staten).
avslutade vi genom diskussion att detta finns (och det är redan ett ämne som berörts men det överensstämmer) på grund av strukturen hos Linux-användare före Ubuntu, alla avancerade användare, som bara ber om hjälp när inlärningskurvan är mycket komplicerad eller följer data som någon delar.
När ubunteros kom, av vilka många är totalt oerfarna människor och ibland med noll tidigare relation med en terminal, de radikala linuxerna de stank, men de stank mer för att de var många eller så såg de ut och de var annorlunda än dem.
Många luktade av överflöd av information om Ubuntu, andra luktade av distro (något relativt normalt i alla distros) men det riktigt tragiska är att vissa linuxer gick emot användarna.
De där, de som generaliserar, med argumentet att "ubunteros är *******» de blev fanatiker och tänkte att användarna av resten av distros skulle vara som dem, be om hjälp endast med svåra saker, leka med kommandona, spendera hela dagen med PC:n, installera och avinstallera distros enligt avtal, saker som jag gör eftersom jag har tid och jag älskar dem, men de behöver inte vara en del av alla användare, PC:n och distron är verktyg för ubunters och för många användare av andra distros också.
Där och inte förut (innan det går att undvika) intolerans föds diskriminering, vad i LXA-forumet! vi kallar så här:
Användaren kommer att avstå från att använda LXA! för att främja våld eller diskriminering mot användare av ett annat operativsystem, GNU/Linux-distribution eller program.
I artikeln om avund till Ubuntu sa han: en odiousness är påtaglig som jag inte har kunnat se mot andra system, vilket får mig att tänka. Nu kan jag bara säga det idag är "det" inte bara påtagligt.
Och det är vad vi satte oss som mål när vi började (en linuxer och en "windosero" i början), att ändra paradigmet, att idag är Linux för alla och istället för att stanna kvar med den vanliga handledningen, förnya genom konversation den synvinkeln på Linux som är anakronistisk idag.
Linux-användare måste ändra sig.
- Att lära sig att "inte veta" är inte dåligt och kan till och med vara fördelaktigt för att lära ut hur man använder GNU/Linux.
- Att hjälpa någon är inte att ge fisken (se mekaniker i Ubuntu-CL-forumet för att be om hjälp)
- Att hjälpa någon är inte att säga: Ta den här länken, jag hoppas det fungerar för dig, hejdå. Inte med de nya.
- Användare är inte alla lika, även om de använder samma distro.
- Att lära sig att distros inte föder idioti och attraherar den inte heller.
- Att uppmuntra nya användare att komma till Linux gynnar Linux.
- Att inte alla använder Linux för samma syfte.
Tack så mycket till alla vanliga läsare för att ni är med oss, vi uppskattar verkligen ert stöd.
Vet du vad jag tycker? att det nya ska anpassa sig till det gamla. Det verkar för mig att det alltid görs så.
1- Om du börjar studera en karriär måste du vara på nivån med de som är klara, inget att börja med det mest grundläggande.
2- Om du vill lära dig att köra, är det bättre med en last Scania, och komma på vägen, inget att köpa en liten bil och öva i ditt grannskap.
3- Om du ska söka jobb går du direkt till chefspositionen, inget att vara anställd och klättrar långsamt.
4- Om du vill vara en idiot, inget att börja långsamt, vi tar direkt på en hatt och vi är den bästa idioten av alla.
PS: LXA-användare, jag ansluter mig till Ffuentes och tackar dig som du är, öppensinnad, kritisk och stöttar oss som alltid.
rufus jag kan inte hålla med dig så mycket =)
Jag bryr mig inte ens om hur allt fungerar. Varför ska jag vara intresserad? Låt oss se, varför ska jag veta allt? Kan jag inte använda något utan att vara intresserad av dess interna funktion? Jag kan inte bära en klocka utan att bry mig om hur den fungerar?
Jag har inte den minsta aning om hur en bildskärm fungerar, motorn i min bil, min mobiltelefon, maskinen som delar ut biljetter i bussarna, men jag använder dem hela dagen och jag är inte intresserad av att veta hur de fungerar.
Här med kunskap finns det så mycket egocentrism, egoism, elitism, att det är äckligt där.
Jag är då kan du säga att du inte är en nörd, freak eller vad du nu vill kalla det, eftersom du är en enkel användare.
Jag accepterar det, men... om din dator går sönder, ta den till en tekniker som reparerar den, för om de får tag på den kan de göra en katastrof.
_tty0 Samma sak med din bil, kylskåp, mikrovågsugn, skoter och allt annat du tänker på. Om att vara ett missfoster och en nörd (två jävla termer) är som de som skryter om att vara det, föredrar jag att vara en vanlig användare.
Det där med att kalla sig nörd bara för att du använder linux, är det inte dumt och för 10-åriga tjejer?…..
De dumma termerna för barn och verktygen för vuxna.
esty: det är ett idiom och inget mer, bra med min bil, kylskåp, mikrovågsugn, skoter.
Jag reparerar inte min bil, därför är jag inte mekaniker, jag sträcker mig inte ens, jag reparerar inte mitt kylskåp, därför är jag ingen glassgubbe?
Det är samma sak, min son, och det är inte dumt... =), det är bara en term.
Jag har använt Linux sedan 94, jag har provat alla typer av distributioner och jag har tillbringat många år med Debian.
Mitt sista årsprojekt var en Linux-distribution från grunden, gjord barbacka och jag vet hur det är att äta upp huvudet för att det där biblioteket inte fungerar för dig eller för att du har fel flaggor i kompilatorn.
Ärligt talat, Ubuntu är bra, om du gillar konsolen (som i mitt fall) har du ett system som är praktiskt taget samma som Debian och om du inte har någon jävla aning har du en väldigt enkel miljö baserad på Gnome.
Tack vare Ubuntu har jag lyckats få alla Java-programmerare i mitt företag att byta till Linux, innan var jag Debian-nörden med eclipse, nu använder vi alla Ubuntu eftersom det är oerhört enkelt för dem och dessutom är det mer stabilt än Windows XP, med vad ämnet "shit mitt projekt har blivit skruvat, lyckligtvis sparade jag ändringarna i CVS i morse, jag förlorade bara 4 timmars arbete"
Ett ganska barnsligt formspråk att kalla sig själv bara för att man använder linux. Du är inte mycket, du använder bara linux.
Jag glömde säga Linux och *BSD =)
De ber oss i alla fall linuxanvändare att byta, ok, känner att de är till stor hjälp för fri programvara, skapar en blogg för att prata om det, men dessa bloggar hjälper inte, varför? eftersom de inte hjälper till att lösa ett problem, ursäkta mig för ordet men jag säger det med de bästa vibbarna, det är en skitstövelblogg. Barn som installerade linux för 4 eller 5 månader sedan och har bloggar som pratar om saker som upprepas över hela internet.
Jag tror att innan du byter, ägna dig åt att göra något produktivt för fri programvara, som åtminstone jag gör i min ödmjuka blogg, det gör mig sjuk när de pratar om fri programvara, frihet och sånt, när de använder program eller distros med 1000 program och proprietära bibliotek Vilken mening har det?Är det inte en motsägelse?
Tänk kallt på det och fatta ett beslut därefter.
hälsningar
Jag tycker det här inlägget är intressant och jag tror att ingen föds med att veta saker och om vi har kunskapen skadar det aldrig att dela den så vi vinner andelar av människor på marknaden, folk kritiserar ubunteros för deras enkelhet och sådana saker men hur tror de att vi skulle kunna slå Micro$oft på marknaden, skulle en Windows-användare tycka att överföringsfasen är mycket svår, det är därför det är en viktig hjälp för världen av öppna källkod...
Det är ett totalt problem i de flesta linuxer. Jag började använda ubuntu eftersom jag vid den tiden inte var datavetare, och ubuntu var minst benägen att skicka mig en condoro med min dator (vilket är rädslan som alla har när de installerar linux för första gången). Och sedan jag började har jag sett hur det i forumen bara finns diskussioner mot ubuntu. Det är ingen dålig distro, det som händer är att det är enkelt, och eftersom de flesta Linuxanvändare tror att de är genier för att veta hur man utför ett par eländiga kommandon i en terminal, då ser de på ubuntu med förakt. Jag ändrade ubuntu inte för att det är lätt och jag är en förmodad stökigare i linux, utan snarare för att debian är snabbare och det är det jag letar efter i en distro.
Nu är jag datavetare och Linux är vardag, men jag vet att mina icke-datorvänner säger till mig: vad är linux, de frågar efter dem i sina studier, och det är inte i första hand en tar.gz.
Hälsningar.
toxrn helt rätt. Du måste avgifta och sänka ditt ego.
Det här ser redan ut som ett dagis.
Jag föreslår att de samlas i en fyrkant och sticker i sandlådan.
Jag var tvungen att ta bort spam. Undvik att göra det.
Jag har inte sett ett inlägg sammansatt av «LXA» på länge.
toxrn hahaha, förlåt, det verkade för mig att den här länken var ren spam och jag tog bort den. Jag är ledsen toxrn men jag tänker inte ge mer utrymme åt den med hatten.
Okej, lilla hatten!
_tty0, du skapade inte GNU/Linux och det är inte ditt beslut vem som ska och inte ska använda det, punkt.
Om du inte gillar tjejbloggar så vet jag inte vad du har gjort hittills i den.
Genom ditt resonemang, om du fixar problem i operativsystemet, bör du känna till operativsystemets inre funktioner. Så jag säger, om du skriver så ska du veta hur du skriver och skriver rätt, eller åtminstone lära dig, för det är ganska svårt att följa dina kommentarer med en skriv- och skrivnivå under grundskolan.
En hälsning.
Det är alla LXA:s åsikt
Problemet är att folket från skolan gick till universitetet för att fråga.
HOYGAN Hur räknar du ihop? Tja, jag bryr mig faktiskt inte, jag vill bara veta hur mycket 7+9 är.
Och sanningen är att för människor som har hållit fast vid Linux i mer än 10 år, är det en brist på utbildning.
Dessutom har 80 % av de som använder ubuntu ingen avsikt att känna till datorer, så de borde inte använda det.
Jag har ägnat flera år åt att förespråka för människor att använda linux, men sedan ubuntu dök upp har jag ändrat mig, sanningen är att om du inte tänker förstå datorn, använd inte linux.
Leksaker för barn och verktyg för vuxna.
Vid flera tillfällen har jag varit frestad att tänka som rufus, och vid några andra har jag gjort det. Det är inte min nuvarande för närvarande, men då och då tycker jag att det är vettigt.
_tty0: där tror jag att vi har ett misstag. Den här bloggen talar inte om vad du tänker säga att det talas. Under den tid jag har följt det har jag inte hittat ett recept fokuserat på en distro i synnerhet (jag minns faktiskt inte att jag sett ett recept), inte heller ett inlägg som talar om fri programvaras sublima filosofier eller liknande idiotier. Faktum är att det är den minsta Linux-blogg (va? Jag tvivlar fortfarande på det) jag vet. Det är inget annat än att se inläggen från N@ty (som det från evenemanget som Microsoft organiserar). Man måste ta reda på lite innan man pratar eller skriver något. Det är en princip som alla Linuxanvändare bör känna till (ja, även ubunters).
Och ansöka såklart.
Och jag använder Windows…..Jag vet inte var jag fick så mycket grund för att bekräfta min poäng…..
Tolkien skulle säga: "och så lämnar _tty0 oss, en linuxmissbrukare som inte kunde återhämta sig...."
WOW! Tills de börjar förstå.
"Att lära sig att "inte veta" är inte dåligt och kan till och med vara fördelaktigt för att lära ut hur man använder GNU/Linux.»
Detta är anledningen till att Linux inte går över 1% av användarandelen. Det är anledningen till att OSX redan ligger på 8%.
Användare vill inte ha ett val, de vill att saker ska fungera utan att behöva välja, det låter utopiskt för linuxer, men det är vad Microsoft och Apple (och all mjukvara som respekterar det) har koncentrerat sig på.
Döm inte en bok efter dess omslag, än mindre efter dess titel.
Hallå! Vad hände med _tty0s kommentar om rubriken och allt? Nu ska jag se ut som om jag inte svarar till någon eller pratar jag till mig själv som en galning... jummm det är inte så att jag ogillar det men...
Jag förstår. Nåväl, det görs i alla fall vad bollens ägare säger ;). Och det är inte en hatt, det är en hatt (det är annorlunda, hatten släpper igenom solljuset och hatten gör det inte, för den har vingar =P).
Kärlek och frid, hälsningar.
Förstår de inte att det här är som en glassbar? De gamla kommer att gilla katrinplommonglassen och de nya kommer att gilla vaniljglassen, men i slutet av dagen är allting glass. Ät din glass, ha den distro som passar dig bäst och sluta bråka med folk för en dum sak som vilken distro du kör på din maskin. Stolthet leder ingen till något gott. Om inte, kolla in Windows Vista.
Ubuntu i sig är inte enklare än Fedora, inte heller Mandriva, och det är inte ens enklare än Debian.
De ger dig en fungerande Debian och du kan göra samma pyssel och pyssla med den som med Ubuntu, varken mer eller mindre. De har båda samma bas, de har båda samma konfigurationsfiler, de har till och med samma paketsystem och de delar nästan alla program och grafiska assistenter.
Det finns inget fog för att säga att Ubuntu är för noobs, när just många av funktionerna som läggs till Ubuntu ofta orsakar instabilitet och mer kunskap krävs för att återhämta sig från misslyckanden. Jag skulle säga att Debian är precis mycket stabilare och därför mer bekväm att använda för någon som inte vet hur man använder det så mycket.
Vad som händer är att Ubuntu är mycket mer populärt, och någon som inte förstår GNU/Linux distribuerar den första distron de kommer att känna till är den som är mest populär.
"Jag föreslår att de samlas i en fyrkant och håller ihop i sandlådan."
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Jag avgudar dig N@ty
Kommentera inte... ahhh, jag föredrar att inte bråka, det är lugnare... du vet vad jag tycker...
"Jag föreslår att de samlas på en fyrkant och slår varandra i sandlådan."
Nej, de skulle kunna vara politiska kandidater... hahaha de representerar den ena filosofin väldigt bra och den andra
toxrn, ja, det här är ett bra forum, hahaha... oj säger jag... blogg xD
Laura, var la jag det?
@toxrn har varit på grund av "Bollens ägare" verkar det för mig xD
Vara? =P
Jag håller helt med dig, det finns ingen anledning att slåss när vi alla delar samma filsystem och samma kärna
hur många användare finns inte på mac eller windows eller linux som inte har den mest avlägsna uppfattningen om hur den interna strukturen på en dator fungerar, dess program etc. och det är därför vi kommer att glömma dem eller så kommer vi att förringa dem
Om du vill bli bäst i matematik måste du börja veta hur mycket 1+1 är. Du börjar inte med att fråga vilken som är den mest komplexa ekvationen för att gå vidare till den enklaste. Jag har använt många distros under hela mitt lärande , i mitt arbete använder vi debian , ubuntu, arch, fedora, suse, mac och windows det finns medarbetare som använder debian och inte ens vet att det är en pakethanterare, mitt jobb är inte att skjuta dem åt sidan, det är att lära dem, göra datorn till ett vänligt verktyg för dem, inte hur den typiska teknikern som kommer och installerar något som de inte ens vet vad det används till, något som helt enkelt finns där för att den som vet sätter det för något handlar det om att lära ut hur man använder datorn på rätt sätt, lära dem hur man fixar det som är trasigt och eftersom det är trasigt är huvudsyftet med dessa inlägg i dessa forum att hjälpa, att informera, dela och sprida. När motsatsen är gjort blir det ett slutet system och en hemlig kult, vilket är motsatsen till vår filosofi.
@Ferk, Vet du inte varför Ubuntu är enklare?
En liten lista:
1.- Installation. Ubuntu kommer att baseras på Debian, men installationsprocessen är enklare.
2.- Det är inte perfekt, men när du har hårdvara som kräver en drivrutin med stängd källkod dyker det upp ett meddelande i meddelandefältet och möjligheten att installera med några klick.
3.- När du installerar med CD:n, om du väljer ett annat språk än engelska, visas ett meddelande i meddelandefältet om att fler språkpaket måste installeras.
4.- Gnome-app-install kommer som standard och åtkomst till programmet är lätt att skilja från resten av applikationerna.
5.- Canonical bryr sig inte ett dugg om fri programvaras etik och lägger till sluten kod till distributionen som tack vare den möjliggör en bättre användarupplevelse.
6.- Inkluderar Firefox.
Jag började med linux i en tid då jag nästan inte visste något om någonting (om det inte hade varit för att jag hade en blogg i ett år innan så skulle jag vara ett vulgärt troll med bra stavning), och första gången jag såg mig själv i min installerade ubuntu jag gick in i panik för jag visste inte hur saker fungerade, jag bad min mentor om hjälp på ett lite våldsamt sätt, som tur var förstod han mig, han hjälpte mig med mina problem och att hitta ett par lösningar, förutom att lära mig hur man googlar och annat
därifrån med min egen nyfikenhet lärde jag mig många saker och det enda jag behöver för att få ut av "nästan medelanvändare" är att kompilera korrekt något program :) än så länge känner jag mig stolt över den gången jag löste ett problem med virtualbox
så den nya användaren vet nästan aldrig hur man söker på Google bra, man skulle behöva tolerera det och lära det, om det händer igen förklara det igen, men tredje gången utsätter den sig för allas raseri, och det är något som alla borde vi engagera oss själva: att hjälpa dem som ber om det, men också lära dem att hitta sina egna vägar
Med dessa diskussioner tog LXA fart på riktigt!!! hahaha
@Naty: Strålande...
Jag tycker att LXA är en trevlig gemenskap. Välkommen till dig som vill dela fördomsfritt, eller åtminstone göra det med humor. Jag tycker redan att det är dåligt att läsa _tty0 så mycket.
Tillräckligt!!!!!!!
Mycket bra artikel. Bravo!!! Jag håller med om varje ord, semikolon.
Jag skulle vilja att de trångsynta Linuxare kom ihåg att de inte föddes medvetande och en gång var lika okunniga som de som började idag. Och att de tar VÄLDIGT hänsyn till att livet tar många vändningar och att de där rookies som de föraktar idag imorgon kan bli lärare som överträffar dem.
Och en sak till: Microsoft och proprietär programvara älskar dessa slagsmål (och jag skulle inte bli förvånad om de hetsar upp dem).
Det är verkligen synd, jag gillar inte ubuntu, och min åsikt är reserverad, men medan linux-gemenskapen växer, vad är det för fel på användaren som kommer med ubuntu?
@ByteCorrupted
Hur ber du min vän, kom med oss för att använda GNU/Linux, du vet vad du vill xD.
Ja den här helgen var bra, synd att min lärare inte förstår det :P
Jag håller med de flesta av er alla, ja jag håller verkligen inte med _tyy0, jag tror inte jag behöver säga varför hehe.
_tyy0, jag delar inte dina idéer, det vet du, det är bra att du vet så mycket (även om det förtvivlar mig att du i varje inlägg du gör ropar för vinden alla "komplexiteter" du gör) och till slut det är säkert att de kommer att hjälpa dig, men verkligen när du försöker Du ska inte vara så envis med dina idéer med människor, du kan inte förolämpa chefer och personer högre upp än dig för att inte tro på något du tror på, ja det kan du , men det kommer inte att vara särskilt intelligent. Tur!!
LXA är bäst!!! Hälsningar och tack för att du upprätthåller och skapar så bra samtal... ;)
"Ubuntu för alla", jag har läst att i många (om inte för att säga majoriteten) av utrymmen som är dedikerade till detta OS, och "alla" av oss är de som kan om datoranvändning, de som gör och ångrar med kommandokonsolen, de som bara säger "Jag använder inte win2 xp" och använder kuben (även om jag också använder den med ett win2-tema eftersom de på jobbet inte låter mig byta OS) eller de som utan att veta något experimenterar med klassiska "spoiling you learn", för "alla" av oss är intresserade av att veta vad det handlar om och vill använda det, nu när det finns fans finns det redan massor av dem som för en "liten sak" eller "nonsens" (våra små frågor) pressa sina lever, ja så vitt jag vet lär inte alla universitet eller institut eller högskolor oss att använda en GNU/Linux-distro, eller så har vi turen att de lär oss, (för vissa är det svårare än andra enligt vad de gör), de tror att du är ett geni och inte delar det mest obetydliga för att hjälpa eftersom det inte är en del av "ideologin" för ubuntu eller fri programvara, var inte TEEEEERRRRCOSSSSS,
Grattis killar från LXA, jag läser alltid era artiklar, även om jag inte kommenterar eftersom jag anser mig vara en del av den här gemenskapen, fortsätt så.
Jo jag är den typen av användare som alltid ser LXA på förmiddagar, eftermiddagar etc. Jag har aldrig kommenterat weba eller något liknande, hehehe, men ibland tror jag att många har glömt innebörden av frihet, speciellt yttrandefrihet, som någon sa. I dessa kommentarer kan du inte vilja veta en ekvation utan att veta hur man lägger till, det är samma man måste börja bakifrån och du kan inte berätta för någon att de äntligen, tack och lov, bestämde sig för att använda guin2s som han är inte benägen att lära sig använda linux och att han inte ställer frågor, hahaha jag tycker det är dumt hur de vill marknadsföra gratis mjukvara om vi inte stödjer folk, det första de kommer att göra är att gå tillbaka till det dumma lilla fönster eftersom det alltid finns någon som hjälper dem, det är dumt att de tänker så, kunskap Det är gratis och bör delas. Det var en idé av Richar Stallmal och Wikipedia baserades på den, tänk på det, analysera det och Gud välsigne dig , Salu2 till alla killar... och vackra damer hihi lol
När det gäller Ubuntu finns det två frågor angående användare. Det finns de som kom till det från en annan distro, trötta, kanske på att använda konsolen och behöva röra .conf-filerna om och om igen -som det hände med Debian, där Ubuntu kommer ifrån...- det vill säga, de vill att göra det bra och enkelt. Och det finns de som kommer från Windows-sidan. Tja, det är inte för att generalisera, men de senare är värst, eftersom de tror att Ubuntu -för att de är Windows-användare- är idiotsäker och nej... det är som när det bara fanns DOS -för att inte tala om Basic...- Du måste lära sig och för att lära sig måste man ha tålamod... Vi ser alla i dussintals forum hur när någon inte svarar på något snabbt, blir personen som hört av sig arg och beter sig som om de var i en chatt, hotande och förolämpande, förringar den "lilla" svarskapaciteten för din fråga... i alla fall, och för att inte tala om hur de skriver sina frågor i forumen och listorna... Jag tror att även om Windows gjorde saker mycket enklare, gjorde det också andra värre. Windows genererade ett gäng analfabeter som inte vet hur man kommunicerar och Linux kan inte kämpa mot det, det är redan påtvingat. Å andra sidan finns det avundsjuka på de som använder mindre populära distros jämfört med Ubuntu. Samma sak händer med en författare, när det blir populärt slutar många att läsa det. Det är att vissa tror att de lever -eller förtjänar att leva- i en permanent elit...
"Diskussionen" mellan _tty0 och esty visar något av graden av omognad hos båda, och undviker därmed att hantera den underliggande frågan... vilket är vad som alltid händer med pro och anti linux...
Mitt problem med titiyoOo går någon annanstans, som Ffuentes sa, en dag kommer de att veta.
Korrupt byte: kan du utveckla lite mer angående din punkt 5? Kan du nämna ett exempel?
Jag tror inte att människor som har tillbringat år i gnu/linux kommer att vara emot ubuntu. Jag föreställer mig att vissa färdigheter hos de som tror att gnu/linux är ubuntu och inget annat stör dem. Alla känner till de tusentals distributioner som finns där ute. Och det även om det inte ser ut som att det är många skillnader. Men slutligen är det sant att man med detta kommer så långt som han vill. Om de inte är intresserade av något annat än att bara använda ubuntu där kommer de att dö, utan att lära sig att det finns mycket att se. Likaså vet jag inte om det är en fördel att det finns många användare i massor tack vare ubuntu. Jag vet inte om det är så bra. Det måste man se på lång sikt.
Che esty, spela inte mystiskt, det enda att berätta vad som hände är vad som finns här och på min blogg, =)
Betyder det faktum att det är gratis att jag kan göra en ubuntu-distro med photoshop och 3dmax inkluderat, och inte bryta mot några lagar, förutom dem för photoshop och 3dmax?
toxrn, ffuentes, jag sa det på grund av vad toxrn skrev i förra inlägget, han sa att detta verkade som ett forum med så många kommentarer... och ja, jag säger det också:P
Tja, jag vill också veta vad toxn syftade på med kommentar #5...
Äh... såklart.
När du installerar Ubuntu får du också ett stort urval av moduler med icke-fri kod, vanligtvis för WiFi-kort som Atheros eller Broadcom. Du kan hitta listan över filer som är installerade, leta efter paketet linux-restricted-extras-common. Jag tycker att Canonical gör ett bra jobb med att välja funktionalitet framför "frihet", användarna har en sak mindre att oroa sig för.
Distributioner som gNewSense är helt gratis, eftersom de inte bara inkluderar sluten källkod i installationen, utan även i deras arkiv kommer du inte att hitta något paket som innehåller en icke-fri licens, vilket undviker frestelsen att använda stängd källkod för att göra din dator jobba :)
Tja, säg att du inte gillar Ubuntu för att det misslyckas i det här, det andra, och för att det har det här som är bättre i ett annat, och att det kan ha det här. Men att säga att man inte gillar ubuntu för att det är lätt och för att det för dumma människor till den vackra sidan av kraften, ja då är man ett avundsjukt troll.
Förlåt Cesar, jag redigerade din kommentar. Du kommer att veta varför.
Inga problem Cesar. En stor hälsning.
oooooo ännu ett ubuntero-tal.
ubunteros ger alltid order istället för att försöka reparera deras distro som fungerar så dåligt.
men hallå, vad kan man göra, vi måste alla älska ubuntu, annars är vi avundsjuka troll.
blablalbalbla
hahaha, förlåt för att jag postade ur sitt sammanhang, hahaha men detta verkade för mig... hahaha
Författare: g0l
Kommentar:
Några saker om Facundo de la Cruz, hackern... som kala carlin
Kan ni sluta med såna dumheter? Redan tillräckligt.
Det är sant... förlåt. Det är över.
Men låt det vara klart att jag bara kopierade ett inlägg från den bloggen.
Jag använder helt enkelt inte Ubuntu eftersom det inte fungerade bra för mig, för mig installerade jag det och root-lösenordet fungerade inte för mig när det borde ha fungerat för mig, det störde mig mycket, men det lät mig installera några saker utan att ange root-lösenordet, låt oss gå som om jag var i en root-session, jag har installerat mandriva, fedora och några andra gånger och det gick alltid bra för mig, jag har bara haft stora problem med den här distributionen, självklart vill jag installera det utan vidare och ha allt installerat även ibland utan lösenordsrot kan vara väldigt bekvämt för någon, men i mitt fall ser jag det som väldigt osäkert.
@esty: Okej. Det var dumt av mig att lägga länken. Ber om ursäkt igen.
Jag delar idén om Juan och jag är... om du inte gillar en distro för att den misslyckades eller inte fungerar, eller det andra är bra, har du en anledning, men om du inte gillar det för att det är lätt att använda som är dumt och mediokert av den anledningen tror jag att antalet användare inte ökar av dumma och avundsjuka människor som tror att eftersom det är något enkelt är det dåligt... Salu2
Tänk om jag inte gillar den för att den är för populär? Jag bryr mig inte, det är bara en fråga för att se vad de tycker.
Nåväl, jag har inte läst alla kommentarer (70 %, mer eller mindre) och jag ser att vi är tillbaka till business as usual.
Låt oss se, ibland vet jag inte om jag tänker som tty0 eller inte, helt enkelt för att mitt jobb är att reparera saker (Ja, ibland vilken typ av sak som helst som kan hittas på en stor restaurang) och därför bör systemets IT vara känd för alla åtminstone lite.
Men alla började inte som jag, med en Amstrad, och MS-DOS 7.10 (Låt oss se hur många som hoppar med att det inte finns xD) så till sist har jag gått över till de som tror att varje djur gör med sin egen PC vad som kommer ut ur bollarna, men jag fixar inte saker gratis.
Och detta kommer för vad? Eftersom jag själv är ubuntu-användare. Ubuntu... med openbox och ombyggd tills jag säger nog. För det är det underbara med ubuntu, att den känner igen min hårdvara utan att jag behöver spendera 5 timmar på att undra varför jag inte kan ansluta till internet åtminstone för att fråga, varför den ger mjukvara till kickar, varför kan det vara gnome, eller Det låter mig kasta det och ställa in mitt skrivbord som jag vill.
Debian kommer säkert att tillåta det också, men sanningen är att så många buggar det har, så långsamt det är, jag har redan gjort 2 versionsuppgraderingar och där är det... för att inte tala om bytet av fönsterhanterare, bla bla. bla
Och det har inte lurat mig. Oj, är jag konstig eller finns det många lila spiralfans här?
Låt oss se, mina herrar, om grannen använder ubuntu för kuben, istället för att ge honom rumpa, säg till honom att du också använder linux. På så sätt kommer han till dig när han har skruvat över något. Och där kan du debitera honom för stödet eller bryta hans ägg så att han får debian. Men han kommer åtminstone inte att tro att ni är elitära nördar.
Om ubuntu gör sig känt, desto bättre, de flesta användare (Ja, även de du tycker är dumma) vet att ubuntu är en modifierad debian. Och i slutändan väcker nyfikenheten.
Och till ubunteros... ja, jag vet inte... prova openboxen som ger lååååånga timmar av underhållning och konfigurera en meny som gör allt uu
I alla fall. Hejdå
Jag understryker och utbrister hela inlägget. LXA! Jag älskar dig.
Ett försök till analys: Det är möjligt att de intoleranta är uppdelade mellan rena snobbar och de som har utvecklat Stockholmssyndrom (av svårigheter att hantera mjukvara; och de tycker att gratis är svårt, så ¬svårt alls -> ¬gratis helt och hållet).
Jag undrar i alla fall om vi kan få dessa människor att förändras eller om vi verkligen borde hitta en annan hobby åt dem så att de fortsätter att tro att de är smartast och slutar skada linux och fri programvara.
"gratis om och bara om svårt". antitagfiltret har tagit bort det.
"gratis om och bara om svårt". stavnings kontroll. trippelpostning. Jag förtjänar döden.
hahaha, another_sam, det spelar ingen roll, det förstods.
min bror använder ubuntu, av det beslutade jag att installera debian :P
Nu gillar jag inte min bror :D
Nä, skoja bara, jag gillar verkligen inte ubuntu, av den enda anledningen att när min bror uppdaterade det började det misslyckas (jag har inte uppgraderat debian för det skrämmer mig :s)
typ, när den vänder halvvägs ner ser den ful ut, och dps i 11 timmar i rad (det är en anteckningsbok:D) det misslyckades, som att dubbelklicket inte fungerade och mapparna valdes fel... osv :D
Jag gillar ansiktet :D
men jag gillar ubunteros, för i ett enda ämne kan du hitta alla svar du behöver... :D
Dessutom, i debiangemenskaper behandlade de mig illa för att jag gjorde ett misstag i "dual core dual processor" eller sa att vissa program inte fungerade för mig i debian64, de sa till mig "ah men jag har inte samma behov som du " men med en hånfull ton ¬¬
så ubuntu-gemenskaperna är mer vänliga :D och man kan hjälpa till, även om jag hade ett problem, jag frågade i en ubuntu-gemenskap och dps att formatera jag hittade lösningen :D det är det dåliga xD
:)
Tja, just nu skriver jag från en debian installerad från bassystemet med openbox.
Det har varit jävla tortyr och jag är inte klar än.
Måste det här jävla systemet vara så svårt?
Nödvändig?
Efter dessa 4 timmars installation som jag har gjort... gör det mig ännu bättre än resten av de dödliga linuxerna?
Jag tvivlar på det. Jag gillar Ubuntu eftersom det bara fungerar. Du har webbkick om du inte gör det. Och om inte, som vincegeratorix säger... är samhället inte jävla äckligt. Men snarare tvärtom.
Det är bättre än debian i vissa saker som att det helt enkelt känner igen hårdvaran. Det är som om du köper en bil och de ger dig den med motorn i 2 delar för att "du läste mekanik på körprovet".
Det tas inte bort av någon.
Jag har inte kommit till "Hur i helvete ställer jag in mitt jävla wifi?"-fasen än. Där kanske jag skickar debiansystemet åt helvete och jag går till den mörka sidan med detta xD
Det är vad ubuntu har undvikit, att folk som vill prova linux, skrämms bort.
Om du inte förstår det...
Jag tror bara att varje person har sin ideala distro :D
Till exempel är min bror inte bra på debian, eftersom han trots allt är en av dem som "vill bli världens kung, men han är lat" så han laddade ner de 5 debian-dvd-skivorna och sedan ville han fortsätta med ubuntu: D.
Jag blir till exempel traumatiserad i schack, pingis etc... när jag förlorar, men inte på PC:n, kommer det att bero på att ingen är emot mig, men jag gillar att läsa, och innan jag läser rent nonsens från tomgångsbloggar, nu roar jag mig med att läsa och lära mig om linux... :D
och de som gillar att vara genier isolerade från samhället, missförstådda, där finns deras älskade slackware :D
Av denna anledning bör de som är intresserade av att VETTA om hur datorn fungerar ha Debian, men de som bara använder den och inte kan mer än ordet msn IE (jag har träffat sådana människor, i allmänhet den "vanliga" sidan " säg ett ord »eller när de inte kan installera msn kan de inte chatta, och de ringer mig (haha mina kusiner ringde mig för att msn inte fungerade för dem, de letade inte ens efter ett annat alternativ)) ubuntu, knopix, freespire, linux mint och resten av sakerna är bekväma för dem
problemet är att det finns många människor eftersom de använder ubuntu, och det betyder att dessa människor inte är mer än en låg användare (det vill säga "genomsnittet" :D )
och det gör att istället för att ha 1 till 3 ämnen av ett problem i ubuntu finns det fler än tio per forum vilket gör att när jag letar efter debianmanualer måste jag söka efter "ubuntu", även om det har den goda sidan att svaret är så här det är mer och mer "dumt" då det måste anpassa sig till nya användare (jag säger inte att de är dumma :D ) vilket är ganska bra för någon som vill börja
Jag har inte hänvisat till röd hatt och derivator, eftersom... jag vet inte... jag skulle inte använda dem, helt enkelt för att eftersom det finns så mycket information på ubuntu är det lätt att hitta kommandona, också skulle jag inte använda dem för att jag är lat och jag gillar debian, men det är samma metafor
PS: Jag vill säga att om du går in på debian för att du är "cool" eller för att du vill vara stor, eller på grund av stolthet, så kommer din stolthet att döda dig
annars skulle du redan använda slackware, gentoo, arch.
om du inte är en av dem som bryr sig, om du inte vet att firefox finns, om du inte vet vad linux är, om du inte vet vad mac os X är, eller om du vet för att de berättade du, men du har inte undersökt vidare, då... nej jag vet att jag gick för långt... men om du är lite mer intresserad än så, använd ubuntu, (i den här aspekten rekommenderar jag linux mint, eftersom det är baserat på ubuntu, men dess prestanda och elegans har förbättrats)
om du är antonym använd debian, (det finns fler men jag kan inte komma på det, du vet redan att jag är skadad av .deb)
och om du är en antonym, men också en avancerad antonym (som ful till underbart vacker) använd slackware, gentoo eller Arch
Tja, jag har använt linux i 4 år och jag använder ubuntu för det enkla faktum att jag gillar att komma in i systemet... men inte för att göra en installation.
Där är jag med esty, det är ofattbart att jag 2009 fortfarande måste kompilera (det glada wifiet har gjort mig utmattad, jag får kraft från live-cd xD) av nödvändighet. Det är dumt.
Med detta menar jag att antingen tar Debianiterna ihop sig och slutar titta på den kompilerbara naveln, eller så kommer ingen att gå till Debian eftersom det är ett alternativ (Förutom för hängare som jag och folk som vet, jag vet inte har inget emot det). Jag inkluderar xD).
Om jag vill kompilera något så gör jag det för skojs skull.
Inte av nödvändighet.
Jag tror att problemet är att datavetare, eller det är mitt fall, ibland tappar vi tålamodet lite med att folk måste berätta samma saker många gånger, och ibland till samma person, och ofta gratis. Nu händer det oss med Linux-användare som är väldigt lite för datoranvändning, innan var det inte så många. Men det är bra att Linux sprids och det är en del av processen. Varje gång de byter Windows (om jag också jobbar med Windows och jag inte får nässelutslag ;)) händer samma sak för mig. Vi måste ha tålamod, det är vad vi bidrar med, det behöver inte smaka illa. Ingen föds lärd.
En annan sak: Debian och Ubuntu är mycket mindre lika än vissa har sagt. De delar saker men har olika förhållningssätt och det märks. t.ex. bristen på root som standard i Ubuntu, stabiliteten hos Debian stabil, hårdvarustödet för Ubuntu, etc. De är olika, jag använder båda och var och en sin egen.
Nåväl, jag har skjutit in alla kommentarer och egentligen borde den här bloggen vara ett forum, jag använder ubuntu eftersom sanningen är att efter att ha kämpat i flera timmar med andra Linux-distros så slutar du med att du lägger den proprietära programvaran på dem så att de fungerar ja, så hur mycket kämpade vi? om vi i slutändan använder det som ubuntu redan ger för att göra livet enklare och linux inte är så svårt som vissa vill tro, jag vet inte varför det finns människor som vill upprätthålla myten att linux är svårt, ett välkonfigurerat system och stabilt med linux, det är lika enkelt som en mac eller windows i grundläggande applikationer, använd en kontorssvit, en webbläsare, en messenger, en bildvisare och en mp3-spelare, vilket är vad en vanlig användare och nuvarande använder en dator,
många av masterna som idag kammas (visar upp) med andra Linux-distros, startade med att använda ubuntu... så... jag delar det här inlägget...
Jag kom igång med Linux tack vare Ubuntu, och jag fick reda på att det fanns något som hette Ubuntu tack vare Softonic. Men Ubuntu 8.04 kom inte överens med min bärbara dator, så jag tog bort den, och efter att ha provat olika distros slog jag mig på Guadalinex 4.2, som är baserad på Ubuntu, och Puppy Linux.
En dag kanske jag uppmuntras att prova några av de centrala distroerna, men det är då jag känner mig erfaren nog att ta det flyget.
Tills vidare varvar jag de operativsystem som jag har installerat på min dators hårddisk (Windows xp, Guadalinex 4.2 och Puppy Linux) med LiveCD-sessioner från andra distros. Idag har jag till exempel redigerat flera bilder med Gimp på Ubuntu 9.04, och jag kände mig väldigt bekväm med att jag inte behövde kompilera något för att använda den här nya versionen av det fotoprogrammet.
Jag älskar Linux, men jag har många skyldigheter att sköta, så om det inte fanns distroer lika lätta att använda som Ubuntu, skulle det mest troliga vara att jag inte skulle vara en del av den 1% som använder pingvinen systemet.
Om Linux någonsin är tänkt att vara ett verkligt alternativ till operativsystem som Windows eller Mac, är enligt min åsikt distros som Ubuntu leder vägen, som tillåter normala datoranvändare att experimentera med detta operativsystem som många gör så dålig press, och så orättvist.
Av ovanstående skäl bör användare av kärndistros inte vara försiktiga med en distro som Ubuntu, eftersom ökningen av antalet Linux-användare i slutändan kommer att gynna hela communityn. Eller är du inte trött på när du vill installera en ny hårdvara vi finner oss endast tillgängliga drivrutiner för Windows och för Mac? Om vårt samhälle representerade mer än 1% av datoranvändarna, skulle företagen som tillverkar hårdvara säkert ta mer hänsyn till oss.
Och i vilket fall som helst kommer det alltid att finnas en andel avancerade Ubuntu-användare som kommer att vända blicken mot de historiska gemenskaperna, som Debian, och vem vet om några av dem kommer att hamna i deras led.