För en tid sedan blev en läsare arg för att jag sa det Kdenlive, videoredigeraren för KDE-projektet, var kraftfullare än en annan open source-videoredigerare som heter OpenShot. Vidare, bad att motivera det påståendet. Vid den tiden var jag begränsad till att upprepa åsikten, mer eller mindre enhällig, om några vänner som ägnar sig åt videoredigering på ett nästan professionellt sätt.
I framtida artiklar kommer jag att ge dig elementen för dig att nå din egen slutsats, förutom att exponera mina. Men innan några grundläggande begrepp behöver förklaras.
Icke-linjära videoredigerare. Vad är dem?
Ordet linjär är en nästan bokstavlig översättning av linjär engelska. En mer lämplig term skulle vara sekventiell.
Under tiden av band och videokassetter bestod redigeringsutrustningen av en spelare från vilken källmediet reproducerades. Dessutom fanns det en inspelare där fragmentet av källvideon som behövdes kopierades, båda var anslutna mellan dem och var och en till en bildskärm.
Redaktören placerade lagringsmediet med innehållet som skulle redigeras i spelaren och spelade det tills han hittade början på det segment han behövde, de skapade en ingångspunkt och gick sedan till den sista ramen i det önskade segmentet och etablerade en stopppunkt avsluta.
De skulle sedan spola tillbaka och de skulle spela upp segmentet från IN-punkten till OUT-punkten medan synkroniseringsutrustningen började kopiera. Sedan upprepades processen med resten av materialet.
Förutom processens långsamhet förlorade kvaliteten varje gång den spelades in på ett annat band.
Icke-linjära videoredigerare eliminerar behovet av en spelare, inspelare, två bildskärmar och användningen av magnetiska medier lagring sedan alla källresurser kan lagras på en enda hårddisk och ordnas, nås och spelas i den ordning som behövs utan att behöva spela de tidigare filmerna av en video för att komma till den del som behövs.
Det går inte heller att tappa kvalitet vid kopiering av multimediaresurser.
Icke-linjära videoredigerare de arbetar med video-, ljud-, text- och grafikfiler. De låter dig också använda olika effekter och filter och inkludera statiska och animerade titlar.
Videoredigerare för Linux
Det finns två professionella videoredigerare av hög kvalitet; DaVinci Resolve och Lightworks, båda betalas även om de har gratisversioner med begränsade funktioner. Inte heller är öppen källkod.
Med avseende på de som är öppen källkod, alternativen sträcker sig från de som bara gör det enkelt att kopiera och klistra in till de som innehåller ett komplext sortiment av verktyg redigering, tillämpning av specialeffekter och rendering.
Denna serie av artiklar kommer att fokusera på två av dem; Kdenlive och OpenShot. Helt enkelt av den anledning som nämnts ovan och svarar på en helt motiverad fråga från en läsare.
Kdenlive
Det är en del av KDE-projektet, även om det också kan installeras på Windows och Mac. Från och med oktober förra året är det standardredigeraren för distributionen av Ubuntu Studio för multimediaproduktion.
Programmet innehåller två fönster (ett för källan och ett för utdata), en tidslinje för flera spår, klipplista och en grundläggande uppsättning effekter och övergångar.
Tfungerar med flera filformat av de mest populära kameramodellerna.
Openshot
Byggd från olika open source-projekt, denna redaktör det är också plattformsövergripande. Det fungerar tillsammans med andra program som måste installeras separat; Blender för att skapa animerade titlar och Inkscape för att skapa statisk grafik.
OpenShot stöder flera ljud- och videospår, fungerar med alla format som stöds av FFMPEG-biblioteket och gör det möjligt att ändra storlek, skala, trimma, bryta, rotera och klippa klipp.
Digitala videoeffekter kan användas, inklusive ljusstyrka, gamma, nyans, gråskala, grön skärm etc.
För närvarande tror jag att de 2 mest professionella redaktörerna är Kdenkive och Shotcut, den enda fördelen med openshot är lite 3d-text, men att försöka använda den med ett par komprimerade videor är ganska odyssey. Jag gör för närvarande ett tv-program, tre timmar i veckan i sex block, som blandar bilder från två eller tre separata samtidiga kameror, plus videografen, plus multitrack-ljudet inspelat separat, plus allt konstnärligt, och allt i 6p och jag kan säg att kdenlive har varit ett bra val.
Ditt bidrag är väldigt intressant. Tack.
Shoucut förtjänar verkligen en recension också.