Upprepa spelet som fungerade så bra för Google med Android och Chrome, Facebook satsar på öppen källkod för att tävla i artificiell intelligens. I den meningen går det motsatt väg till de andra stora spelarnas: OpenAI (Microsoft), Google och Baidu, som anser att beslutet är farligt.
Som jag sa ovan är beslutet att öppna källkod inte nytt, även om det inte alltid uppnår de förväntade resultaten. Netscape öppnade källan till sin webbläsare för att konkurrera med Internet Explorer och Sun den för sin kontorssvit. Även om Firefox visste hur man var relativt framgångsrik på webbläsarmarknaden tappar det mer och mer mark till Chrome, och varken OpenOfiice och dess gaffel LibreOffice har nått en betydande andel av marknaden.
Facebook satsar på öppen källkod
I februari 2023, Meta, moderbolaget till Facebook, Instagram och WhatsApp, gjorde sin AI-baserade chatbot-teknik känd som LlaMA tillgänglig för akademiker, statliga forskare och andra som godkänts av företaget. Namnet är en förkortning av Meta Large Language Model.
En stor språkmodell består av system som genererar sina svar genom information erhållen från stora mängder text.. Det mest kända exemplet är ChatGPT. dom gör identifiera mönster i texten för att bygga de svar som användarna ger på naturligt språk.
Även om det finns andra modeller med öppen källkod, gick Meta längre genom att släppa LlaMA som redan är "utbildad". Även om att köra en modell har hårdvaruresurser som är relativt tillgängliga för alla, kräver utbildning den dyra drifttiden för en enorm mängd högspecialiserad hårdvara.
recensioner
Metas beslut väckte kritik från press och konkurrenter. Efter det nuvarande paradigmet att ignorera den vetenskapliga metoden och välja den föredragna slutsatsen och förkasta allt som kan motbevisa det, forskare vid Stanford University använde det för att generera "problemtexter" som instruktioner för att göra sig av med en död kropp eller ett försvar av Adolf Hitlers åsikter.
En av dem berättade för sina kollegor att göra denna teknik tillgänglig för allmänheten var som:
…en granat tillgänglig för alla i en livsmedelsbutik.
Naturligtvis är det inget som en österrikisk korpral använder den för att skriva en bok som heter "Mein Kamp" och som till slut orsakar det andra kriget eller att en grupp italienska invandrare lär sig bli av med sina rivaler genom att sätta på dem cementskor.
Med lite mer sunt förnuft än en akademiker som motsätter sig den fria kunskapsspridningen, från Meta hävdar de att:
Du kan inte hindra människor från att skapa meningslös eller farlig information eller vad som helst. Men du kan förhindra att det sprider sig.
Inte för att jag håller med. Det finns ingen anledning att förhindra att den sprider sig. Du måste låta det spridas och motbevisa det. Eller lär ut varför det är farligt.
Jag är vuxen och jag hade redan en pappa, jag behöver inte staten, pressen, ett universitet eller de stora teknikföretagen för att ta hans plats.
Googles ståndpunkt är att:
Vi vill fundera mer noggrant på att avslöja detaljer eller källkoden för artificiell intelligens-projekt. Kan det leda till missbruk?
Kan du föreställa dig att våra förfäder gör samma sak med hjulet, elden eller ångmaskinen?
Självklart ska man läsa mellan raderna. LMetas beslut grundar sig på den växande misstron bland politiker och analytiker om möjliga kränkningar av integriteten för användare av denna teknik.. Låt oss komma ihåg att ChatGPT var förbjudet i Italien och Googles Bard kan inte användas i EU.
Och i fallet med Google har jag mina allvarliga misstankar om att vägran att avslöja dess kod har mycket mer att göra med det faktum att den ligger långt efter sina konkurrenter, inte bara när det gäller att generera ett användbart alternativ utan också för att göra det lönsamt.
Men bara tiden får utvisa hur det går.
Errata
Där det står Facebook ska det stå Meta.