De föreslår att skatt läggs på arbete hemifrån

Åtminstone från Argentina verkade tyska politiker och ekonomer seriösa människor. Men att döma av nyheterna som vi kommer att kommentera har de samma hobbyer som sina kollegor i denna del av världen.

Deutsche Bank föreslår att skatt läggs på dem som arbetar hemifrån.

De andra dagarna pratade jag med en personlig tränare som förlorade sitt jobb eftersom gymmet där han arbetade var tvungen att stängas på grund av den omfattande karantänen i Argentina. Som så många andra han hittade vägen ut från att undervisa på distans bara att istället för att använda egna lösningar som Zoom, använde han fri programvara(Så snart jag övertygar honom om att ge mig en rapport publicerar jag den)

Poängen är att Han lyckades få sin egen kundkrets (han arbetade för en lön), av vilka många berättade för honom att denna metod är mycket mer användbar än att behöva gå på gymmet.

Som den, många tyckte att det var mycket effektivare att arbeta hemifrån med teknik än att behöva pendla till arbetsplatsen varje arbetsdag. Men det verkar som om inte alla är nöjda med förändringen.

Från den bekväma yoghurtkrukan de bor i, strategerna vid Deutsche Banks forskningsavdelning De tror att alla som bestämmer sig för att arbeta hemifrån efter pandemin bör betala för detta privilegium.

Ditt förslag inkluderar en skatt på 5% för dem som arbetar "frivilligt" hemifrån. Jag sätter citattecken frivilligt för att de förstår det när det inte finns någon skyldighet som staten ålägger som under pandemin.

Idén att det finns människor som arbetar hemifrån som frilansare eftersom de inte kan hitta någon annan typ av jobb, det verkar inte som att det har uppstått för dem.

De uppskattar att denna åtgärd kan generera en omsättning på 48 miljarder dollar per år i USA och cirka 16 miljarder euro i Tyskland. Detta skulle kunna finansiera subventioner för låginkomsttagare och viktiga arbetare som inte kan arbeta hemifrån.

Varför föreslår du att du lägger en skatt på arbete hemifrån?

Enligt strateger på Deutsche Bank tatt arbeta hemifrån sparar pengar på pendling, lunch och socialt liv - det erbjuder också större arbetssäkerhet och flexibilitet. Men människor som arbetar hemifrån bidra mindre till ekonomins infrastruktur och därmed kan förlänga nedgången i tillväxttakten.

Jag erkänner att jag har gått vilse här. Jag förstår förskjutningen. Men, människor som arbetar hemifrån fortsätter att äta och om de inte är spaltförfattare på en Linux-blogg, har de ett socialt liv. Dessutom hansDe ansvarar för inköp och underhåll av utrustningen de arbetar med och för att betala för den energi som driver dem. Å andra sidan tenderar transportmedel att vara höga föroreningar och orsaka trafikstockningar. Genom att inte använda dem bidrar de till att förbättra luftkvaliteten och minska restiden för viktiga arbetare.

Jag är skyldig dem att förklara varifrån de får bäst arbetssäkerhet. Jag kan inte gissa hur de kommer till den slutsatsen. När det gäller vad de som arbetar bidrar mindre till ekonomins infrastruktur är det åtminstone diskutabelt. Att arbeta hemifrån tar människor in på arbetsmarknaden som annars inte skulle kunna göra det; studenter, mödrar och fäder till småbarn, pensionärer och människor som behöver en extra inkomst.

Vad ligger bakom detta förslag?

En av kommentarerna från sitio från vilken vi tog nyheterna verkar ha slagit spik på huvudet

Om en bank tOm du har en kommersiell avdelning för byggnadsinvesteringar bör alternativet hemma på kontoret vara dyrare för arbetarna. Annars kommer kontortornen som ägs av Deutsche Bank snart att vara tomma. Snart kommer det också att finnas en skatt på konsumtionen av mat eller sova hemma för att stödja infrastrukturen för restauranger och hotell.
Investerar Deutsche Bank också i toalettfabriker? Då kommer det att finnas en skatt för att gå till ditt eget badrum

De senaste åren har Deutsche Bank varit inblandad i flera penningtvättar och lagbrytande skandaler.