Microsoft är ett marxistiskt företag (av Groucho -linjen). Enligt specialpressen, principerna de hade i juni, eftersom det verkar som om deras kunder inte gillade dem, ändrade de dem.
En motvillig förändring
Igår, pojkarna i Satya Nadella meddelat que artificiella begränsningar som hindrade Windows 11 från att installeras på hårdvara som inte uppfyllde artificiellt angivna specifikationer kommer att tas bort. Naturligtvis gör de det efter självstudier om hur man kringgår dessa begränsningar som sprids på YouTube och nedladdningssajter överfulla av modifierade Windows 11 -bilder för att undvika hinder.
Officiellt är ståndsändringen för företag att testa Windows 11 och bestämma om de ska ändra hårdvaran för att använda den fullt ut. Det finns en begränsning kvar. Det är bara möjligt att installera Windows 11 från början. Glöm inte att uppdatera från Windows 10 med Windows Update och behåll dina program, inställningar och dokument. Eller trodde du att du kunde hålla fast vid din helt rimliga hållning att fortsätta använda hårdvara som fortfarande har en hel del liv kvar istället för att byta ut det när Microsoft säger åt dig att göra det och ta över det?
Att göra en löjlig sak som inte har setts sedan den tid då HP dolde att dess skrivare var perfekt kompatibla med Linux samtidigt som de underväldigande distribuerade drivrutinerna i Sourceforge, från Redmod försäkrade de att no främja möjligheten att installera på datorer före åttonde generationen av Intel. Faktum är att cheferna kontaktade ett medium för att släppa möjligheten att dessa typer av installationer kanske inte får uppdateringar (inte ens säkerhetsanordningar) och att de tvättar händerna när det gäller kontrollerna.
Att ha en ren tid. Om du har en 64-bitars 1 GHz-dator med 64 gig lagringsutrymme, mer än två kärnor och 4 gig RAM, där nere har du kommentarsformuläret som säger att du inte installerar Windows 11, eftersom Linux är bättre och inte för att din dator inte stöder det.
Enligt Microsof -testert Enheter som inte uppfyllde minimikraven på maskinvaran hade 52 procent fler kärnlägesfel. Med andra ord samma som alla andra versioner av Windows. (Tyvärr, det här är en Linux -blogg, om jag inte uppfyller min månatliga kvot av blåskärmsskämt får jag inte betalt i slutet av månaden.)
Varför att flytta till Linux är ditt bästa alternativ för 2022
Under större delen av månaden hade jag min dator i bruk. Jag fick klara mig med en gammal netbook och en smartphone, båda med 1 GB minne och 64 GB lagringsutrymme. Netbook klarar knappt Ubuntu Mate. Android på mobilen kan ha flera applikationer öppna och det fortsätter att fungera smidigt.
Tidigare körde den netboken med skrivbordsversionen av Raspberry Pi -operativsystemet. Han gick som en blixt. Utan att ha huvuddatorn vågade jag inte ta bort Mate och installera om den, men så snart jag kan kommer jag att göra det.
Vad har allt detta att göra med Windows?
Moralen i min berättelse är att prestandabegränsningar inte är en hårdvaruproblem, det är programvara. Och när det gäller affärsbeslut i Windows 11. Microsoft vill tvinga fram en uppdatering av utrustning för att införa viss teknik och / eller specifikationer. Till exempel är fallet med DHC (Deklarativa och sammansatta hårdvarustödprogram) Detta är en drivrutinsdesign som Microsoft vill övertyga hårdvarutillverkare att anta. Med DHC -applikationer, till exempel GPU -kontrollpaneler, är separerade från drivrutinsinstallationen med DCH, så att tillverkarna kan serva dem separat utan att behöva utfärda en ny drivrutinsuppdatering.
Om du väljer Linux kommer din investering i hårdvara inte att reduceras till aska på altaret i ett företags affärsprognoser. Som i fallet med min netbook kommer det alltid att finnas en Linux -distribution som låter dig fortsätta använda din dator som när den lämnade fabriken. Det är därför ditt bästa alternativ är att byta till Linux.
Och om du behöver fler skäl. Här Jag ska berätta lite mer.
I Linux -bloggar används terminalen alltid för allt, när vi har utmärkta skrivbordsmiljöer kommer alla användare som kommer från Windows och ser att de måste använda terminalen gå tillbaka till Windows och tala skadedjur för Gnu / Linux.
För att lösa problem i Windows måste du använda kommandoraden
För att uppdatera kan jag använda chefen men det är långsammare, du lägger ett kommando, visst skrev du det vid en annan tidpunkt, lösenord och om X minuter är allt klart, jag frågar inget annat och jag uppdaterar allt
I Linux har du många buggar, mestadels när en drivrutin inte fungerar och du måste installera allt manuellt. I Windows tar Microsoft hand om att installera drivrutinerna om det finns några i dess poster tack vare maskinvaru -ID för den anslutna enheten. Det värsta och farligaste med Linux är att de flesta som föreslår en lösning på Stackoverflow -sidor är att modifiera systemfiler. Igår hade jag problem med att inte kommentera en intern fil så att skärmen inte skulle vara svart när jag delar den med en överföring och jag hamnar fast i en kommandorad utan att visa mig inloggningsskärmen och jag var tvungen att ta till Windows och använda en programvara för att komma åt filen på ext4 -partitionen och lämna den som den var eftersom DEBIAN inte har ett återställningsläge.
Och för att inte tala om bristen på antivirus i Linux ...
Ja, det finns terminalfanatiker som tror att varje användare av distributioner måste vara en utvecklare när många bara letar efter en säker distribution som fungerar bättre än Microsofts.
Det är ett sätt att se på det. Den andra är att om du skriver en terminalbaserad självstudie måste läsaren bara kopiera och klistra in kommandona.
Du har rätt.
Det som händer är att för oss som skriver självstudier är det mycket bekvämare att kopiera terminalkommandon än att beskriva alla steg för att göra det grafiskt.
Den terminala saken är en misstag, särskilt Windows som har mer sammanställda och oklara saker som registerredigeraren.
Jag har redan bytt till GNU / Linux men nu har jag inget bra team. Vilken är den mest rekommenderade bärbara datorn? Vilken dator är den i inmatningsbilden?
Bilden som illustrerar artikeln är från en bildbank. Jag har ingen aning.
Nu finns det flera modeller som levereras med Linux från fabriken. Mina kollegor har granskat olika modeller av Slimbook
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
Dell och Lenovo har också några.
I allmänhet borde alla som använder Intel (från Celeron och framåt) eller AMD fungera bra.
Definiera anständigt redskap och vad du vill göra.
Möjligen serverar du vad du har med en distro och grafisk miljö som inte är särskilt girig.
För att ge dig ett exempel: Devuan med LXDE.
Tyvärr installerade jag flera Linux och de var inte kompatibla med all min hårdvara, inte ens med min USB wifi -adapter !! De rekommenderade många saker för att få det att fungera, men ingenting fungerade. Jag blev aw 10 och kände igen det direkt. För att spela runt installerade jag w11 på min gamla dator och den kör samma som w10, ganska anständigt. Jag måste erkänna att jag bara använder det som ett mediecenter, vlc för att titta på filmer och Firefox för streaming. Jag gillar Linux mycket, men det kunde inte det heller med den berömda drivrutinen. Hälsningar från Caldera, Chile.
Det är mycket sant om hårdvaruimpositioner som utfärdats av Microsoft, och det faktum att med lätta Linux -distros (eller äldre versioner av Windows) kan du fortsätta använda äldre datorer. Men för att säga om Linux eller Windows (eller annat) som det enda operativsystemet är svårt, har de alla fördelar och nackdelar. Jag tror på min ödmjuka uppfattning att det bästa är att hantera båda systemen eller det där man känner sig bekvämare. Hårdvaran begränsar någon gång, Windows 10 har en avskyvärd förbrukning, men till exempel Ubuntu 20 fungerar inte bra på gamla datorer.
Din synvinkel är tydligt förstådd och respekterad, men kom ihåg att Linux inte bara är Ubuntu första och andra. Det finns ingen jämförelse när det gäller utrustningens föråldring. I Windows tvingar de dig att uppdatera din hårdvara ja eller ja. Ett tydligt exempel återvände nyligen en dator med en Pentium 4 och 1 GB ram genom att installera Debian.
Bra att jag skrotade Windows för länge sedan.
Microsoft har förändrat, sa de, det roligaste med det är att som ett resultat av allt detta människor kom ut för att klaga på att eftersom de använder Windows har de all rätt att använda systemet som de vill och inte för att ett onda företag ska berätta dem hur man använder det, men nej, Windows har ett mycket tydligt EULA om de begränsningar som du har som slutanvändare när du använder systemet, dessa avtal som ingen läser dig accepterar när du installerar systemet och när du använder det, så "lagligt "talar lite kan du klaga.
Bra artikel, jag håller helt med de argument du framför, att alltid bestämma mig för Linux. I mitt fall har jag övergett Windows 10 för att använda Linux Mint 20.2 Cinamon, och inte för att det har hårdvara eller programvarubegränsningar, utan för att jag har funnit att Linux är det bästa beslutet.
Löjligt är lite ... De har skrattat i ansiktet på användarna sedan Satya Nadella gick in genom dörren. Jag är 47 år och började som 15-åring med MS-DOS; halveringstid som håller i detta företags obekvämligheter och inkonsekvenser. Mitt team Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD utelämnades, men det oroade mig inte .. Jag var så trött på dem att min senaste installerade version var en Enterprise LTSC, med stöd i 10 år, som nu kommer att reduceras till 5 (2021). Den senaste obekvämheten från Microsoft har varit utlösaren; Efter inte några korta interaktioner med Linux -världen, nu njuter jag äntligen av Debian Stable, och jag har tagit bort allt skräp (kopior, licenser, support, avstängning av "tjänster"), allt har förstörts. Åh, det här beslutet skulle ha fattats tjugo år tidigare, det är det enda jag ångrar.
Hälsningar.
Det finns en hel del misstag i artikeln som tydligt skrevs av någon som inte är medveten om hur systemet fungerar. Det finns andra saker som du kanske har rätt i eller inte.
Den del av artikeln där det nämns att begränsningen inte är av hårdvara utan av programvara är helt falsk. Ett system kan vara bättre eller sämre optimerat men även i Linux kommer du att upptäcka att systemens framsteg alltid kommer att öka deras förbrukning, det är något logiskt och normalt. Linux mer än en gång har också utelämnat många datorer som har behövt hitta en lättare eller mer begränsad distribution. När det gäller Microsoft är det exakt samma sak, du kan inte begära att en dator från Windows 7 -tiden fungerar korrekt med Windows 11 precis som du inte kan be om att en dator från tiden 1 borde fungera bra med bör 11. Jämförelsen vad du gör mellan Ubuntu mate och raspbian är i princip detta som jag förklarar. Raspbian är ett mycket begränsat system i många avseenden för att sänka sina resursutgifter medan Ubuntu mate har varit begränsad i mindre avseenden. Att försöka få en PC från år gammal att hålla livet ut med det nyaste är en utopisk dröm och en misstag att skylla på ett företag för det, särskilt när det är deras produkt och ingen tvingar det att användas.
Jag delar min personliga erfarenhet med dem, och jag säger personligt för då genereras polemik mellan människors åsikter. Jag brukade använda Windows tidigare. Jag måste säga att jag jobbar väldigt bekvämt med 98, 2000 och xp. Även om det sägs att w7 hade sina fördelar. Jag kunde redan linux men jag använde det exporadiskt, för i dessa fönster gick allt och gjorde saker där. Med ankomsten av Windows 8 förändrades allt för mig. Främst i hårdvarukravet att fönster med sina rutor på startskärmen och animationer orsakade mig illamående och de nya konfigurationerna tilltalade mig inte. Det var då jag äntligen bytte till linux. Tyvärr använder de flesta windows, så jag hade möjlighet att installera w10 för att utföra uppgifter i programvara som vanliga människor använder. Vilken terror av 3xigence. Jag gillar det inte alls. Mycket, väldigt tungt och jag pratar om en i7 gamer pc med ssd och nvidia kort. Sedan w8 dök upp blev jag en Linux -användare. Den har sina detaljer som allt. Det jag gillade mest är att datorer flyger. Den maskinen på vilken jag testade w10, senare för att installera och försöka än att avinstallera. Jag har lärt mig mycket i Linux och jag ser att jag fortfarande har ett universum att fortsätta lära mig. Idag har jag bara linux på datorn. Om jag behöver något från Windows, virtualiserar jag det, jag kan välja att leta efter Windows -programmen som också finns i linux eller något som mycket simulerar som Office, att det liknar WPS.
En sak om jag måste kommentera. Tyvärr är de flesta fönsterälskare. Det finns inget annat än att lära sig lite om det för då frågar de dig eller ber dig om några tekniska råd. Personligen är jag väldigt bekväm med Linux, jag behöver inte längre vänta med att spela schack medan datorn startar, slutar göra sina uppdateringar eller fastnar i någon process. Hälsningar och tack till författaren till detta inlägg för att du delar utrymmet och håller oss uppdaterade.
Jag bytte till linux för ungefär 4 år sedan och det är det bästa jag kunde göra med datorn. Jag anser att terminalen är ett ganska kraftfullt verktyg, det är lätt att lära sig. I Linux är det bara för att få poängen på samma sätt som om du migrerar till IOS ... Du hittar applikationer för praktiskt taget allt, anpassningsalternativen är oändliga, det är sant att du kan öppna WS -program men jag föredrar att alltid använda Linux alternativ. Även för mig är det bästa av allt att du inte behöver formatera datorn kontinuerligt, det finns inga irriterande uppdateringar och du glömmer praktiskt taget bort virusproblemet. Ärligt talat, för många år sedan slutade WS att vara vad det en gång var, jag har fixat, spelat och arbetat med datorer i mer än 20 år och idag är Linux det bästa alternativet.
Linux har sina proffs men för skrivbordet är det sant att det finns många skäl att inte ta till det enligt min mening fortsätter det att skicka på servrar och mobiler, även om linux -användare inte vill erkänna det, är Linux också fullt av buggar mer än alla grafik och inte längre Kan du säga att det är på grund av drivrutinerna eftersom vissa saker misslyckas i vissa distros som andra inte gör, en dag kommer jag att hitta en mer objektiv linuxero som inte fungerar på ett sekteriskt sätt som vill att en gammal dator ska fungera i ett modernt operativsystem? Deras armbåge kliar så mycket (snålhet)? De har på allvar testat Linux på en gammal dator, de glömde att Linux hanterar ram bättre än Windows? Medan jag ska se hur de går med le9 -patchen, förresten jag gör 't försvara Windows men på nivån för ux och ui mac osx har barn av alla, linux i ux bättre fortfarande inte mäta det.
Den naturliga kursen på den fria marknaden kommer att utlösa ett skydd av integritet och fritt val av funktioner inom operativsystem på det sätt som Linux tillåter det idag, men utan att ge upp all potential som marknadsincitamentet erbjuder (annat än gratis programvara). Det är något som kommer att ta tid men det är oundvikligt.
Angående detta inlägg slutade jag läsa på den här raden: «där nere har du kommentarsformuläret att säga att du inte installerar Windows 11, eftersom Linux är bättre». Jag är uttråkad av självdefinierade absoluta reflektioner.
Tja, på en pentium 4 har jag Devuan LXDE och det kommer att bli en skandal, och det är den moderna versionen.
Den har dessa karaktärer som tackar Microsoft för att anklaga Linux -användare för sekterism i ett GNU / Linux -forum.
Hur lång tid tar det att ha pringao-svågern för att lösa Windows-problemen?
Jag lovar att förtydliga nästa gång att det är ett skämt när jag gör ett skämt.
Jag tror inte att det finns något som heter en "fri marknad". Valet står inte mellan det dåliga och det mindre dåliga. I mitt fall kan jag personligen säga att jag sköt idag Microsoft och i morgon ska jag skjuta Google. Det är mitt mål att erövra friheten.
Hälsningar.
I april 2020 dog min dator, jag köpte en bärbar dator med Windows 10 förinstallerad av nödvändighet och bestämde mig för att prova Linux. Med en 83 gigabyte disk räddad från soporna plus det hårda som Windows 10 inte tillät mig att använda, installerade jag Xubuntu 18.04, sedan dess har jag inte sett en tekniker för att lösa problem, jag installerar, avinstallerar, uppdaterar (Xubuntu 20.04) , Jag arbetar, jag surfar, jag skickar mejl, etc. Jag har mer hastighet, bättre ljud och video i min gamla maskin (12 år) med Xubuntu än i den nya anteckningsboken med Windows 10. Jag kan inte spela eftersom min dator inte har möjlighet till virtualuzar, jag måste uppdatera BIOS som jag har inte gjort ännu, jag har haft cirka 12 webbsidor öppna + Gimp + Inkscape + LibreOffice samtidigt. Terminalen är en trevlig utmaning, jag använder knappt mjukvarucentret, jag älskade apt, jag har gjort misstag och jag har kunnat korrigera dem, saken är att jag idag i mina 60 år och tack vare Linux och gratis programvara studerar jag programmering .
Ni fans pratar många dumma saker. Microsoft tvingar dig inte att göra någonting. Du har makten att bestämma om du vill ha Windows 11 eller inte. Det är så enkelt. Du vill inte, ändra. Problemet med människor är att de alltid vill ha de senaste versionerna av allt före någon annan.
"Microsoft tvingar dig inte att göra någonting. Du har makten att bestämma om du vill ha Windows 11 eller inte. »………… .JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Berätta om det tvingar användare att byta Windows när de slutar ge dig support och säkerhetsuppdateringar.
Du vet inte vad du pratar om.
Det tvingar användare att byta hårdvara, är det inte tillräckligt? För 2025 lämnar det dem utan stöd. Om jag köper en kaffebryggare av märket "Pepe" kan "Pepe" -märket inte komma och berätta att det låter mig leverera patroner och hitta mitt liv.
Vem installerar Windows 11?
TPM
Vilken fel artikel. Jag vill ringa ett videosamtal från WhatsApp -appen. I linux kan jag inte. Jag vill använda min token för att digitalt signera en pdf, jag vet inte hur det kan. I windows har jag allt konfigurerat medan jag i Linux måste spendera timmar på att göra det. Jag är en slutanvändare, jag behöver inte använda terminalen eller något, bara att det jag har fungerar bra och fungerar bra. Windows uppfyller alla dessa funktioner. Låt oss lägga fanatismen åt sidan. De är två operativsystem skapade för olika saker och destinationer
Nyfiken på din kommentar. Du kan inte lägga fler ämnen på mindre utrymme. Terminal? Det finns terminaler i Linux och i Windows. De är ett effektivt och snabbt verktyg för att automatisera åtgärder genom skript och spara tid. Naturligtvis, för att använda det måste du vara en avancerad användare i både ett system och ett annat. För användare som dig har både Linux och Windows de grafiska gränssnitten som "underlättar" ditt arbete. "I Windows har jag allt konfigurerat." Grattis, du har samma standardsmak som MS. Du är den klassiska användaren som jag rekommenderar företag att "hålla ett öga på." Om att använda WhatsApp på Linux ... ja, det måste finnas allt under solen.
Kära, din kommentar är också nyfiken. "Grattis, du har samma standardsmak som MS." Jag har någon som vill använda datorn och gör det jag gör dagligen med samma produktivitet som jag gör det dagligen, jag kan inte slösa tid på att virtualisera, till exempel applikationer-. Som slutanvändare har jag litet eller inget intresse av terminalen som "... ett effektivt och snabbt verktyg för att automatisera åtgärder genom skript och spara tid". Linux har tyvärr många stationära datorer men tyvärr få programvarualternativ, det faktum att Windows -applikationer måste virtualiseras bevisar mig rätt. Jag är inte ett fan av Windows eller Linux om ett annat operativsystem dyker upp i morgon och övervinner dessa problem utan tvekan jag kommer att åka dit. Du kan spendera timmar med att diskutera något meningslöst men tyvärr bär din fanatism det problem som alla "ismer" har med sig, trots allt, vad är problemet om en person känner sig mer produktiv i Windows än i Linux? Hejdå kära.
Jag talar för upplevelsen. Som den senaste användaren sa, naturligtvis är en sak vad vi skulle vilja, och en annan är vad vi tvingas av verkligheten i den värld vi lever i.
Alla alternativ måste respekteras. Varje person har behov, vissa är vanliga och andra inte.
Jag är grafisk formgivare, men jag har varit programmerare vid andra tillfällen.
Och också vanlig användare av högen, som alla någon gång.
I början av datorerna vet jag inte vad han heter, men någon sa något liknande att det är behoven vi har som tvingar oss att göra förändringar och anpassa saker för att fortsätta.
Jag förklarar. För en vanlig användare är Linux ett fantastiskt alternativ när det gäller allt: från prestanda till valfrihet i allt.
För ett kreativt eller specialiserat användarnr. Och inte av filosofi, vilket är säkert ja. Inte för att det inte finns några kvalitetsapplikationer tillgängliga i Linux. Du måste arbeta med de nödvändiga verktygen, och om de inte finns på ett ställe ser de ut någon annanstans, som allt i livet.
För en programmerare, ja, ja eller nej, beroende på vilken sida av tortilla du föredrar. Men det är ett allmänt JA till Linux. Du hittar allt du behöver och mer till din egen.
Det jag ville säga innan någon sa för länge sedan (jag tror att han var en av de första programmerarna, CP / M -eran), är att det inte spelar någon roll vilka verktyg vi använder, vilket system, vilken slutlig presentation. Den som kommer att använda våra program kommer att avgöra om det slutliga resultatet av deras erfarenhet gör dem lyckliga. Spelar ingen roll hur.
Problemet är att när det inte är en visselpipa är det en flöjt. Drivrutiner saknas alltid och är i många fall mycket svåra att installera.
Men… .om Microsoft har förändrats, jag förstår inte, det är inte längre M $ eller Balmers kakmonster eller Allens filantrop, nu är det ett seriöst företag som respekterar öppen källkod.
Tja eller det är vad jag hörde!
Utmärkt artikel, det skapade att mer än en är rädd för förändringen, men för mig är det en mycket stor utveckling med distributionerna eller smakerna av GNU_Linux. Jag har testat de olika derivaten i tio år och hittills är de i nivå med Windows 10 eller 11, det är värt det "JA" och mer om din stationära dator eller din bärbara dator inte uppfyller de lägsta eller rekommenderade kraven för installation. I GNU_Linux kan du välja den smak eller distribution som är mest användbar för dig, du hittar många applikationer som du kan installera och testa, du kan också anpassa den efter eget tycke ... Varför betala för något som du inte har rätt för att komma åt koden för att förbättra den när du kan göra med GNU_Linux, även om du vill kan du frivilligt donera till gemenskapen så att projekten fortsätter att utvecklas och ge bättre fördelar. testa det i virtuella maskiner utan att installera och leta efter den som du anser är bäst för ditt arbete eller dag för dag ... förändringarna är också bra …….
Titeln är felstavad. I detta fall är "varför" inte åtskilt, utan tillsammans: "varför".
Vissa. Jag rättar till det om ett tag. Tack
Jag har använt datorer sedan 91, det finns ingenting! De första versionerna av Linux var oacceptabla! Att starta starx var en odyssé. Idag är det ett operativsystem som alla hemanvändare kan använda, nu finns det saker där Linux fortfarande är en Kristus, men inte på grund av själva systemet utan på grund av de tillverkare som inte tillhandahåller drivrutiner! Till exempel skrivare eller grafikdrivrutiner (synd om AMD och 10 för Nvidia), även om Linux rekommenderas för att surfa, titta på filmer eller videor och göra det på blygsamma datorer och om du har NVidia Steam -grafik går det utan problem! Så också för att spela är allt vågat och upplever förändring.
Det enda som fångar min uppmärksamhet är hur de vill fortsätta använda gamla datorer, jag vet inte om Linux -pressen är så, men jag föredrar att använda maskiner med högre specifikationer än min mobiltelefon. Jag har använt Linux i flera år och det har aldrig varit för mig på höjden av Windows, alltid med drivrutinsproblem eller något som får dig att ta till terminalen. Jag använder Windows för mitt arbete, programmering i .NET -ramverket och vi använder till och med Office 365, inget verktyg når höjden varken i kontorsautomatisering eller utveckling (i mitt område, aktiemäklare och banker) till Microsoft, inte ens när det gäller underhållning (PC -spel). Jag ger dig det om nätverken, men det är inte mitt område. Hälsningar.
Vi pratar om datorer som inte är mer än 10 år gamla och som skulle kunna fungera perfekt med Windows 11 om Microsoft inte satte artificiella begränsningar
Jag använder ubuntu, men tills de förbättrar den grafiska miljön kommer vanliga människor att fortsätta tänka på det. Exempel, ganska odyssé för att skapa en genväg i ubuntu 20