Visst har de allra flesta sett De otroliga från Disney / Pixar. Låt oss komma ihåg en liten del.
Skurken, Syndrome, har fångat hela Incredible-familjen och berättar om sin onda plan. Till dem som inte kommer ihåg, syndrom har inga riktiga supermakter "Medfödd" men är teknik som han tänkt som supermakter. Enkelt och enkelt, de är vapen. Låt oss gå tillbaka till planen, som kort sagt blir något liknande detta
Jag kommer att skapa det värsta hotet, och när alla är förtvivlade kommer jag och mina supermakter att rädda dem. Alla kommer att behöva mig.
Och när jag är trött och gammal så säljer jag mina krafter ... och när de alla är super ... kommer ingen att vara »
Den här scenen från The Incredibles kom upp ihåg när jag läste dina kommentarer i posten angående "First Impressions of Windows 7".
Kära, vi tittar på trädet och inte skogen.
Utom några specifika fall i kommentarerna var det tydligt att de vill inte prova windows inte för att de inte är intresserade av produkten, de är inte bekväma med operativsystemet, de tycker att den är värdelös eller att de helt enkelt inte känner för det. De testar det inte för att det är från Microsoft, för det är inte GNU / Linux, eftersom de inte testar någon gratis, För det måste vara skit som Vista, eftersom det är bättre att prova andra projekt utan diffusion, för bla, bla, bla ...
Min idé var att vi kunde diskutera förbättringar ordentligt (Och du försämras säkert! det är Windows och allt är möjligt ...) för det nya operativsystemet. Jag kommenterade till och med att om någon gjorde samma tester skulle de lämna en kommentar. Men inte.
Vi ser trädet och inte skogen.
Som jag föreslog och några hävdade (även utan att testa det, t.ex. våra goda vänkällor;)) Windows är ganska likt en KDE4-miljö.
Följ mig i detta resonemang och berätta om jag har fel: för en vanlig Windows-användare, som verkligen inte bryr sig om att gå till den fria och underbara världen av GNU / Linux, gör en förändring eller en uppdatering mellan Windows-versioner det kommer alltid att vara enklare än att byta till en GNU / Linux-miljö. Om jag gav min far Windows 7, det skulle förmodligen kosta dig lite i början (bytet av visuellt gränssnitt utan att gå vidare mellan Windows XP och Windows 7 är ganska omfattande) men säkert efter ett tag skulle X vänja sig vid det. Om jag efter den tiden lämnade min far framför en dator med SuSE Linux eller någon distro som har en KDE-skrivbordsmiljö Jag kan utan tvekan försäkra dig om att det skulle hanteras perfekt. Jag är övertygad.
Nu: alltid Vi klagar på att Windows inte liknar GNU / Linux, men när en version av Windows visas som kan föra användare närmare GNU / Linux eller göra passagen mellan OS: s mindre traumatiska, vi klagar ... för det ser ut som GNU / Linux.
Varför släpper vi inte trädet?
Jag fortsätter med mitt resonemang. I framtiden kommer många "normala" PC-användare att upptäcka att de kan hanteras på liknande sätt på Windows och GNU / Linux. Uppnådde vi vårt uppdrag? Gick vi ut för att fira? Nörd. Ett ögonblick. Hundratals hundratals nybörjare kommer att använda Linux-distros utan att bry sig om kärnan, kommandoraden, paketen eller sudo, åtminstone initialt.
Dessa användare kan välja att starta den långsamma, något svåra men extremt givande sätt att bli absoluta ägare av din dator. Vi kommer att beundra och omfamna dem, för vi vet hur frustrerande och också hur underbar den här vägen är, eftersom vi går den dag för dag.
Andra, som ser att Linux kräver lite mer uppmärksamhet från dem, kommer att återvända till Windows. Men de kunde använda en GNU / Linux-distro om de ville. Kickoffen gavs redan av Microsoft för dem: det gav dem en glimt av hur vacker deras dator kan vara och tvingade dem att fungera i en ny miljö. Tack, Microsoft killar.
Och ändå håller vi fast vid grenarna.
Som syndrom sa "När alla är super kommer ingen att vara". Föreställ dig när alla dessa dumma användare av GNU / Linux som Microsoft gav oss använder sina vackra distroer utan att veta (och utan att vara intresserade alls) om det är beta X av Debian Lenny, Ubuntu-release-kandidaten eller utan att någonsin ha kompilerat om en kärna. Tusentals dumma terminaler som inte bryr sig vad i helvete de använder, bara att du kan navigera, skriva dokument, spela patiens och lyssna på musik. Människor, låt oss vakna: om Microsoft blir vänligt mot GNU / Linux-miljöer kommer Microsoft-användare också. Det är en dubbeleggat svärd. Leller att det var exklusivt och super kommer inte längre att vara. Alla kommer att kunna komma åt utan problem. Och allt surr, specifikationer, kommandon, skript och "Jag kan inte vänta på att den mest instabila versionen av min distro kommer ut för att testa den, lösa 751423-problem och måste känna Mr. Incredible»Kommer att vara anekdotiska. Några saker. Precis som hittills kommer bara vi inte att vara 1% av GNU / Linux-användare. Vi kommer att bli många, många fler.
Frågan är att Vi kommer inte att vara så speciella som nu.
Microsoft Windows 7 Det erbjuder oss utbildade användare på ett fack för åtkomst och grundläggande hantering av en GNU / Linux-miljö. Nu faller det hos oss att se till att dessa användare inte återvänder till den bekväma sidan av operativsystemen.
Detta resonemang har redan varit ganska långt, så jag lämnar er den sista korta kommentaren: av alla som kommenterade spridning av projekt som behöver det namngav de inte ens någon av dem. Utnyttja detta medium, som inte kommer att bli mycket men det är gjort med tanke på dig och vi vill undersöka här.
Hälsningar till alla och bara en fråga till: frihet i huvudet på GNU / Linux-användare kommer inte på installations-CD: n. Bygger på dig själv. Låt oss öppna sinnet.
Mångas resonemang när de säger "det är som KDE" är ganska begränsat när KDE är just miljön underligt mer som Windows-skalet.
Till exempel saknas en knapp, eller kanske meny K dök upp före startmenyn...
Hälsningar Naty, bra inlägg.
Du har rätt i kärnan i din kommentar, men vi måste också analysera andra frågor, de av oss i SL, ja, i mitt fall är det på grund av de fria systemen och på grund av deras ideologi, det är något som har fångat mig , och om vi vill att nya användare ska Åtminstone bryr de sig om Free OS, vi måste ingjuta dessa ideologier, kanske kommer de att säga att det kommer att bli för mycket arbete men väl, vi är i tid, och något är väldigt sant, vi kommer alltid att behöva använda konsolen för ett eller annat, och för de som vill få någon att använda SL baserat på W7 är här något som en Ubuntu-användare gjorde, hälsningar
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
det här är som att sparka en myrstack... se upp, de kommer för att sticka dig!
Bra inlägg!
Jag köpte en ny dator, jag formaterade enheten och jag är så upptagen med att installera alla boluder. Mer än något annat, det som intresserar mig med W7 är dess kompatibilitet med allt. Om han är bra på det så är han bra.
Även om jag fortsätter att upprepa, det bästa av Microsoft var xp, som av rock var Beatles .... allt annat, som upprepas.
Och jag jämför inte xp med Beatles, jag använder bara en metafor. :D
Jag tycker att du har rätt, helt rätt att om W7 ser ut som KDE så vinner Linux något, men jag kan inte låta bli att säga vad jag tycker, synd att Windows inte har skrivits om, det har utvecklats, men baserat på det vanliga gamla Windows och Folket kommer att fortsätta ha problem som de inte skulle ha i andra miljöer, det är vad jag hävdar och det är därför jag sa som jag sa.
Å andra sidan, vad den tidigare artikeln föreslår är att vi provar Windows 7 Beta och förutom det faktum att för en vanlig Linux-användare (inte ens för en LAW) är det redan för starkt att begära detta eftersom vi är vana vid att gnäller om stängd programvara, kanske ansträngningen borde fokusera på att lära sig att tolerera Windows, inte gnälla bara att höra ordet Windows eller Microsoft.
Det är förståeligt att en Linuxanvändare inte vill prova Windows 7: Det innebär att det tar mycket tid att installera ett system och använda det för vardagliga uppgifter, mest att leta efter fel och onödiga saker. Det är inte heller så att man i en W7 beta kommer att kunna ge ett större bidrag som man vanligtvis gör i Free Software, där man kan expandera mycket mer brett och be om nya funktioner.
Sammanfattningsvis, om Windows liknar KDE, bra, men att försöka testa W7 verkar det vara för mycket begärt och det är en ansträngning som ligger utanför intresset av att senare lära Windows-användare fördelarna med Linux.
Jag hoppas att jag har fel och att W7 är ett bra operativsystem.
Om jag har uttryckt mig dåligt, vilket är troligt, rådfråga mig.
Jag kommenterar något. Jag kan inte bevisa det av en enkel anledning. Jag har ingen ny maskin. Dessutom är den så gammal att om den inte använde fri programvara skulle den inte fungera med något annat. Resten är diskutabelt.
Jag tror att frågan om gränssnittet är den minst viktiga. Det är känt att Linux rymmer vad som helst. XP-teman och Vista-teman har setts under lång tid för att dekorera skrivbord. Det finns till och med distributioner som använder dem för att ge Linux till Windows-användare.
Jag tror att problemet uppstår för att Microsoft är ett företag, och som sådant är det enda som intresserar det att tjäna pengar, och om det kan göra något som skadar oss att tjäna några ören till, kommer de att göra det utan att behöva tänka på det mycket.
Jag är inte emot att testa Windows 7. Jag gjorde det av nyfikenhet, och för att du inte behöver begränsa dig till bara ett alternativ. Men för att vara betatestare har de sina anställda, och jag tycker att tanken på att försöka hjälpa Microsoft är fruktansvärt löjlig.
men var är han som inte har kommenterat?
@LJMarín: kära vän, har jag bett dig reda ut Bills liv? Nej, jag föreslog att de skulle prova W7 så att de klagar och pratar ordentligt, men det verkar svårt att förstå.
Det är lättare att klaga fullt ut, uppenbarligen, och jag säger det inte för dig, jag säger det för alla (och jag inkluderar mig själv).
"och på grund av dess ideologi är det något som har fångat mig, och om vi vill att nya användare ska bry sig lite om Free OS, måste vi ingjuta dessa ideologier,"
"måste" vad?
Enligt min åsikt är det en bra ursäkt att försöka få människor att värdesätta mjukvarans frihet innan dess funktionalitet är en bra ursäkt för att behålla fria operativsystem på 1 % av deras nuvarande skrivbordsandel.
Jag håller med författaren till inlägget. Det är mitt intryck att motivationen för många som bekänner sig vara försvarare av mjukvarufrihet inte är att de djupt tror på fördelen med den inverkan på friheter som fri programvara ger; det är ren och skär *viljan att vara exklusiv* för idag är det tyvärr inte trivialt att klara sig utan proprietär programvara för vissa, lyckligtvis allt färre, uppgifter.
Jag slår vad om att i de där små huvudena, varje gång du lyckas förbättra användbarheten av någon del av fri programvara, går ett larm som skriker: "shit! med det kan vem som helst använda linux!”
Jag har ägnat år åt att se hur någon som identifierar sig som en noob kommer in på linux-forumen, som använder noob-terminologi, som ställer en noob-fråga och som besvaras med i genomsnitt 5 linux-kommandon. detta är ett misslyckande. Jag säger det igen om någon inte förstår det. detta är ett misslyckande.
Jag vet inte om det beror på Stockholms syndrom (Linux var väldigt svårt och eftersom det blir lätt, vissa föredrar det svårt), på grund av sociopatin (kom igen, de föredrar att det är svårt att skruva) på grund av snobbism (de föredrar det) svårt att vara cool) eller varför.
Jag har dåliga nyheter för dem som tror att rapportering av buggar till Microsoft kommer att göra det mindre: du har ett mindervärdeskomplex.
fri programvara kan och kommer att vara så enkel och kraftfull som vi *vill* att den ska vara. Och Microsoft kommer inte att kunna stoppa det. där har du firefox med 20%, där har du fler och fler som inte är beroende av microsoft office, där har du mac med 9% och stigande och där har du en linux distro som kan installeras från windows (ubuntu, med wubi). all mjukvarufiktion för bara 5 år sedan. Jag insisterar. någon du förutspådde något av detta för 2004 skulle ha klappat dig på axeln. inklusive min mamma, min pappa, richard stallman, mark shuttleworth eller barack obama.
om fri programvara gör användare nöjda när de använder den, kommer de att använda fri programvara. påvisas. Det är vägen att gå, enligt mig.
N@ty Jag tror att när du skrev inlägget så hade du serotonin vid 0 :P
Jag tror att du glömde att många använder linux på grund av -som de redan sa- ideologi, sin egen övertygelse och för andra saker som du säkert redan vet, så säg till en av dessa linux-användare att bli en win beta-testare, umm, At minst jag klarade, snälla ta det inte på fel sätt, jag försvarar och stödjer din rätt att försöka installera vad som helst som faller dig i smaken.
Hur som helst, helgens katarsis var bra :D
Hälsningar!
Jag håller mycket med "a", och jag tror att orsaken huvudsakligen är ganska enkel, det här är en helt Linuxrelaterad blogg, full av läsare som använder Linux, de flesta av dessa läsare har redan använt Linux under en lång tid och det innebär i som redan har tagit sitt operativsystem som något viktigt, alla Linux-användare som har känt till det en kort tid, väldigt kort tid, de som fortfarande har den partitionen för Windows, dessa användare kommer lättare att förstå din position N@ty, eftersom de använder fortfarande Windows dagligen, men för Linux-användare som redan har lite tid att använda Linux och som förutom att använda det tar vi en, ja, nästan älskling, de användarna vill helt enkelt inte ha något med Microsoft... Jag förstår det är lika enkelt :P haha...
Åtminstone i mitt fall, jag hatar inte Microsoft, men jag stöder det inte, jag hatar inte Bill Gates, jag gillar bara inte hans produkt, den jag verkligen hatar är den som ansvarar för Microsoft , den som springer som en galning över allt på scenen i en presentation... aaah den som kastades med ägg också haha...
Skål ;)
1. Jag laddar inte ner något större än 1 Gb eftersom jag inte har en DVD-brännare och det verkar inte sammanhängande för mig att en OS-installations-CD upptar det (dvs. jag täcker inte kraven).
2.- Det är ganska många av oss som ser det med ett KDE-ansikte, varför? eftersom det helt enkelt påminner oss om KDE utan vidare, och det finns faktiskt människor som gillar det här skrivbordet för att det ser ut som Windows.
3.- Den genomsnittliga användaren kommer inte att använda Linux förrän du tvingar fram det (eller de gör ett definitivt antikopieringssystem, eller så gör sprickorna oss den stora tjänsten att inte göra Keygens eller patchar för Windows 7).
4.- Om jag skriver det här från Windows, eftersom min fru gör research för sin patient, och jag skäms inte för att säga att jag gillade XP, men jag är inte van vid det.
Perfekt då!
stanna kvar med din dumma, instabila, obekväma, komplicerade och slutna kde. Jag använder fortfarande gnome.
Tja, jag tror att jag är från den minoritet som hatar att se ett Windows som liknar Linux eller ett Linux som liknar Mac eller vice versa.
Det irriterar mig mer än något annat, det är därför jag alltid har sagt att varje mjukvara måste behandlas som en ny användare, det värsta i världen är att sätta ett Windows-kåpa på en PC med linux "'ique" så att det blir bekant och känner dig inte vilsen
När det gäller kopian av Windows 7 med avseende på KDE, jag kritiserar den inte för att jag helt enkelt kopierade den, utan för att de har ingenjörer som tjänar på en vecka vad det kommer att ta mig år att tjäna och har pengar att betala och underhålla världen i 3 dagar, så varför kan de inte göra en kvalitetsmjukvara som skiljer sig från alla andra?
Vi som är vanliga människor utan resurser är mer innovativa, men när jag ser ett cybercafé eller en dator med linux, med bilder på windows eller en dator med linux med bilder och ett mac-omslag, låt oss säga att det avskräcker mig lite, för jag tror som kastar vårt arbete på golvet och inte värdesätter det, det är som att se
en dragqueen på gatan och säga att hon är en kvinna för att hon ser ut som en kvinna eller för att hon klär sig som en
Så vi blir irriterade när en person med lite kunskap ser en kde och säger, coolt, installerade du Windows 7 eller frågade vad det är för windows?
Föreställ dig vilket ansikte jag säger till honom, titta, det som kallas GNU Linux när jag sätter maskinen med ett xp-hölje så att han blir bekant, psykologiskt kommer han inte att känna förändringen, hans undermedvetna kommer att säga till honom att det är xp och det går bra än så länge
Det är därför jag säger att om de gör något, låt oss förbättra det, men låt oss göra det 100% annorlunda än vad de kan föreställa sig.
länge leve gnu linux
ursäkta stavningen
utmärkt inlägg :) förlåt för lättnaden hehe
Det är att jag bara inte vill använda eller testa det rättvist. Det är inte så att jag är småsinnad, men det Microsoft har gjort mot mitt land (Chile) är väldigt dåligt, jag köpte det praktiskt taget, det är därför det skadade fri programvaras användare avsevärt. Det är därför jag inte har något emot att testa MS OS, på något sätt, faktiskt alla i mitt hus använder redan fri programvara, det är mina skäl.
mina är också enkla:
a) Installationen, och särskilt efterinstallationen av fönster, är ansträngande, speciellt för det lilla den erbjuder. Jag tvivlar starkt på att win 7 är något så annorlunda, och om det är det, desto bättre för windowseros. Jag installerar och konfigurerar på 1 timme. 2, om min anslutning går fel.
b) windows har inga problem med att tvinga in sitt taskiga system i alla datorer jag vill köpa, vilket gör det svårt för mig att köpa samma sak utan ett OS. Bara för det kan de redan sätta betan igenom... Jag gör det inte vet, någonstans gör det väldigt ont.
c) Win 7 ser ut som KDE. Ok... Och det är bra? Nej, det kommer att få nästa person som ser en kde att säga "pffff wow kopia av win 7". Och det lockar inte många nya...
d) Jag skulle kunna fortsätta...
Och när alla är super (linux), kommer supernördarna att behöva använda BSD, open solaris, haiku, react eller hurd (någon som kommer ihåg hur?, kanske någon debianit). Det som är bra är att vi inte stannar för projekt utan spridning.
Nyfiket att Windows 7 liknar KDE, eftersom KDE alltid försöker göra saker enklare för Windows-användaren genom att likna honom.
I slutändan visar detta bara att Microsoft redan börjar oroa sig för Linux och det är ett exempel på de framsteg som Linux har haft, särskilt de senaste åren.
Hurd är ett projekt som fortfarande lever! vänta bara…