För några månader sedan hörde vi de obehagliga nyheterna om att olika konsultföretag rådde München kommunfullmäktige att överge Gnu / Linux och återvända till Windows. Siffrorna rekommenderade annars, varför många medier såväl som bloggare och institutioner kritiserade rapporten, men det verkar som om det kommer att bli verklighet.
Regeringspartierna i München kommunfullmäktige har lagt fram en plan för att påbörja migreringen till Windows, ställa in tidsfristen 2020 för att slutföra processen.
Detta innebär att alla byrådsgrupper kommer att uppdateras och kommer att ha Windows 10 som huvudoperativsystem. Även om de ansvariga har angett att LiMux inte kommer att försvinna eller datorer med detta operativsystem, även om de kommer att vara sekundära datorer som kommer att anslutas till Windows-nätverket.
LiMux kommer att fortsätta att vara närvarande i vissa datorer i München kommunfullmäktige
Men det sorgligaste med den här nyheten är att allt tyder på att inte bara operativsystemet kommer att ändras utan att det kommer att försöka gå till det egna formatet. Således lDatorer i München kommer inte bara att ha Windows 10 utan även ett Office 365-prenumerationspaket, där arbetare måste använda Word, Outlook, Excel, etc ... för att kunna arbeta. Förutom denna plan har inget gratis alternativ presenterats, så det fria formatet verkar minska i Tyskland, åtminstone i staden München.
LiMux är en distribution som är baserad på Ubuntu 12.04, en föråldrad och inte funktionell version. Och istället för att uppdatera har LiMux-utvecklarna följt upp det; å andra sidan har knappast någon utbildning skapats för att använda detta operativsystem, så missnöjet med denna distribution har varit allmänt I en sådan utsträckning att Windows föredras till varje pris? Faktum är att ingen inom regeringen har motsatt sig denna förändring och hur mycket pengar denna förändring kommer att medföra är ännu inte känt.
Tyvärr är inte München den första staden som gör detta. I Spanien känner vi till denna typ av situation mycket bra, men det har varit under ganska lång tid och det verkade som om det inte skulle hända igen... Fram till detta.
Låt oss hoppas att München inte är ett exempel för fler europeiska städer och återgå till det privata formatet och lämna det fria formatet. Y Vad tror du? Tror du att vad München har gjort är ett klokt beslut?
Kraftfull gentleman är "presentpengar" vi vet redan hur fönster $ expanderar, någon kommer säkert att ha vunnit något.
Det är att förvänta sig, microsoft lämnade den tekniska delen åt sidan som en bastion för sina produkter och har ägnat sig åt lagliga medel och jag föreställer mig att regeringslobbyn sätter sina produkter med våld, hur sorgligt att ansträngningarna från ett allt större samhälle blockeras genom denna typ av strategi.
Jag tror att de har fel, det är lättare, jag tror att jag byter till Ubuntu eller Xubuntu (jag gillar det bättre) och jag tar det till dig kanoniskt
Du säger till borgmästaren och rådgivaren för teknik: «en miljon euro för varje och du lägger ibm 8088 med msdos 3.30 och de går och lägger det.
det är tydligt vem och vad som dominerar världen, bedrägerier, pengar och okunnighet. Så går det
Jag tror att vi också måste göra självkritik. I Linux har vi de bästa skrivbordssystemen, filutforskare, skal och många fler dygder. Men när det gäller att fylla skrivbordet med kontorsapplikationer där en stadshusanställd ska göra sitt jobb, erbjuder vi inte en fantastisk upplevelse. Just nu erbjuder M $ en integration mellan sina applikationer, sina tjänster och den infrastruktur som helt enkelt inte finns. Några exempel:
- Kopiera en exceltabell till ett e-postmeddelande eller en OneNote-anteckningsbok (och om jag bara pratar om att behålla formaten talar jag inte om att infoga objektet.
- Skapa mötesanteckningar som synkroniseras direkt när du skapar mötet.
- Hantera med vem du delar dokumentet du arbetar med direkt från Word / Excel / Powerpoint, etc.
- OneNote har helt enkelt inget alternativ som kommer nära det.
- Var och en av applikationerna har sin lillasyster på mobila plattformar.
.
Att komma in i skalet kommer inte att hjälpa och vi måste hitta en modell som hjälper till att finansiera den enorma insats som krävs för att lösa dessa problem (jag vet inte, jag skulle vilja)
I det här fallet är det bara en fråga om pengar. Granskningen har anförtrotts ett 'pro' Microsoft-företag och det ryktas att det till och med har betalats "undercover" av Microsoft.
Och om de hade arbetat i flera år och utan att klaga, beror det på att det de har fungerar.
Den här artikeln rapporterar bara ett faktum: Münchens kommunfullmäktige avskaffar Linux. Det ger ingen information om varför ett konsultföretag har lämnat den rekommendationen.
Om vi glömmer argumentet att alla politiker är korrupta och att pengar är smutsiga och omoraliska måste vi fråga oss vad som har gått fel. Denna fråga är svårare att svara på och kräver fler av oss. Det är svårt eftersom vi kommer att behöva samla in information om rådets arbetare och detta är inte direkt tillgängligt. Vi måste också förstå de utvecklingskostnader som uppstår för kommunfullmäktige i München och väga den kostnaden mot de misslyckanden som denna utveckling kan ha skapat. Att svara från predikstolens moraliska överlägsenhet genom att avvisa Microsoft utan att förstå skälen till att ondskan har segrat hjälper inte utvecklingen av fri programvara.
Jag känner till fallet personligen, det är bara en ekonomisk fråga, som jag har sagt tidigare, men i princip kan det kallas "mutor" på höga platser för att göra förändringen.