Линус Торвалдс, творац језгра Линук-а, један је од најзапаженијих ликова на сцени програмирања и рачунарства. Али не само због тога што је један од најбољих програмера у историји, већ и због његових увек контроверзних и политички некоректних изјава на које смо нас навикли. Многи на његов лик гледају негативно, али смешно је што у међувремену има таквих људи који су политички коректни.
Тхео де Раадт је још један од вођа пројеката отвореног кода који такође има помало тежак карактер, такође је Стив Џобс (свиђало му се мање-више) био нетипична особа, заправо, многи велики људи у историји су имали или су имали необичне карактере. Али оно што желимо да изразимо у овом чланку су 12 критика које је Линус изнео у вези са технолошким пројектима:
- АРМ СоЦ: творац је изразио своје незадовољство АРМ СоЦ-има, идући толико далеко да је рекао да «Надам се да су дизајнери СоЦ АРМ-а погинули у невероватно болној несрећи. […] Гаах, момци, цела ова ствар са АРМ-ом је јебена мука.".
- Ц ++: Програмски језик Ц ++ критиковао је, не само Линус, већ и други попут Рицхарда Сталлмана. Они се кладе на нешто примитивније, као што је Ц. И њихови разлози ће имати ... За њега је рекао да «Чињеница је да компајлери за Ц ++ нису поуздани (због њиховог руковања изузетцима). [...] Ц ++ је ужасан језик".
- ОУУ: најзначајнији компајлер на Линуку, критиковао га је и Линус. То није нимало чудно, видели смо како се Линус не сече ни критикујући дистрибуције, пројекте који допуњују његов систем, произвођаче попут НВИДИА итд. О ГНУ компајлеру сте рекли «ГЦЦ је срање»О једној од верзија ове.
- ГНОМЕ: познато окружење радне површине такође је било жртва неких Линусових критичних фраза. Од тога он мисли да «... разлог због којег ГНОМЕ сматрам ограничавајућим је тај што јас ». Или «Још нисам упознао некога ко воли врашки неред који је ГНОМЕ 3".
- ГНУ Хурд: Хурд је језгро које ГНУ никада није имао и никада неће имати овим темпом. О овом пројекту је много речено и Линус није ништа мање: «Мислим да је Хурд мртав ... "" Хурд заправо није микро зрно, он је гнусоба због које сви остали микро зрнци изгледају лоше". "Закључак: реците НЕ ДРОГИМА и можда нећете завршити као Хурдови људи".
- ГНУ Емацс: популарни уређивач текста који се користи на УНИКС-у и Уник-у, укључујући Линук, такође је на мети језика Торвалдс. «... бесконачан број мајмуна који пишу у ГНУ Емацс никада неће створити добар програм.". "... Емацс ... је ђавоље средство.".
- ХФС +: систем датотека који је развио Аппле критиковао је творац Линука. «… ОС Кс је на неки начин лошији од Виндовс-а у програмирању. Ваш систем датотека је потпуно смеће". "Праве страхоте ХФС + нису у томе што није сјајан систем датотека, већ у томе што су га људи који су мислили да имају добре идеје активно дизајнирали да буде лош систем датотека.". "Искрено, ХФС + је вероватно најгори систем датотека који је икада постојао. Исусе Христе шта је то .... ".
- Јава: програмски језик који је Сун Мицросистемс створио 1995. године, прималац је фраза као што су: «У суштини видим да Јава мотор клизи и не води никамо.""Изгубио је већи део свог потенцијала делом због начина на који је Сун Мицросистемс њиме управљао«. «Јава ми није битна, какав језив језик!«
- Мацх: Микрокернел развијен да замени БСД, који се данас користи као основа за Мац ОС Кс суочен са немогућношћу да је Стеве Јобс открио да унајми Линуса Торвалдса да Линук направи ОС Кс кернелом, направио је грешке, барем у очима Торвалдса. «Моје лично мишљење о Маху није баш добро. Искрено, то је говно. Садржи све грешке у дизајну које можете да направите, чак успевши да измислите неки свој усев". "Ја тврдим да су Мацхови људи ... неспособни идиоти.".
- МИНИКС: Оперативни систем налик Унику који је створио професор на Универзитету у Амстердаму и који ћете сигурно знати, а који је Линусу послужио као инспирација за стварање Линука за решавање његових недостатака, наравно био је критикован. «Л.инук још увек надмашује МИНИКС у скоро свим областима". Осврћући се на професора Андрева Таненбаума, који је створио МИНИКС, рекао је: „Ваш посао је да будете учитељ и истраживач: Паклено добар изговор за неке од МИНИКС-а оштећени мозак. ".
- Соларис: То је један од најбољих оперативних система које је креирало Сун и тешка конкуренција ГНУ / Линук-у, мада га је у последње време надмашио. Линус Торвалдс мисли да «Соларис / к86 је шала ...". "Многи људи и даље воле Соларис, али ја сам у активној конкуренцији са њима и надам се да ће умрети.".
- КСМЛ: В3Ц, конзорцијум одговоран за ХТМЛ, такође је створио језик за кодирање докумената назван КСМЛ. Али о томе Линус мисли негативно: «То је вероватно најгоре дизајнирани формат икада […] и обично је потпуна катастрофа.". "КСМЛ је срање. Стварно. Нема изговора. КСМЛ је одвратно да га људи анализирају чак и за рачунаре. Једноставно нема разлога да ово ужасно срање постоји.".
Превод његових речи није баш добар, али човек је у праву више него светац. Забавља ме што писац каже да је Соларис један од „најбољих оперативних система“ када је у основи све у шта је Сун ставио нос срање попут катедрале, а тамо имамо ЈНИ који води музеј страхота рачунара, поред смећа попут Јавасцрипт / ХТМЛ / ЦСС.
Непотребно је рећи да је Линук такође отпад оперативног система, заснован на Унику, који је један од највећих слопова који је икад дизајниран, и управо смо због своје непроменљивости имали квази апсолутни монопол Дос / Виндовс деценијама. Једина ствар која се може поправити код Линука је језгро и то сада када је поново мултитаскинг, јер је у годинама његовог „гигантског семафора“ било горе од ударања оца. Остатак линук екосистема само плагира оно што су други урадили, али са пингвинима, а неке ствари попут његовог система управљања пакетима су сломљене још од 70-их.
Борбе између љубитеља Емацс-а и Ви-а упоредиве су са оним да ли љубитељи ресторана без хране улазе у бескрајне расправе како би утврдили који од њих је мање штетан по здравље. Они су годинама са истим праисторијским, неуправљивим уредницима, јер линук никада није имао пристојан уређивач или програмско окружење, нити то желе његови корисници. Затворени су у елитистички балон у којем се мрзе ако раде ствари како су „маинстреам“ или издају узрок.
КСМЛ је проклето лош формат јер је отворени стандард, па се не плаши да ће пројекти отвореног кода који га користе довести до конкуренције приватног сектора. На пример, Андроид га користи и убедљиво је најлошија од мобилних платформи у погледу перформанси. Толико је лоше да у најновијим верзијама тајно компајлирају КСМЛ у мање ужасан формат, након што су проверили да је рашчлањивање КСМЛ-а са дрвећем батерију паметног телефона празнило брже од вреће хреновки.
А најгора ствар је што су људи присиљени да користе КСМЛ као да је замена за програмски језик. Господо, да видимо да ли ћете сазнати да КСМЛ служи само за објављивање табела о побољшањима перформанси која се добијају чим се укине, као што се догађа са ПХП-ом и многим другим застрашујућим технологијама.
Гест који Линус Торвалдс чини прстом учинио бих са свих десет. И сва кривица што морамо да радимо са овим искрено лошим технологијама припадају јавним универзитетима, којима управљају људи који у својој кули од слоноваче живе потпуно страним стварности и који доносе одлуке засноване на идеологији која би требало да буде класификована као „ болест разума “.
Мислим да су неке ствари које кажете истините, али ово:
„Подразумева се да је Линук такође отпад оперативног система [...] и управо због његове непроменљивости деценијама имамо квази апсолутни монопол над Дос / Виндовсом“
Чини ми се као кретен, стварно.
Ти си идиот, зар не?
Поздрав, Мануел Цруз, можете ли ми рећи које би према вама биле алтернативе овим језицима КСМЛ, ХТМЛ, ПХП, ЦСС, ЈАВАСЦРИПТ
Нити би бог био у праву
„Јавасцрипт, језик будућности?“
У основи, ЈаваСцрипт је језик, дизајниран за употребу на мрежи и препознат од стране веб прегледача, мислећи да дода функционалност веб страницама, како за модификовање корисничког интерфејса, тако и за генерисање динамичких делова у њему.
Неке од карактеристика ЈаваСцрипт-а је протумачен, објектно оријентисан и лабаво откуцан језик. У основи то значи да се извршава ред по ред, да подржава класе и методологију рада сличну било којем другом објектно оријентисаном језику (као што су Јава, Ц ++, Ц # ...) и да омогућава дефинисање генеричких променљивих, да се баве више врста података извођењем имплицитних конверзија.
Па, не губимо нит теме, многи од вас ће рећи добро, ово већ сви знају, па идемо на то зашто причам о ЈаваСцрипт-у.
ЈаваСцрипт у основи већ дуго живи на мрежи, али у новије време појавили су се појмови попут „веб апликација“, „веб сокета“ итд. Односно, да радимо оно што радимо са десктоп апликацијама, али програмираним помоћу веб технологија. Ту је ЈаваСцрипт преузео водећу улогу и постаје референтни језик за све ове пројекте.
—Линук је оперативни систем који компаније највише воле.
Студија коју је објавила Линук фондација осигурава да 80% компанија радије имплементира Линук платформе у односу на друге као што су Виндовс или Уник током наредних неколико година.
Непрофитна Линук фондација управо је објавила извештај у вези са усвајањем Линук платформи, који изгледа расте на штету Виндовс-а.
Око 80% од 1.900 анкетираних компанија каже да су заинтересовани за примену Линука у односу на друге алтернативе као што су Виндовс и Уник, нешто што ће задржати наредних неколико година.
Све више организација прелази на Линук са Линук платформи, али можда је најречитија информација да компаније које почињу да примењују своја решења у облаку углавном користе Линук. Конкретно, 70,3% користи ове платформе као примарну, док само 18,3% инсталира Виндовс.
Током наредних 12 месеци, 60,2% анкетираних фирми рекло је да ће користити Линук за своја критична радна оптерећења.
„Верујемо да ће све већи успех усвајања Линука у предузећу, посебно за употребу у најважнијим областима пословања, довести до повећаног развоја Линука и сарадње у многим индустријама“, рекла је Аманда МцПхерсон, потпредседница услуга. Маркетинга и развој у Фондацији. „Стварање реалног разумевања о томе где Линук постаје све популарнији на нивоу предузећа помаже информисању добављача и корисника о томе како могу заједно да раде на унапређивању Линука и технологија које подржава.“
А да ли је већина великих компанија преферирала Линук као платформу за програмирање у облаку (76% сервера), а такође 74% планира да одржи и чак повећа његову употребу за будуће иницијативе у облаку. Што се тиче области апликација и услуга, поново се 75% компанија кладило на Линук.
Као резултат свега овога, перцепција Линука је све позитивнија на пословном тржишту. 95% испитаних верује да је Линук пресудан за њихову будућу пословну стратегију. И, наравно, као последица тога, потражња за Линук обуком вртоглаво расте, јер се од компанија очекује да у наредним месецима почну да запошљавају нове стручњаке обучене у овој области. Постоји прилика за посао.
—Вим један од најбољих уређивача текста.
Можда ће многи бити импресионирани насловом, рећи ће: како је смешан тај ружни уредник из којег не можете ни да изађете а да не прочитате приручник!
Други ће рећи: „Зашто компликовати? Због тога постоје Гедит или Кате, колико је смешан едитор у текстуалном режиму? за то постоји нано и то је много лакше "
Упркос ономе што многи мисле, Вим је један од најбољих уредника текста, ако не и најбољи; Питаћете се зашто то кажем, јер ево неких његових карактеристика:
Вим или његов претходник Ви је подразумевано инсталиран на СВИМ системима сличним УНИКС-у, као што су ГНУ / Линук, Соларис, ОпенСоларис и БСД-ови; тако да је једини уредник који можете бити сигурни да ћете пронаћи где год да идете.
Са Вим-ом можете уређивати све врсте текстова, подржава истицање синтаксе за Ц, Ц ++, Перл, Басх, ХТМЛ, Пхп и још 200 синтакса !!
Вим нуди велике предности програмерима, Вим је дизајниран да олакша програмирање, има режиме, уређивање, компајлирање и исправљање. Можете уредити изворни код и позвати спољни компајлер и протумачити његове резултате. Ако постоје грешке у компилацији, оне се приказују у прозору. Поруке о грешкама усмеравају корисника у зону у којој су пронађене како би се могле исправити.
Са Вимом никада нећете бити кратки када је у питању документација, има изврсну интегрисану помоћ и мноштво документације доступне на Интернету.
Има интегрисану проверу правописа и аутоматско довршавање текста. (Довршавање наредби, речи и имена датотека)
Занимљива карактеристика је компресија и декомпресија датотека, што омогућава уређивање компримованих датотека
Уз ово, Вим има свој скриптни језик за програмирање нових функција
За оне који уређују ЛаТеКс текст „Одело од латекса за вим“
Ове функције које су управо именоване су само неке, али не и све што Вим има. Да бисте знали све предности и карактеристике вима, позивамо вас да и сами испробате; као што многи од вас знају, Вим није уредник који већ уласком већ знамо како да поступимо. Вим има мало стрмију кривуљу учења од многих других уредника, али рећи ћу вам да ће једном када прођете кроз овај вим постати ваш омиљени едитор.
—Практични разлози за коришћење Емацс-а.
Овај текст сам добио из ЕмацсВики-ја и учинило ми се занимљивим да га овде репродукујем. Иначе, такође сам креирао страницу посвећену Емацс-у у Цхоппинг Цоде-у, где ћу ажурирати свој .емацс и свој референтни водич за Емацс.
Ево текста, практичних разлога за употребу Емацс-а. Ако још увек нисте уверени да бисте почели да га користите, можда ће вас неко од ових убедити:
Емацс је бесплатан софтвер и можете га користити како год желите.
90% онога што радимо испред рачунара је уређивање текста (писање поште, програмирање, писање докумената, писање путем веба, ...), ако можемо да користимо „један“ удобан едитор за сав текст који користимо треба да уредимо, бићемо продуктивнији у свакодневном раду.
Ако сте програмер, емацс има начине да будете врло продуктивни на готово било ком језику. Нема више учења уређивача за сваки језик!
Емацс је најбољи уређивач језика за означавање (КСМЛ, СГМЛ, ХТМЛ итд.) Са свиме што то подразумева.
Емацс је врло, врло конфигурабилан.
Емацс је лако проширив.
Користећи емацс у пролазу учите лисп.
Учећи Емацс пречице учите басх пречице.
Чак и Ериц С. Раимонд препоручује емацс !! (с тим колико је глуп за скоро све остало)
Емацс иновира на пољу уређивача текста. То је најнапреднији уредник!
Емацс је издавач АИ хакера.
Уз емацс чак и административно тело учи да програмира.
Неколико је тачака са мало хумора, али сви су то сасвим практични разлози да почнете да учите како се користи.
—ХТМЛ5 садашњост и будућност мобилног развоја.
Све указује на то да ће нова верзија основног веб језика бити важан фактор у развоју мобилних уређаја најмање у наредних 10 година. Занимљива инфографика даје преглед неких важних чињеница.
До 2015. године, иста иста студија предвиђа да ће 80% свих мобилних апликација бити у потпуности или делимично засновано на ХТМЛ5. Ову идеју подржава еволуција ове технологије када је реч о приступу многим функцијама које су раније биле искључиви домен изворног кода. Репродукција звука и видеа проблеми су који почињу да се побољшавају, а неколико компанија, укључујући Сенцха, аппМоби и Мозилла, наставља да ради на омогућавању бољег приступа уређаја елементима као што су камера или акцелерометар.
Током Светског конгреса за мобилне уређаје у фебруару прошле године у Барселони, група компанија окупила се како би створила Основну веб платформу мобилне заједнице (Цоремоб), форум ИТ заједнице који ће се фокусирати и убрзати еволуцију веба и који је преузео узде у вођству хомогенизације ХТМЛ5. Цоремоб укључује неколико гиганата у свету развоја и мобилних уређаја, укључујући Мицрософт, Фацебоок, Гоогле, Мозилла, АТ&Т, Ред Хат и Куалцомм Инноватион Центер. Идеја је да ће шира технолошка заједница, како би ХТМЛ5 постигао свој пуни потенцијал, морати да заједнички ради на дељењу ресурса и расподели напора.
С обзиром на то да се мобилни универзум још увек припрема за пуноправни ХТМЛ5 екосистем, важна прекретница на овом путовању био је долазак теста перформанси за мерење способности прегледача да покреће ХТМЛ5 апликације. Овде долази Рингмарк, пакет веб тестова који мере компатибилност могућности мобилног прегледача који су потребни веб апликацијама, а Фацебоок их је креирао као алат отвореног кода за заједницу Цоремоб. Другим речима, Рингмарк одређује степен подршке прегледача и какве могућности апликација може да изврши у том прегледачу. Инфографика приказује пример могућности сваког прстена и које се апликације могу покретати на сваком нивоу.
На инфографској слици коју можете пронаћи у наставку приказује нам преглед ХТМЛ5-а као садашњости и будућности мобилног развоја, омогућавајући нам да погодимо део будућности који нас очекује.
Будућност анимација на Вебу је чисти ЦСС.
У почетку је Интернет био раван и у основи текст, слике су стизале касније, али на почетку се морало водити рачуна о проблему пропусности, до 80-их је био врло ограничен и скуп за пропусност Интернета, везе су биле телефонске и споре.
Како се интернет развијао, а комуникације побољшавале, садржаји су постајали живописнији, долазили су мултимедија и нешто што је веб странице чинило привлачнијим: „Анимације“.
Програмери који су укључивали ове функције истакли су се и успели да привуку више купаца, сви су желели њихову анимирану веб страницу.
Појавили су се алати попут Фласх-а који су револуционирали свет Веба, са врло професионалним и комплетним Фрамеворк-ом који је омогућио постизање страница са невероватним и врло атрактивним анимацијама. Али током година догодило се нешто незамисливо, осудили су крај Фласха, а главна особа која је била задужена био је Стеве Јобс, творац Аппле-а. Јобс је своју критику Фласх-а образложио чињеницом да анимације и целокупно руковање апликацијама на Интернету треба да буду изворни у прегледачима, рекао је да прихватање додатака у прегледачима представља безбедносни ризик који се не може контролисати. Програмери су морали да трче.
Тада долази до еволуције ХТМЛ-а и ЦСС-а, комбинација ових технологија већ постиже анимације које досежу машту корисника.
Поред изгледа који се постиже табелама стилова (ЦСС), еволуцијом ове технологије постигнуте су врло моћне и једноставне за имплементацију компоненте анимације.
ЦСС Медиа Куериес је још један елемент који помаже у дефинисању дизајна у одређеним ситуацијама, попут руковања различитим величинама екрана.
Укратко, ако желите да будете на челу Веба, морате да уђете у ХТМЛ5 И ЦЦС3. Али имајте на уму, с великом снагом долази и велика одговорност, а пошто нам ХТМЛ5 и ЦСС3 дају могућност да радимо велике ствари на вебу, програмери и дизајнери такође у великој мери падају на памет да тај потенцијал усмере ка нечему употребљивом и пријатном. на видику. Да не морамо да тражимо дугме „Прескочи увод“ на свакој страници којој приступамо.
—Зашто је ЦСС3 будућност веб дизајна?
Свакодневно нам веб дизајн нуди нове и невероватне алате тако да је наше искуство на Интернету све пријатније и функционалније. То се постиже новим технологијама за веб развој, а једна од најмоћнијих је ЦСС3.
Овде ћете научити зашто је нова ЦСС3 технологија будућност веб дизајна.
Било који добар програмер на мрежи зна да нам ХТМЛ код омогућава изградњу структуре садржаја нашег веб документа и помоћу ЦСС каскадних листова стилова можемо форматирати наведени садржај. (боја, положај, величина, фонтови, итд. итд.)
ЦСС3 нуди много напреднију контролу елемената веб документа и широк спектар нових могућности у оквиру веб дизајна.
Ове могућности се крећу од стварања запањујућих визуелних ефеката до генерисања напредних анимација, све развијених са само неколико редова ЦСС3 кода.
Више нема сумње да ће ЦСС3 бити нови стандард који ће доминирати веб изгледом, а та особа која се жели посветити развоју веба и није ажурирана овом новом и моћном технологијом, остаће иза многих дизајнера и програмера који генерисаће модерне веб локације и успешне захваљујући примени ЦСС3.
—Предности и недостаци КСМЛ-а
Лако делују и људи и софтвер.
Радикално одвојите информације или садржај од презентације или формата.
Дизајниран за употребу на било ком језику или абецеди.
Његово рашчлањивање је лако због строгих правила која регулишу састав документа.
Хијерархијска структура
Број брендова је неограничен
мане
Могућност изградње система према нашим потребама за разменом података могла би да доведе до ширења некомпатибилних верзија и ако би се то догодило, онда би решење које КСМЛ поставља у потрази за универзалном разменом информација довело до његове супротности; Уместо да ујединимо читав језик, нашли бисмо се са врло специфичним језицима који се све више уклањају из „универзалности“.
АМЕН
мирум: <О.
Линус Торвалдс никада није ни у шта засекао; и иако понекад може бити помало нагао, обично је сасвим у праву у ономе што говори, иако су његови облици понекад непоправљиви ... У овом конкретном случају, иако су његови коментари у вези са неким тачкама мало или се уопште не разматрају, можете не одузми разлог у већини ових.
Линук Торвалдсов став је потпуно тачан.
Никада нисам видео потребу да будем скрупулозно коректан да говорим. Баш као кад се наљутимо, ни ми нисмо коректни. Говорити лоше има своју функцију, као и свака ствар у животу.
Ако је нешто јебено срање, то је оно што јесте и рећи „ово није све оно добро што би могло бити“ биће пристојније, али не значи исто, па вас лажно образовање на које се позивате задиркује и спречава кажете шта желите.
Дакле, Линус подиже прст (визуелно помагало) и такође јасно каже „фук иу нвидиа“ :) и то је порука.
За оне који вам се не свиђају, можете искључити рачунало или покрити уши.
Слажем се са КСМЛ-ом
Од дванаест елемената на које Линус Торвалдс вири прст, ОНО ШТО СЕ СЛАЖЕМ ЈЕ НА ТАЧИ КСМЛ-а.
Будући да је КСМЛ врло отворен стандард, омогућава вам да примените рекурзију на ВордПресс КСМЛРПЦ и „срушите“ било који од милиона и милиона блогова који користе ову технологију (опасно испод веза са видеом).
ВордПресс наводно каже да је грешка исправљена, АЛИ ТЕСТИРАЛА САМ ВИРТУЕЛНИМ МАШИНАМА и то се стално дешава.
РАДИМ на ДТТ-у да бих га ставио као ВордПресс додатак, тако да сав КСМЛ у пингбацк-у који прими И НЕ УСКЛАЂУЈЕ СЕ СА СТАНДАРДОМ, јер си сјебао човека, скидам прст са ЛинусТорвалдса. 8-)
ВИШЕ ИНФОРМАЦИЈА (написано на Питхону): хттп: / / сецуритиа Аффаирс. цо / вордпресс / 27409 / хацкинг / друпал-друпал-критини-недостатак.хтмл
Да је ово лоше, да је друго горе, проклети момци, да критикују да су сасвим добри, али да дају свој допринос? они су бољи? јер није ствар само у критиковању због критиковања, постоји Линус Торвалдс, који критикује, али гради, захваљујући Ц ++, Гцц и другим срањима како их они називају, то је да је учињено нешто минимално добро или је можда онда настављамо у зависности од срања попут Мицрософт-а или Аппле-а? Не господо, нека ово буде тренутак размишљања и почнимо да размишљамо о томе како ствари побољшати. ВЕЋ је добар од толико јефтиних критика да ничим не доприноси технологији.