Број Линук дистрибуција је огроман, све више их се рађа. То може бити предност, омогућавајући вам да имате пројекте за готово било који укус или потребу, али мислим да је тако висока фрагментација лоша. Иако очигледно ова фрагментација не утиче на пројекат ГНУ / Линук, уживајући у добром здрављу и предузимајући све више гигантских корака, питам се шта би ГНУ / Линук био без ове поделе талената и развоја, концентришући сав труд у један једини пројекат. ..
Не кажем да је неколико дистрибуција проблем, али стотине и стотине можда јесу или можда грешим ... Па, након овог личног мишљења, желео бих да разговарам о новом пројекту, зове се Цхалет ОС. Па, то је нови пројекат за овај блог, с обзиром да нисмо разговарали о њему, иако се већ неко време развија и можда га знате. Али ако га и даље не познајете, крајње је време да бар чујете за њега.
Цхалет ОС је модеран дистро као што сам рекао у наслову и са минималистичким и лаганим додиром, јер користи радно окружење Ксфце ДЕ преуређен. Нарочито је кажњен за кориснике који долазе из оперативних система Виндовс због свог изгледа. Из тог разлога, фокусира се на употребљивост и лакоћу да буду пријатнији за кориснике почетнике или за оне који нису добро упознати са Линук окружењима као што то чине други дистро дистрибутери, па у том смислу не доприноси ничему изузетно новом.
Цхалет ОС заснован је на Убунту-у а ако немате Линук дистро већ дефинисан или сте нови, можда вам се свиђа због свог стила. Поред тога, имати Убунту као базу биће корисно у многим аспектима. Претходна верзија, 14.04.3, и ова нова, Цхалет ОС 16.04, не заостају много више, то је пре усавршавање него велики еволутивни скок ...
Више информација на веб страници пројекта
Видећемо и без намере да се ико свађамо или вређамо, али питање наводне фрагментације ГНУ / Линука понекад дотиче ... Мислим, морал. Постоје три или четири дистрибуције које бисмо могли назвати „опште“: Дебиан, Арцх, Ред Хат, Слацкваре ... а остале су исте са другачијом темом икона. Убунту и његови клонови са различитим гтк или Кт темама и пакетом икона могу бити нешто другачије. Почело је од тога што је Дебиан лако инсталирати и на путу је да постане Мицрософт Линук. Ова брвнара није ништа друго до убунту са плавом позадином и темом икона извучених са гноме-лоок.орг. Користим Дебиан, ставио сам позадину коју сам тамо пронашао и тему икона које сам ја изменио, а према овом закону «фрагментације» да сам дао копију свом рођаку, измислио бих нову ГНУ / Линук дистрибуцију ... Па не. То је Дебиан живота. Као Цхалет или Бунгалов ОС, ово је Убунту увек.
Први пут када коментаришем овај блог или било који блог о ГНУ / Линуку, штета је сложити се са оваквим мишљењем. Унаме, потпуно си у праву…. Такође сам корисник Дебиана.
Здраво,
Пре свега, знам да постоје неке „мајчине“ дистрибуције из којих су остале такорећи изведене. Ако само анализирате ове, њих није превише, али свеједно је фрагментација свиђало се то нама или не. Не слажем се да постоје различите дистрибуције, али као што кажем требало би да буде мање ... барем по мом мишљењу. Различите теме икона, позадине, различите теме, неки сопствени алат, уклоните / ставите пакете који су били / нису били у матичној дистро, ажурирајте итд., Све у чему ћете се сложити са мном, да чак и ако је вилица то је уложен посао и време. То је оно што мислим, ако је уместо улагања тог рада / времена у стварање сличне рашље, боље удружити снаге. Очигледно је да ћете ако направите дериват који вреди или се много разликује од основе, онда наставите јер је то неопходно. Али да урадите нешто слично као што кажете: промените иконе, теме итд., Мислим да то не вреди много због тога.
А ако смо строги (мада би о томе требало расправљати), ако користите дистро као базу и промените неколико ствари и дате га свом рођаку, јер бисте могли да говорите о „новој“ дистрибуцији, то је велика предност код отворен, али то понекад постаје баласт. Иначе се Цхалет ОС не би тако звао, звао би се Убунту. Али мислим да, иако су промене врло мале, иза Цхалет ОС-а постоји посао који се разликује од Убунту-а и зато је промена имена.
Инсистирам, нисам потпуно против фрагментације, све док је то хранљиво. Мислим да је Дебиан учинио много за Убунту, а Убунту пуно за Дебиан, баш као и други случајеви. Али ако су промене тако мале као што је случај са неким дистро-овима ... Зашто другачије? Зашто не би „матична“ дистрибуција са тим променама променила своје име, додала нове слике на мрежу, креирала спремишта у различитим приликама, ...?
Поздрав!
Може ли се инсталирати са терминала?
Судо апт-гет инсталл ????
И ја мислим исто ... Не мислим да су потребне дистрибуције које мењају изглед убунту-а ... ако мислим да се дистро-ји могу припремити са унапред инсталираним алатима за одређене намене, као што су: кали или убунтустудио..итд.
Уверила ме нит разговора. Инсталирао сам Дебиан 8.4 са Гномеом. Чудо. Не знам зашто сам престао да га користим пре неколико година.
Занимљива расправа. Мислим да је можда вишак ГНУ / Линук дистрибуција неопходан да би се препознале добре дистрибуције. На крају одлучују људи, корисници. Они су ти који показују да ли ће се дистрибуција наставити или не. Постоје десетине дистрибуција са мало одржавања и мало ажурирања. Постоје и парадигматични примери, попут Слацкваре-а. Што се тиче осталих изведених дистрибуција, све је у реду. Нека људи одлуче. Са своје стране, одлучујем да је оригинал увек бољи од копије.
До када ће схватити да у ГНУ / ЛИНУКС-у не постоји таква „фрагментација“? већ је ово била и јесте различитост без више, као и све у животу.
Све док се користи Линук, која је верзија битна? добродошли да будемо још једна опција за свакога ко жели да направи искорак. У сваком је моћ избора, а то дозвољава Линук.
Слажем се са толико укуса, то је за сваку потребу ... Инсталирао сам стари токе на свој рачунар попут 30 дистро-а и очигледно се сви понашају другачије ... најтачније и то је за мој чудни хардвер најстабилније и осећа се као да је свила са укусима Убунту-а, али посебно Ксубунту-а или његове породице. Па, Лкде се не понаша како би требало, а у Дебиану ми није пружио толико перформанси, мање са Мањаром, већ на другом новијем рачунару који је имао Виндовс 10, али сметале су ми споре исправке и које готово увек додирују стабилност а мање подржавам толико оглашавања, јер сам ставио Минт на њега, и то прилично споро, а монитор који има 19 лцд телевизор узео је само резолуцију 1024 × 768, такође у Ксубунтуу и неким другима, али са Зорином аутоматски поставља резолуција на 1366 × 768 и као свила ... Мислим на сваку потребу за хардвером, рачунало има дистро који више одговара, само потражите и видите који блок. добро за перформансе и изглед ако ми се свиђа разноликост! Односно, ако се навикнем на дистрос и сваки пут кад се један ажурира, инсталирам га, чак и ако се касније вратим на Ксубунту, хехе, али лакоћа и прилагођавање је манија да ако имате времена сјајно је научити!
Чини ми се савршеним да су постојећи дистрос форкови проширени на ГНУ / Линук, да је било за православне кориснике, не би се проширио, чини се да многи од оних који користе „Дебиан“ и „Арцх“ верују да су супериорнији од остали смртници, захваљујући разноликости коју сам дошао у ГНУ / Линук, Бог благословио форск
Тачно о непријатности постојања многих ГНУ_Линук дистрибуција, али то је колатерална штета коју проузрокују њихови отворени и бесплатни извори. Можда је то разлог зашто већина корисника рачунара више воли да се држи Мицрософт-а или МацОС-а, посебно предузећа и предузећа.
Кад смо већ код издања, чини ми се да је Цхалет ОС добра опција за оживљавање пентиума 4 и слично; Али као и код свих дистрибуција, да би они могли правилно да раде, морају се повећати њихови минимални захтеви, посебно у погледу РАМ-а. У том аспекту, чини ми се бољим к4ОС