Ако бисмо обратили пажњу на само неколико коментара заједнице, чини се да већина нас Линук корисника радије користи програме које нуди нативно паковање наше дистрибуције. Такође више волимо да компајлирамо програме или само да користимо бинарне датотеке, али гласови који бране флатпак и снап пакете не звуче баш тако гласно. Могли бисмо помислити да их нико не воли, али статистика Флатуб говоре нешто сасвим друго.
Из бројки је тешко извући многе закључке. Пре него што пређемо на оне о Флатхубу, морамо запамтити да је Линук инсталиран на између 1-зарез-нешто и 3% десктопа. Мало нас је и то се мора узети у обзир. Имајући на уму ову идеју, флатхуб статистицс већ нам то говоре су премашили 1000 милиона преузимања, а укупно имају 2104 пријаве. Датум када је све почело је 29. април 2018, пре нешто више од 5 година. Има их много? Мало их је? Мислим да их има доста ако узмемо у обзир да скоро 98% рачунара користи Виндовс или мацОС и нема приступ овој врсти пакета.
Већина преузимања Флатхуб-а је из САД
Већина преузимања скоро петина од укупног броја, производи се из САД. Такође се истиче да се више од 10% производи из Бразила, а затим остатак. У Европи је на првом месту Немачка са скоро 100М, а у Шпанији не стижемо до 40М. У осталим земљама шпанског говорног подручја Колумбија прелази 8М, Венецуела не достиже милион, Еквадор прелази милион и по, Перу је близу 2М, Боливија прелази пола милиона, Чиле не достиже 5М и Аргентина прелази 10М. Русија и Аустралија се такође појављују на мапи у нешто светлијој боји, при чему прва има више од 50М, а друга изнад 13М.
На графикону преузимања од маја 2018. до маја 2023 тренд је у порасту. Ред је низак на крају, али једноставно зато што смо тек ушли у месец.
А шта ти се највише свиђа? Преузима понешто од свега, али постоје два одељка која се издвајају од осталих: на првој позицији, игре, а затим следи зарада. Затим се појављује врхунац мрежних апликација, мултимедија, а затим и остало.
Чисте апликације, за било који систем... али са зависностима
Међу тачкама које се помињу да описују ову врсту пакета, као што су снап-ови, каже се да они немају зависности, а то је само пола тачно. Баш као Објаснио сам у своје време, апликација која тежи 22 МБ може захтевати простор од 1.3 ГБ ако је то први флатпак пакет који инсталирамо. Да би функционисали, морате да преузмете оне платформе (ГНОМЕ, КДЕ...) на којој ће се покренути. Ови пакети су тешки, а пошто од њих зависи, верујем да јесу зависности. Такође, делују помало као стварне зависности званичних спремишта: преузимају се једном и не преузимају се поново из другог програма коме су потребни.
Такође, пошто су изоловани (пешчаник), не изгледају увек тако добро као они у званичним репозиторијумима. Флатхуб је донедавно био део ГНОМЕ-а, односно у великој мери зависио од ГНОМЕ-а. Недавно су изјавили да намеравају да буду потпуно независна компанија, али поента је да је много тога што налазимо на Флатхубу дизајнирано за ГНОМЕ. Ако користимо апликацију креирану у ГТК-у у Кт окружењу као што је КДЕ, апликација неће изгледати тако добро као она из званичних спремишта која могу да користе Кт верзију. На пример, ГНОМЕ кутије.
Лично, више волим АппИмагес, који су извршни фајлови за бацање (ако је потребно), али изгледа да Линук заједница воли Флатхуб.
Аппимаге је најбоља ако је намера да се користи програм или апликација која ради као преносиви у Виндовс-у, прилично су корисни ако треба да их носите са собом у преносивој меморији и без инсталирања било чега или у зависности од спољашњих карактеристика без којих раде проблеми или обавеза наредби... Сада, Аппимагес такође захтева неке интерне зависности да би функционисао, предност за флатпак је да нуди безбедност сандбок-а, функционалност без обзира на линукс дистрибуцију коју користите и да не морате да преузимате зависности лево и десно... Што бисте, са Аппимаге-ом, морали да урадите кад год програм или апликација прими ажурирања (било ради побољшања и додатака или ради безбедности); док са Флатпак-ом није увек потребно ажурирати све зависности сваки пут када ваш омиљени програм или апликација прими ажурирања. У том смислу, могли бисмо рећи да не би било разлике са снап-ом, међутим, присилна централизација спремишта за снап и да његови пакети из неког разлога раде спорије у многим случајевима у поређењу са флатпак-ом, чине заједницу да се подразумевано определи за флатпак . Што се тиче Венецуеле, као Венецуеле, имајући у виду спорост најјефтинијег интернета и тешкоће поседовања савремене опреме са којом би били „у току“ са технологијом, то отежава много корисника флатпак-а.