Ако сте Аргентинац и имате више од 40 година, несумњиво сте разумели референцу наслова, популаризовану у стриповском програму из 80 -их година. Али, вероватно нисте, Дозволите ми да појасним да не говоримо о репродуктивним навикама гусака.
Крајем XNUMX. века, у једном граду на аргентинској обали, кандидат за јавну функцију заснивао је своју кампању на плаћању пића онима који су похађали локалну пулперију (таверну). Парохијани су прихватили позив, али нису оклевали да изразе кандидату своје мишљење о његовим интелектуалним способностима називајући га "гуском".
Када је дошло време за плаћање рачуна, могли сте да чујете хор «Стављање је гуска »означавајући да треба да извади новчаник.
Метафорички, то неки корисници бесплатних и отворених софтверских пројеката говоре корисницима.
Финансирање бесплатног софтвера Зашто бисте морали да платите?
Ове недеље, место стварања и дистрибуције бујица отворених програма Фосс Торрентс, објавио је на свом Твиттер налогу:
Из истог разлога што не дистрибуирамо Елементари ОС, престаћемо са дистрибуцијом Линук Лите -а.
Не такмичимо се са моделом „Плати шта желиш“. Њихов тим напорно ради како би вам пружио најбољу могућу дистрибуцију и заслужују барем једну награду за сав свој труд.
Додају даље у истој теми
Ако смо направили торрент за Елементари ОС или Линук Лите, људи би га користили за преузимање и (вероватно) не би донирали за те пројекте. То би заиста нашкодило пројектима, па чак и нама у будућности.
И, да би ваш став био јасан:
Ту смо да промовишемо пројекте бесплатног софтвера, а не да вам зарађујемо иза леђа.
Међутим, не слажу се сви када је у питању Линук Лите. на коментар на блогу, самозвани читач «Јетас» означава нијансу која ми се чини занимљива:
Још један профитер који жели да буде плаћен, када посао обављају други. Пошто је то дистро базиран на Убунту -у, он само ради фацелифт и верује да има право да наплаћује, баш као и елементарне ос јете, такође засноване на Убунту -у, дајем му фацелифт и наплаћујем вам. Не видим лоше што желе да наплате дистро, али не и дистро да га база чини још једним, а ви направите само фацелифт. Они из Солус ОС -а, на пример, могли би савршено да га наплате, јер није заснован на било ком другом, направили су га од нуле и чак су измислили своју радну површину, у овим случајевима ако видим нормално да се наплаћује за дистрибуцију, јер је направљен од нуле и има цурре да ме не видите. По мом мишљењу, ко год наплаћује дистро заснован на Убунту -у, морао би 80% промета који изнесе дати каноничном, будући да је једини заслужан за то да ти дистрои направљени јетама раде.
Tтакође не недостаје корисника који одбијају да плате било који пројекат отвореног кода ако постоји начин да га добијете бесплатно.
Наравно, неће недостајати читалаца који предлажу да са истим аргументом Цаноницал донира део прихода од Убунту -а Дебиан фондацији. На неки начин јесте. Као што сам на љубазној листи Убунту корисника / програмера разменио када сам предложио прелазак на Девуан, већина Цаноницал -ових плаћених програмера су добровољни Дебиан програмери.
Пиво и слободно изражавање
У овом тренутку примећујем да ћу узети лиценцу за коришћење бесплатног софтвера отвореног кода као синонима, иако ми је, као и већини читалаца, јасна разлика.
Мислим да је Хорхе Луис Боргес рекао да је Виллиам Схакеспеаре много бољи писац од Мигуела де Сервантеса Саведре. Као аргумент је навео да је морао успети да напише своје дело много сиромашнијим језиком.
Велики део забуне међу многим корисницима (а сумњам и да одбијају да плате) потиче од тога чињеница да се у енглеском језику иста реч користи за "бесплатно" и "бесплатно"
Да би се разјаснила забуна, заједнице ФОСС -а смислиле су две метафоре:
- Бесплатно као у пиву: Садржај којем приступате бесплатно, али га можете користити само под условима које је утврдио власник. Најпознатији случај је Адобе Реадер пдф читач.
- Слободно као у слободи говора: Имате потпуну слободу у ономе што радите са садржајем, осим што ограничавате друге да чине исто.
Здраво, посебно као Аргентинац, дешава ми се да вам скоро сви пројекти наплаћују у криптовалутама или путем пајдаша ... није баш пријатељски, рецимо, ставите заједнички и тренутни ЦБУ из банке.
Мислим да смо проблем ми, а не пројекти.
Једина алтернатива за слање средстава Паипал -у из аргентинских банака наплаћује врло скупе провизије, а за слање на рачун стране банке користећи ИБАН (ЦБУ међународних банака) потребно је много бирократије.
Кад год сам имао прилику да платим линук, купујући опенусе дистрибуције са његовим приручником, схватам да сви они који мисле да је бесплатни софтвер = бесплатан немају проблема са енглеским језиком.
Они су они који више воле пиратске прозоре који причају о прозорима, ако то не желите, немојте их користити, ако верују да би без прозора постојала рачунарска наука као сада, са свим њеним светлосним таласима, збуњени су.
Претпостављам да би сви они који одбијају да плате за то, такође желели да раде бесплатно, молим вас, ако неко одлучи да направи само тапету и стави цену на мене, на мени је да је платим и употребим, или не користити, супротно је искористити рад других.
То ако са заставом слободног софтвера