Јуче, и као што сам већ споменуо, имао сам изузетну срећу да присуствујем Рицхард М. Сталлман разговор у граду Мар дел Плата.
Иако је одржао два говора, један са своје стране данас и јучерашњи који је био садржан у Конференција ИТУ-Т о калеидоскопу: Иновације за дигитално укључивање у организацији ИТУ (Међународна телекомуникациона унија).
Зашто га видети у овом разговору, а не у другом? Два разлога: организатори другог разговора заиста су узели времена да одлуче о месту и времену (али овде нећемо разговарати о спољним организационим питањима) и зато што је у разговору о ИТУ био врло занимљив састојак: Столлман није био у његовом сосу.
Шта мислим под тим Столлман није био у његовом сосу? Да у овом разговору није било корисничких група корисника ГНУ / Линук. Није било људи који су знали разлику између ГНОМЕ y КДЕ, а вероватно нису били свесни ЗСС, лиценце, приватни пакети или море аутомобилом. Ништа уопште.
Наслов сесије у којој је представљен РМС као гост звао се Да ли је дигитална инклузија добра ствар? где се расправљало о питањима о којима на овај или онај начин увек разговарамо на овом простору.
* Контрола наших информација на вебу, руку под руку са приватношћу и слободама које имамо као корисници;
* Софтвер као услуга, што је по његовом мишљењу страшно питање, јер поред тога што не можемо да приступимо коду, ми немамо ни извршну датотеку;
* Власнички софтвер и како ограничава наше очигледне и природне слободе у вези са тим шта бисмо радили са својом имовином (делимо је, копирамо, мењамо по свом укусу итд.);
* Бесплатни софтвер као опција у односу на власнички софтвер ;
* Могућности примене слободног софтвера насупрот власничком софтверу.
Читајући тему схватићете да увек говоримо о истој ствари, тема разговора је она коју сте претходно изложили и која, ако се сећате, ренатеитор рекао нам је другом приликом.
Моји закључци
Од места где сам се налазио, могли сте савршено видети свеске оних који су присуствовали разговору. Да је добри РМС тражио да се окрене и покаже свеске, сигурно би био врло огорчен, јер су практично сви имали Виндовс и неке друге, Мац ОСКС. Део разговора посвећен постављању питања био је врло, врло сочан, јер су присутни поставили иста питања која смо си сви поставили када смо одлучили да почнемо да користимо бесплатни софтвер:
* Како да знам да у слободном софтверу нема злонамерног кода, бацкдоор-а или грешака?
* Ко контролише бесплатни софтвер?
* Како да се пријавим за патенте, лиценце и још много тога? Већ знамо да је много слободе контрапродуктивно, да неко нема неконтролу.
* Зашто мењати начин на који радим ствари за другог који траје више времена и који је неефикасан? Ово питање је било заиста невероватно, ИБМ-ов господин који се саветовао није могао да разуме зашто РМС ради нешто друго него што је предложено и то ће потрајати дуже, а РМС није разумео шта подразумева под неефикасношћу. На крају су затворили питање са врло невероватним "... у реду ..." од господара ИБМ-а.
* Све ово што кажете звучи врло лепо у теорији, али мени звучи помало комунистички. Морам вам рећи да ми је, искрено, кад ме је тај добри човек назвао комунистом испред свих, срце стало. РМС се насмешио, исправио косу и одговорио му на најбољи могући начин да ако сви знамо да је комунизам увелико пропао и да бесплатни софтвер настоји да брани индивидуалне слободе корисника софтвера, то ни на који начин не може бити повезано са комунизмом. Једноставно, кисело и бистро.
То је било последње питање (хвала небу ко зна шта би смислили после тога), и након одговарајућег аплауза строгости, остао сам са утиском да иако су сви аплаудирали, нико није био само уверен у то што говори РМС. Ни мало.
Битка (по мом мишљењу) изгубљена.
Промена је у генерацијама које долазе. Циљ нам је да успоставимо наставу слободног софтвера у школама са најосновнијих нивоа. Не видим други начин да променим тако укорењену мисао као она која је била очигледна у том разговору.
Чекам ваше коментаре по том питању, са своје стране ћу вас оставити да вам кажем неизмерну радост личног виђења Рицхард М. Сталлман и дубоки понос који сам осетио кад сам схватио да, иако нисам фанатични корисник бесплатног софтвера, нисам заглављен у тако затвореном пољу мисли да не бих схватио да тај човек тамо говори о нечему могућем, а не непримењиве утопије. Корак ближе томе да будем прави власник свог рачунара. Сваки дан сам ближе ...
Шта ми кажете, драга? Да ли је дигитал уопште добра ствар?
Поздрав!
ПС: Модели на фотографији смо @марцелоалегре и ја, а одличне слике припадају Цхристиан Бецкерле који су ми дозволили да их користим. Огроман загрљај као и захвалница исте величине.
Ишао сам и да га видим, али у Цапитал, где говорим само о бесплатном софтверу. Срање је кад га неко ко не познаје Сталлмана или његов говор и идеолошку линију критикује.
Сталлман је дебео човек, видите тамо цхабон, стоји са огромном понизношћу и хода као да је код куће. За мене је он геније којег мало ко разуме.
Дигитално укључивање је неопходно, а једино решење је бесплатни софтвер. Не постоји друга одржива опција за образовање деце осим бесплатног софтвера. Сваки покушај уметања власничког софтвера је потпуно глуп.
Прошле недеље сам разговарао са неким пријатељима и рекао сам једном: „Неколико месеци користим федору“, а други колега из Уни који је био са нама рекао ми је: „А који су то прозори?“ Ниво образовања у вези са бесплатним софтвером је и даље превише ... надам се да ће се временом све ово променити.
Поздрав.
Верујем да има врло мало понизности, арогантан и поносан јер је сам. Будући да ношење кошуље и фармерки не значи да сте понизни, понизност долази с друге стране.
Свака част момку који је питао о неефикасности.
Врло добра нота Нати. Истина је да Сталлман не мора никога да убеђује у своју филозофију: морате да образујете и водите примером.
Питање које си увек постављам: зашто држава троши милионе и милионе долара на власнички софтвер који има слободан, квалитетан и добро документован бесплатни софтвер. Преговарана господо, зато се ствари не мењају. Све док између постоје компаније и новац, то је врло тешко.
Бесплатни софтвер је власнички јер се не сматра јавним доменом и има носиоца права који га издаје под условима ГПЛ лиценце или неке друге сличне, у овом тренутку постаје бесплатан, због чега се за власнички софтвер каже да је супротно од слободног софтвера.
Ести, опрости ми, али понашаш се као трол.
@Оловрам: Не чини ми се као понашање тролова, он је само дао мишљење. Хајде, момак није бог.
Врло добра нота Нати
ците = »Промена је у генерацијама које долазе. Циљ нам је да успоставимо наставу слободног софтвера у школама са најосновнијих нивоа. » Потпуно се слажем: ове недеље имао сам огромну радост што је један од мојих 12-годишњих ученика инсталирао бесплатни ОС на свој кућни рачунар, да није било ситних детаља брисања вин $ (што ме је довело до инсталација двоструке чизме са вин + Тукуито 3) Кажем вам, пуно је рада едуковати, али резултати су невероватни, деца су генијалци, још једна Н @ ти случајност: то није неостварива утопија
*** Зашто мењати начин на који радим ствари за другог који траје више времена и који је неефикасан? ***
Добро питање, а исто би важило и за линук, зар не? Зашто КСП, који тако добро функционише, оставити за дистро Кс или И?
Одговор је дугачак и досадан, али већ су га рекли делимично горе, образовање, говорећи људима одакле потиче, зашто је настао, шта тражи и дугачак итд ... ти детаљи су важни.
Ако не знају о чему говорите или како вас разумеју, укратко, не критикујем РМС ако не брани циљ само СЛ-а који ће то још учинити.
Добар поздрав кД поздрав.
али ако је поседован (види личну фотографију) КСДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Истина је да ме (превише) мучи кад видим оне људе који не желе да уче, не желе да знају, али ако их не "научите" они се наљуте.
мало људи је заинтересовано да сазна шта је СЛ, нема много људи отвореног ума, мало људи преиспитује ствари ...
оно што желите је да развијете софтвер, оно што вам треба је револуција, видите, без Француске револуције било би веома тешко доћи до ове ... и других револуција.
Еволуција је свуда, али људско биће је способно да се развија не само физички, већ и интелектуално, и као ниједно друго биће, способно је да бира свој пут и свој пут.
РМС-ов „свет“ није утопијски, али није одржив да иде у истом смеру, потребна је промена, револуција, насилна и дубока промена, како РАЕ каже.
Иначе, да ли неко зна да ли је доступан било који видео запис разговора од 24. у Министарству спољних послова?
Превише се дивим господину Сталлману, господине ГНУ ...