Било је то пре само неколико дана, али усред расправе о националном буџету у Чилеу, сенатор Александар наварро (Независни бивши ПС) предложио је назнаку закона о буџету која ће нам скренути пажњу на све:
„Понуда рачунарске опреме која укључује трошкове лиценци мора да укаже на најмање једну алтернативу са софтвером лиценцираним под отвореним извором или без модалитета трошкова.
Неће бити могуће прибавити лиценце за куповину рачунарске опреме, а потребне софтверске лиценце морају се стећи одвојено, а његова понуда мора бити попраћена посебним образложењем ако постоји отворени код или бесплатни софтвер који чини исту функција “.
¿Добро сте читали? Ако не, прочитајте поново јер је то најважније у овом чланку.
Шта ово значи?
Ако би се ова индикација одобрила, то би омогућило да бесплатни софтвер има предност у готово свим јавним агенцијама, што је логично с обзиром на то да софтверске лиценце представљају огроман трошак за било коју државу, па ако то мора потрошити у било којој лиценци, јасно ставите до знања да није постојала друга боља опција.
Нпр ако је библиотеци потребно много рачунараДа би се надметало за куповину, морају постојати опције у којима машина није повезана са оперативним системом, треба да постоје опције са ГНУ / Линуком или било којим другим сличним системом у смислу слободе коришћења (на пример са ФрееДОС-ом). Ако је сама Библиотека желела да стекне лиценце за, на пример, организовање своје збирке, такође би требало да наведе аргументе (наравно уверљиве) да није користила слободни софтвер.
Дон Естебан, зашто сте користили 3Д Мак, а не Блендер? Боље ми дајте добар разлог или ћете у затвор због проневере јавних средстава!
Подсећа ме на концепт «позитивна дискриминација»Будући да је, с једне стране, намењен заштити џепа трезора, али такође је могуће заштитити и националне програмере, који би оваквим законом имали огромне могућности за развој софтвера специјално дизајнираног за локалну стварност.
Као што ћете претпоставити, није требало дуго да стигне одговор великих економских сила софтверске индустрије, захтевајући да се индикација у наредном случају не одобри, тврдећи да то штети локалним софтверским МСП која живе од лиценци које продају и, по другој оптужници: То крши технолошка неутралност између осталог.
Оно што је Наварро предложио (мора се рећи, тренутно без великог успеха) у Чилеу, није нешто ново, наравно, али даје нам прилику да о томе расправљамо и разговарамо. Аргументи обе стране су разумљиви.
Иако се чини да је софтверска индустрија у прошлости усидрена са тако великим страхом да је бесплатни софтвер прва опција, то је и даље добар аргумент за њен став да би могао кршити технолошку неутралност коју свака добра држава мора да брани ако је вредна. Али многе владе су изгубиле технолошку неутралност, не због закона већ због лобирања или због корупције. У Чилеу се управо то догодило пре око годину дана, дошло је до «Жестоко предворје„Не знам да ли је корупција, али погодите одакле је потекла: која друга компанија осим Мицрософта.
Иако то не значи да би технолошка неутралност могла (евентуално) бити нарушена, неетично је да је то софтверска индустрија, АЦТИ (Чилеанска асоцијација компанија за информациону технологију), иста која брани права Мицрософта који говори о неутралности. У осталом, то правно наметање неће спречити ове компаније да пређу на бесплатни софтвер да би биле јаче у новом „отвореном“ борбеном фронту или да се бране давањем добрих разлога (на основу бољих програма) да наставе да плаћају своје лиценце.
Свидела ми се иницијатива сенатора Наваро, иако је плаха од тада усредсређује све своје интересе на то да држава набави софтвер по нултој цени, без давања важности (барем у овим параграфима, које сам једини погледао) већој од поседовања изворног кода, што много помаже када се софтвер не прилагоди мојим потребама.
Како стоје ствари у вашој земљи? Да ли је предност дозвољена за слободни софтвер?
У Венецуели би требало да будемо и изнад тога: стр
Пре неколико година, председник је донео указ у коме су сви јавни органи били обавезни да користе бесплатни софтвер и да су имали једну или две године, не сећам се, да изврше потпуну транзицију. Наравно ... видим да најближа јавна библиотека (задужена за владу моје државе) има чисти КСП.
Исто тако, мој универзитет (јавни, задужен за државу) треба да користи бесплатни софтвер за своје часове, али ништа ... чисти КСП (и да освоји 98 или 2000 у лабораторији у којој је инсталиран матлаб, у којој имам наставу за сат времена: п)
Тужна ствар је што сам већ чуо за многе наставнике који користе гну / линук! Користе га 3 наставника термодинамике и наставници биљних инструмената
Још један случај који ми се највише свиђа је случај моје учитељице аутоматских контрола, питала је да ли смо већ сви имали матлаб, а ја сам јој рекао да тражим еквивалентан матлаб за линук, па су моји школски другови рекли «ох учитељу , Извините овог дечака, он увек има линук болест и не користи прозоре јер не користи ништа власничко ... "на шта мој учитељ одговара" па, рећи ћу вам нешто, разумем. .. Ни ја не користим матлаб јер је ПРИВАТИВАН! (замислите мој осмех: Д) али сцилаб јер је БЕСПЛАТАН и зато не морам да бринем о лиценци, њеном обнављању и слично, а то је веома важно ако радите пуно послова који то захтевају, не можете рећи урадили сте то са једном пиратском дозволом ... »
Било би дивно !!!!! Али мислим да нам у Чилеу остаје још много тога. Радим у примарној здравственој служби и, очигледно, они раде са прозорима само у неколико његових верзија. Од в95 до КСП, јер је сав софтвер за управљање пацијентима развијен за те платформе.
Не претпостављам шта би се могло догодити ако неко контролише лиценце рачунара, јер сам сигуран да је велика већина са пиратским прозорима.
Мислим да ће промена бити врло тешка, недостају основни елементи за промену концепције информационе технологије у јавним службама. Још увек постоје неки у мом раду који се питају да ли СВЕ СВОЈЕ ПОСЛОВЕ радим са Убунтуом и не могу да замисле да се у ОО може написати једноставан документ или извештај. Чини се да се стандарди не граде само између индустрија, већ су и утемељени у култури.
то је још увек добар почетак. Мислим да је много важно схватити да нико не може зависити од компаније која ради оно што жели кад хоће. Тачно је да је пут дуг дуг, али чинећи први корак научи се много. И то је битно
Поздрав свима, јер је у Цхицлаио, Перу, пре пар месеци бесплатан софтвер почео да се користи у општинској влади и свим њеним канцеларијама, на овај начин не знам да ли су приморали све запослене или не, али до сада инсталирам дебиан у 7 личних рачунара за те запослене да се вежбају и навикну да користе код куће, они наравно добијају обуку на послу. Не знам да ли се иста ствар догодила и у другим деловима земље, али већ неке компаније и друге институције (попут седишта Националног института за културу у Чиклају) озбиљно размишљају о миграцији из / & (% довс КСП на Линук.
Додајући још нешто, у случају централне владе, будући да се слободни софтвер не помиње, као ни у конгресу или било шта друго, владине институције се појединачно мигрирају из оперативног система у складу са политикама које користе у својим регионима.
Мислим да је у граду у коме живим било мало среће, али добро, знам да ће овим институције почети подстицати више на промене.