Да ли су Цаноницал и његова заједница главни проблем са Убунтуом?

Пре неколико дана мој партнер Паблинукс реци им његово искуство се враћа на Убунту после 4 године. У извесном смислу ишао сам обрнутим путем. Инсталирао сам деривативну дистрибуцију и то је потврдило моје мишљење да је било која дистрибуција деривата Убунтуа коју је направио неко други много боља од званичне. То је онда разлог за питање. Да ли је Цаноницал главни проблем Убунтуа?

Предухитрићу типичан коментар мрзитеља да добре ствари у вези са Убунтуом потичу из Дебиановог рада. не верујем, моја главна примедба на званичну верзију је њено потпуно непоштовање мишљења и потреба крајњег корисника а то је карактеристика која је 100% наслеђена од Дебиан заједнице (са којом има заједничке програмере) и дељена са другим пројектима отвореног кода као што је ГНОМЕ.

о чему се ради?

Прошле године мој десктоп рачунар је престао да ради и никаква техничка подршка није могла да пронађе узрок. Проводио сам своје време наизменично између преосталих тимова пријатеља свих узраста и способности. Неки брендирани, а неки не.

У зависности од ресурса, увек сам без проблема прелазио између Убунтуа, Убунту Мате и Лубунтуа. Неко ми је недавно дао Леново 320АИП и прва ствар коју сам покушао је да инсталирам Убунту 23.04 (дистрибуција у фази тестирања) На пола процеса приказао је поруку ситног штампе која каже да инсталација није успела. Покушавам онда са 22.10, тренутном верзијом. Порука у овом случају је да се не може инсталирати Боотлоадер.

Претрага на Лаунцхпад-у показује да је то грешка о којој се дуго извештавало да ниједан програмер није био заинтересован да поправи. Предложено решење је било копирање датотека за покретање са друге инсталације. Општија претрага на Гуглу ми је рекла да је довољно да онемогућим безбедно покретање и да се одлучим за безбедно покретање уместо УЕФИ. У коментарима су многи корисници такође навели да је Поп!_ОС одлично радио са овим моделом, па сам одлучио да га преузмем.

Да ли је Цаноницал главни проблем Убунтуа?

Поп! _ОС  је дистрибуција коју је развио произвођач рачунара Систем76 заснована је на најновијој стабилној верзији Убунту-а и користи прилагођену верзију ГНОМЕ радне површине. Подразумевано ради са форматима ДЕБ и Флатпак, иако је могуће додати подршку за Снап. Инсталатер је заиста интуитиван и сама дистрибуција је веома лепа за коришћење. Продавница апликација ради много боље од ГНОМЕ софтверског центра.

Користим Убунту Студио и користио сам Убунту Циннамон, ЛинукМинт, Убунту Будгие и КДЕ Неон у прошлости, плус неколико брзих корака кроз ЛинукМинт. Сви они имају две заједничке ствари. Одличне су дистрибуције и много су боље (наравно по мом мишљењу) од оригиналне верзије.

Уверен сам да се објашњење Убунту проблема налази у Ова страница у коме се објашњава облик организације заједнице и њен однос са Канонским.
С једне стране, то нам говори да:

Убунту-ова мисија је привлачна веома разнолика заједница учесника, сарадника и сарадника, који имају веома различите интересе и циљеве. Желимо да искористимо таленте разнолике глобалне заједнице, а да бисмо то урадили, постављамо високе стандарде за сарадњу, дискусију, одговорност и етику.

Али испод појашњава:

У ствари, потребне одлуке се доносе, чак и када не постоји јасан консензус у заједници. Постоји само један начин за жалбу или ескалацију одлуке када је то потребно.
Савет заједнице Убунту
Убунту друштвене структуре и процесе заједнице надгледа Убунту заједница заједница, која управља номинацијама и изборима за Убунту одборе и савете.

И, само да буде јасно:

Ово није демократија, то је меритократија. Трудимо се да више радимо на консензусу него на гласовима, тражећи сагласност људи који ће морати да ураде посао. Марк Шатлворт, као самопроглашени доживотни доброћудни диктатор (САБДФЛ), игра срећно недемократску улогу покровитеља пројекта. тиИмате могућност, у односу на запослене компаније Цаноницал, да тражите од људи да раде на одређеним пројектима, циљевима функција и специфичним грешкама.

Такође има одлучујући глас у Техничком одбору и Савету заједнице, у случају да се стави на гласање. Ова способност се не користи олако.

Сама реч меритократија треба да нам се диже коса на глави. Немам ништа против заслуга, али у заједницама отвореног кода то обично значи да напредујете само ако радите оно што они који гласају за нове чланове сматрају заслужним. И то обично није оно што крајњег корисника чини срећним.ино неки импресиван приказ вештине програмирања.

Али, у пракси не постоји чак ни консензус, на крају радимо оно што Шатлворт каже, а Шатлворт је показао да је Стив Џобс без харизме Стива Џобса, доноси произвољне одлуке без икаквог оправдања, али није у стању да то прода јавности.