36 држава САД-а и главног града Вашингтона поднео нову тужбу против Гоогле-а, с обзиром на то да његова контрола над продавницом Андроид апликација представља монопол.
Ова нова рунда борбе између политичара и велике технологије долази нешто више од недељу дана након што је судија одбацио тужбу савезне владе против Фацебоок-а због недостатка доказа. Та тужба је била у Вашингтону и садашња, коју предводе Јута, Северна Каролина, Тенеси, Њујорк, Аризона, Колорадо, Ајова и Небраска, обрађује се на савезном суду у Калифорнији.
Гооглеови адвокати ће зарадити таксе. Поред ове тужбе, мора да се суочи са једном коју су у октобру поднели Министарство правде и 14 држава у којима се доводи у питање његов домен у мобилној претрази; још један на исту тему који је у децембру представило 38 држава; и трећа тужба 15 држава која се односи на тржиште оглашавања.
Из компаније су то рекли Ако потражња напредује, повећаће се трошкови за мале програмере, смањиће се њихова способност за иновације и такмичење.р, и учиниће апликације широм Андроид екосистема мање сигурним за потрошаче.
Према њима:
Ова тужба се не односи на помагање малишану или заштиту потрошача “, рекла је компанија. „Ради се о покретању шачице великих програмера апликација који желе благодати Гоогле Плаи-а, а да их не плаћају.
Ја сам љубитељ слободног тржишта и више волим да видим политичаре што даље. Али, шта желите да вам кажем, прочитао сам Гоогле-ову изјаву и осетио потребу да проверим да ли још увек имам новчаник.
Нова тужба против Гоогле-а О чему се ради?
Одговорни за тужбу желе да избегну ступање на снагу следећег септембра нове провизије коју захтева Гоогле. 30% робе или услуга продатих на Гоогле Плаи-у.
И на ту тему постоје тужбе великих компанија попут Епиц Гамес-а, програмера Форните-а и колективне акцијес у име појединачних програмера и потрошача.
И ове и тужбе које су поднеле државе, они ће бити процесуирани пред судијом Јамесом Донато-ом. И, у овом случају не постоје разлике између демократа и републиканаца. Доната је именовао Обама, али међу тужиоцима који учествују има и републиканаца.
Тужиоци то тврде Иако постоје и друге продавнице апликација, Гоогле се побринуо да ниједна од њих не може премашити више од 5% тржишта. Стога одбија да дозволи преузимање других продавница апликација са званичне Плаи продавнице која долази унапред инсталирана на свим Андроид паметним телефонима. Такође одбија да дозволи другим продавницама апликација да купују оглашавање на његовом претраживачу или на ИоуТубе платформи за стримовање видео записа која је такође његова власник.
Тужиоци наводе као пример како је Гоогле покушао да спречи Самсунг чији уређаји заузимају 60% америчког тржишта за Андроид уређаје) да покрене сопствену продавницу. Према њиховим речима, Гоогле би Самсунгу унапред понудио неоткривену суму новца и део прихода оствареног из његове Плаи продавнице у замену за то да корејски произвођач није потписао ексклузивне уговоре о дистрибуцији са програмерима.
Колико је познато, преговори нису напредовали, али јесу успео да спречи програмере да напусте продавницу апликација или позову потрошаче да преузму исправке из других извора. Незадовољан овим, осим што би отежао преузимање софтвера са других локација, Гоогле би ширио лажне информације да би уплашио кориснике.
Нова тужба је добила одушевљену подршку Коалиције за правичност апликација, групе која између осталих укључује Епиц, Спотифи и Матцх:
Мегхан ДиМузио, извршна директорка групе изјавила је:
Продавнице апликација су добиле бесплатну пропусницу да предуго злоупотребљавају свој доминантни положај на тржишту.
Мораћемо да сачекамо да видимо шта ће се догодити са Епиц-овом тужбом против Гоогле-а која почиње у априлу следеће године
Оно што је Самсунг морао да уради да би се желео да се дистанцира од Гоогле-ових политика јесте да је подржао бар један од пројеката који форкеира андроид, тако да би и други програмери за мобилне уређаје следили тај пример, омогућавајући једноставну од омиљених продавница софтвера корисника на време куповине или да је из саме продавнице подразумевано дозвољено инсталирати друге продавнице апликација, а затим онемогућити ону која долази подразумевано. Да се то догодило, овакви случајеви не би завршили на судовима, јер највећа амбиција политичара није само да освоје више новца или гласова, већ и жеља да још више регулишу.