La стабилна верзијаМицрософт Едге је са нама већ месец дана. Зашто би кориснике Линука требало да брине? Прво зато што Све за шта Гоогле спречава да постане монопол на Интернету је доброкорисницима. Друго, јер постоје ствари које Мозилла програмери (више забринути за политичку коректност и разноликост него за стварање добрих производа) а Линук десктопи би могли да науче.
Колико год био лош Мицрософтов монопол, скоро Гоогле-ов монопол је гори. У златно доба Екплорера тИмали сте најмање три друге опције прегледача и механизма за приказивање: Фирефок, Опера и Сафари. Постојале су и друге мање познате опције за Линук.
Тренутно, од шест најчешће коришћених прегледача, четири користе исти механизам за приказивање. Чак и ако се ради о пројекту отвореног кода, недостатак опција никада није добар.
Значај прегледача
Са све више и више услуга у облаку, прегледач је много више од прегледача веб страница. Претвара се у замена за радни сто. Данас се већ користи као пдф прегледач и као плејер мултимедијалних садржаја.
Велика предност Мицрософт Едге-а, (и тајна успеха Цхроме-а) ес интеграција.
Гоогле је имао најпопуларнији претраживач, а такође је покретао и неке од веома популарних веб услуга. Када уђете на главну страницу, видећете препоруку за инсталирање вашег претраживача. Када сте превели страницу са њеним преводиоцем, натпис вас је подсетио да са Цхроме-ом можете аутоматски да преведете притиском на дугме.
Истовремено, Гоогле услуге као што су Иоутубе и Доцс почеле су да имају проблема са конкурентским прегледачима.
Резултат је био да је Гоогле Цхроме постигао вођство на тржишту и да, осим Сафарија и Фирефока, сви најпопуларнији прегледачи користе његов механизам за приказивање.
Месец дана Едге. Овако ми је изгледало
Већина корисника Виндовс-а, инсталирањем сваке нове верзије имамо традицију. Отварамо Екплорер (или стару верзију Едге-а) и инсталирамо други прегледач, у мом случају Браве или Фирефок. У већини случајева Цхроме.
Према мојим првим утисцима (и оним многих рецензија које сам прочитао) Едге је веома „употребљив“ прегледач. Једва га отвориш већ имате активирану синхронизацију историје, обележивача и лозинки јер користи ваш Мицрософт налог.
И ово је прво што би Мозилла и програмери за рачунаре могли научити. Дајући на пример шта се дешава у Убунту-у:
- Иако је Фирефок унапред инсталиран, морам да отворим прегледач и пријавим се на свој налог. Затим отворите пошту (чију лозинку морам да упамтим) да потврдим да сам то ја.
- Даље, морам да одем до менаџера рачуна ГНОМЕ и ручно конфигуришем свој Гоогле налог за календар и Убунту Оне за извештаје о грешкама и ЛивеПатцх.
- Даље, морам да поставим свој налог е-поште у Тхундербирду (који је развила подружница Мозилле и долази прединсталиран) С обзиром да ГНОМЕ жели да користите сопствено решење за е-пошту, не помаже ако га ставите у менаџер налога . Тхундербирд има свог менаџера календара. Теоретски, могли бисте га синхронизовати са ГНОМЕ календарима (уношењем вашег корисничког имена и лозинке) Споилер: Не ради.
Све ово сМогли бисмо да поправимо ако Мозилла ради заједно са програмерима за радну површину ради боље интеграције прегледача Колико вас користи ГНОМЕ Веб или Фалкон?
Претпостављам да би тражење Убунту Оне налога да изврши исту функцију као и Мицрософтов налог, тако да се подаци аутоматски синхронизују између сваке нове инсталације, захтевало превише ортодоксије слободног софтвера. Иако би то могло бити необавезно. Па чак и платна служба за финансирање рада различитих пројеката.
Као део програма Виндовс Инсидер, мислио сам да ће се надоградња на Едге извршити аутоматски. Међутим, морао сам то да урадим ручно. С друге стране, замена је извршена брзо.
Увоз обележивача, историје и лозинки из Фирефока лако се обавља помоћу чаробњака, иако у првим минутима самодовршавање лозинки уопште није функционисало. Није ми јасно да ли је било питање времена или поновног покретања прегледача. Али сада то ради без проблема.
Остале карактеристике се могу очекивати у квалитетном прегледачу. Изгледа да је Мицрософт продавница додатака добро опремљена, и у последњем случају можете да прибегнете Цхроме-у јер су компатибилни.
Морам то да кажем Одмах сам заволео режим читања. Не само да вам омогућава да пређете на тамну тему и увећате типографију,други се интегришу са Виндовс режимом читања са екрана.
Не знам да ли бих се потрудио да га инсталирам на други оперативни систем. Али сигуран сам ако поново инсталирам Виндовс, нећу се трудити да преузмем други прегледач.
Као што је неко рекао:
Ако имате инсталиран оперативни систем Олимпус, користите претраживач Зеус
Непријатно
Још непријатнији је фанатизам ... и твоја мајка у танге.
"И твоја мајка у танге"
Сеп, савршено си показао да постоје ствари одвратније од фанатизма: крупан момак менталитета седмогодишњег детета.
Фирефок заиста врло добро рукује својим корисничким лозинкама, колико год је преносив, вреди између уређаја, с друге стране, Оутлоок Андроид је лоша звер којој недостаје много функционалности и није аутоматски конфигурисан као гмаил клијент, а изглед десктопа ако то је мукотрпно, уместо тога, тундербирд вам омогућава да транспарентно извезете свој кориснички профил.
Мислим да аутор не зна много о алатима које критикује
Мој коментар се односи на интеграцију између Тхундербирд / Фирефок-а и ГНОМЕ-а и између Тхундербирд / ГНОМЕ-а и Гоогле календара. Ни у једном тренутку нисам говорио о програму Оутлоок или Андроиду.
Али, ако желите коментар
Користим Оутлоок са својим рачунима за веб пошту и они савршено функционишу, али то није тема чланка
На порталу о ГНУ / Линук-у и разговору о чудима Мицрософт Едге-а. Тотална срамота. Ово није први пут да се тајно оглашавање ради за власничке компаније на овом месту, већ сам прочитао још неколико тајних огласа.
С друге стране, прегледач који ми се заиста свиђа је ГНОМЕ Веб и користим га када из других разлога не могу да користим Фирефок на ГНУ / Линук. Волим како је једноставно и како мало по мало узима облик и тело, као и могућности.
Ако ништа, одвратан чланак објављен на најнепримеренијем месту.
Нећу се потрудити ни да коментаришем горњи одговор. Оно што је тамо написано, савршено је огледало особе која га је написала.
Фирефок заиста врло добро рукује својим корисничким лозинкама, колико год је преносив, вреди између уређаја, с друге стране, Оутлоок Андроид је лоша звер којој недостаје много функционалности и није аутоматски конфигурисан као гмаил клијент, а изглед десктопа ако то је мукотрпно, уместо тога, тундербирд вам омогућава да транспарентно извезете свој кориснички профил.
Мислим да аутор не зна много о алатима које критикује
Прочитао сам чланак више од неколико пута и још увек не разумем какве везе Линук има са прегледачима. Шта је поента? Присилити све да имају рачун са нашим личним подацима за „синхронизацију“ прегледача? Да ли би требало да сви користимо исту радну површину?
Линук филозофија још увек није схваћена? То је да свако ради са својим системом по свом укусу. Прегледач који ми изнова и изнова говори да са Цхроме-ом можете да урадите ово или оно, или дистро који смета испуњавању налога личним подацима уз мантру да је то * за мене * „комфор и продуктивност“ срање.
Ако неко жели да има све то и изгледа као М $, користите винд * вс или дистро који чини нешто слично. То није моја ствар. Али наметни то свима, не. Не треба ми ништа од тога. И још мање невоља на којима нека група заблуда инсистира да би се квалификовала као „утеха“.
Чињеница да се морате пријавити на рачун није тачна, постоји та могућност, али ако отворите нову картицу, можете се кретати без уношења било ког налога. Претпостављам да су и остали нетачни.
Мислим да Едге не додаје ништа Линуку. Ако вам Линук смета, држите се Виндовс-а. Можете да имате и оба оперативна система.
Фирефок је сваким даном све бољи и могу га конфигурисати како год желим, а ако сам забринут за приватност, имам све додатне додатке које желим, осим онога што Фирефок већ ради сам.
Прелазак Гоогле-а са Цхроме-ом на Едге са Цхроме-ом значи само излазак из канџи једног чудовишта и падање у други. Промена Гмаил-а за Оутлоок је иста. Овим мултинационалним компанијама пружа приватни живот.
Коме су заиста потребне све те функције синхронизације, можда врло мало.
Боље је ствари радити ручно, једну по једну и тако бити смирен.
Ко гарантује приватност имејлова од Гоогле-а или Мицрософт-а. Настављам са Протонмаил-ом, чак и ако морам да запамтим две лозинке.
Да је Цхроме врло брз, да .. тачно је, али више волим да жртвујем мало брзине због своје приватности.
Интернет је попут великог града у којем вас сви прате и врло мало њих то схвата. Можете ући голи на скејтборду или у оклопном аутомобилу са затамњеним стаклима. То је Фирефок ...
Здраво Диего.
Желим да вам кажем да ми се не само заиста свидела белешка, већ се и потпуно слажем.
Љубитељ сам ГНУ / Линука (од 90-их), посебно Дебиана и његових деривата. На несрећу, мислим да ће ГНУ / Линук бити веома тешко да се освоје у погледу односа корисника. Сматрам да постоји пуно фанатизма и зато је врло тешко моћи посматрати врлине осталих СО. Парадоксално је да они говоре о "слободама ..." итд. Итд. И чим постоји особа који мисли другачије, нападамо га као да чини злочин.
Мислим да овај изглед не додаје овој заједници.
Пуно вам хвала на коментару
Хвала вам што сте били искрени и забележили. Нема много људи попут тебе. Хвала још једном.
Овај чланак ми се уопште није свидео, заправо ми се овај портал све мање свиђа, али остављајући те субјективности по страни, оно што ћу урадити је следеће:
Када кажете да је „све што спречава Гоогле да постане монопол на Интернету добро за кориснике“, превазиђите лоше обележавање текста, у принципу добра идеја, али када „било шта“ подразумева клађење Едгеа да је то развој другог компанија са монополским амбицијама као што је Мицрософт, опклада није баш добра.
Не знам које програмере Мозилле познајете, али њихов приоритет није била политичка коректност, већ одржавање приватности њихових корисника, нешто што се цени у ово време нормализованог масовног надзора.
Што се тиче златних дана касног Интернет Екплорер-а, чињеница да има мање опција прегледача је тренутно релативна, основни проблем је само механизам за приказивање, сви су се окренули коришћењу Гоогле-а, а Едге није опција. то зато што је из Мицрософта уместо из Гоогле-а не чини се бољим или мање довољним разлогом да се користи.
Та „употребљивост“ коју славите Едге подразумева да се одричете своје приватности и дајете, у одређеној мери, контролу над њом Мицрософту са свим вашим подацима како бисте уштедели при куцању лозинке (Фирс Ворлд проблеми?)
Зашто би Фирефок чији је фокус приватност морао да иде у супротном смеру да би вам пружио тобожњу удобност. Поред тога, ваши проблеми се решавају употребом менаџера лозинки као што је КееПасс (у било којој од његових верзија) или било ког другог, ако памћење лозинке подразумева велики и непријатан напор. Проблем интеграције тхундербирд-а и Гноме-а може се решити ако грешку пријавите програмерима, уместо да се жалите у оваквом посту.
Сад, с једне стране доводите у питање постојање гноме веб-а и фалкон-а, а с друге стране, у почетку критикујете недостатак опција у погледу прегледача, односно ко вас разуме?
Није да ми се чини већа сарадња између развоја попут Фирефок-а, Гноме-а или КДЕ-а, али ако се добро сећам, постоји друга група програмера ниског нивоа који су задужени за одобравање и стандардизацију многих ствари које они користите тако да буду што је могуће више стандардизовани у оквиру дистрибуција и можда чак и Униса уопште.
Није да је тражење Убунту Оне налога да функционише као Мицрософтов превише за православље, то је једноставно штетно за приватност и олакшава масовни надзор компанија које имају контролу над тим информацијама и као диво де Јуарез, али шта треба?
Синхронизација са Фирефок-ом се много побољшала, игноришем ваш горући коментар истичући његове већ исправљене грешке, опет, то није потребно.
Похвалите продавнице додатака у временима када је постало познато да велики број њих прати и прикупља информације од корисника, а да они то не знају, нешто што је утицало и на Цхроме и на Фирефок, не чини се ни добром карактеристиком.
Ствар у режиму читања је у реду, чини ми се да се добро интегрише са Виндовсом, можда тамо има смисла тражити више у свету гну / линук, али пошто избегавам начине читања, осим у неколико случајева, не. мени.
На крају, није ме брига који оперативни систем користите, оно што ме збуњује је читање ове оде Едге-у на веб локацији посвећеној гну / линук-у (бар по имену), иако све више личи на зависнике од Виндовс-а; што није ни лоше, али чинило би ми се искренијим да преименујем сајт због доследности и из поштовања према читаоцима који овде могу доћи због таквих трикова.
Чланак је ода Мицрософту и његовом новом прегледачу, који на неки начин пије на исти начин као Гоогле и његов Цхроме. Све вам је надохват руке, врло удобно, али оставља озбиљно питање приватности и праћења иза себе.
Добро је имати алтернативе, чак и ако су само у форми (развој мотора је тежак). Биће оних који сматрају корисним, па чак и неопходним, нови прегледач који контролише Мицрософт.
У мом случају ћу наставити са Фирефоком, из задовољства и зато што верујем у крсташки рат за приватност који носи као своју заставу. Има недостатака, као и сви други, али у последње време ценим приватност због удобности клика на дугме и постављања својих поставки, своје историје и читавог свог живота на Мицрософт или Гоогле сервере.
И зашто да инсталирам Едге ако већ имам инсталиран Цхромиум? Да ли Едге Цхромиум добро функционише на прозорима и да ли следи Мицрософт-овој филозофији све учињено? Па, да ми се свиђа ова филозофија „свега учињеног“, користио бих Виндовс, а не Линук. Ако нисам инсталирао Цхроме, зашто да инсталирам Едге? Хоћете ли ми послати торту Сатиа Наделла за Божић ако то учиним? Мислим да имате уверење да ГНУ / Линук мора да личи на Виндовс. Не, не мораш. ГНУ / Линук је алтернатива својим алтернативним програмима за Виндовс. Можете га користити какав јесте или, то је савет, наставите са прозорима и заборавите. Нико вас не присиљава да га користите.
Радикално се не слажем са овим чланком. Не додирнем тај прегледач ни палицом.
Тестирао сам МС Виндовс 10 са Едге-ом и изгледа добро. Поента је у томе што ово не желе сви на Линук радној површини. Оно што МС подиже сличније је мобилним уређајима, попут Андроид-а, где је све повезано Гмаил налогом. Решење за оне који траже такву „погодност“ могло би да буде сигурна алтернатива за синхронизацију података независно од платформе, радне површине, прегледача итд., Нешто споља.
На пример, за чување лозинки које користим Битварден, не верујем ниједном прегледачу, нити волим кваллет.