Тобиас Бернард, је дизајнер Гноме-а који ради за Пурисм како би омогућио животну средину на мобилним уређајима компаније, „Либрем 5“, коментарише да је стварни Линук проблем Ствар је у томе, За разлику од Виндовс-а и мацОС-а, заиста не постоји Линук платформа.
Док Линук је највећи пројекат заједнице у свету развоја и упркос овоме и даље слушамо чувена фраза, „Ова година је година Линука“ у основи као да кажете "ова година је добра", али то се не дешава. Линук, колико год интегрисао иновације, и даље пропада на радној површини и иако неколико је покушало ово да објасни за многа питања, укључујући недостатак произвођача који нуде унапред инсталиране Линук рачунаре, подршку за власнички софтвер и управљачке програме, корисничке интерфејсе које људи понекад сматрају врло основним или проблем фрагментације екосистема.
Упркос томе уложени су многи напори да се екосустав на Линук-у све више побољшава, од раније један од великих проблема услед фрагментације биле су апликације, јер је чак и ово наговештавало проблем програмерима јер су своју апликацију нудили преко опције компајлирања како би се избегло улагање више времена у стварање посебних пакета за различите Линук дистрибуције или су у основи уложили то време у којем су оба случаја била део проблема .
Иако се ово променило временом и долазак универзалних апликација за Линук, рецимо „Флатпак“, „Снап“ или АппИмаге, за Тобиаса Бернарда ово не решава корен проблем.
Па он каже:
„Мислим да је срж ствари заправо доњи слој: пре него што почнемо да имамо здраве екосистеме, потребне су нам здраве платформе за њихову изградњу.
За њега, успешне платформе одликују се различитим елементима који се лако могу изгубити само погледом у површину.
На страни програмера, на пример, имају оперативни систем да програмери може се користити за прављење апликација и нуђење СДК-а и алата уграђен у оперативни систем.
такође потребна документација од програмера, водичи итд. тако да људи могу да науче да се развијају за платформу. А када се апликације креирају, мора да постоји продавница апликација која ће их послати.
Али јаПрограмери не могу да направе сјајне апликације самостално. Рекавши да, потребни су вам и дизајнери. А дизајнерима су потребни алати за симулацију и израду прототипа апликација, предлошци корисничког интерфејса за ствари попут распореда и навигације.
На страни крајњег корисника, Тобиас Бернард то објашњава потребан оперативни систем за потрошача са интегрисаном продавницом апликација, где људи могу да добију апликације које су креирали програмери.
Главни оперативни систем може бити исти као оперативни систем за програмере, али не нужно (на пример, то није случај за Андроид или иОС).
Корисници они такође морају имати начин да добију помоћ или подршку када имају проблема са својим системом (било да су то физичке продавнице, веб локација за помоћ или било шта друго).
Другим речима, Тобиас Бернард верује да не можете разговарати о платформи пре састанка четири основна услова: оперативни систем, програмер платформа, језик дизајна и продавница апликација.
Линук, не, јер је Линук језгро, који се може користити за стварање оперативних система око којих се могу градити платформе, као што је то Гоогле урадио са Андроид-ом. Али само језгро не испуњава сва четири услова и стога није платформа.
Убунту још увек није платформа, јер нема најкритичније елементе, тј. СДК или технолошки пакет за програмере и језик дизајна. И друге дистрибуције су у сличној ситуацији као Убунту, али још горе јер немају продавнице апликација.
Док у случају Гноме-а, он коментарише да је то стони сто најпопуларнији у свету бесплатног софтвера и има СДК и језик дизајна. Међутим, нема оперативни систем. Многе дистрибуције долазе са ГНОМЕ-ом, али су све различите на овај или онај начин, тако да не пружају јединствени развојни циљ.
izvor: https://blogs.gnome.org/
ГНУ није компанија! стога ваш крај није новац ... престаните да поредите сланину са брзином. ГНУ постоји као пројекат заједнице друштвеног добра који је друштво направило за друштво у облику заједничког добра.
Због толико жеље да жели да освоји људе, ГНУ је ту за онога ко то жели, ако то не жели
јер не изгледа као оно што користите ... врло добро, наставите да користите оно што сте користили и хаковали еоне. Али покушавајући да ставе ГНУ на нижи ниво како би био сличан пиратском власнику помоћу којег их натерају да дођу, мислим да је то глупо велико слово ... ГНУ је управо моћан и супериоран захваљујући чињеници да није као остали власници .
Али долази од гнома, бистрији је од воде ... откако су постали зависни од системд-а, све је речено.
Линук је срање, Виндовс горе!
+1
Каква је разлика радне површине битна, ако је готово небитна?
99% ГНУ сервера
Мобилни 99% кернел ПОСИКС, ФрееБСД + Линук
80% или више Линук-а
Преносни рачунари Цхроме ОС (Линук) једу тржиште у САД-у
И МС ВОС додајући подршку за ЛиГНУк терминал
У Кини и Русији су већ одлучили МИГРАТИРАТИ целокупну администрацију у ЛиГНУк СТОЛОВЕ
Хуавеи већ продаје лаптопове на милионе са унапред инсталираним Деепин ЛиГНУк-ом.
Када Хуавеи прода своје преносне рачунаре са Деепин ЛиГНУк-ом унапред инсталираним на Западу, поред Кине и Индије (или нечег сличног), то ће бити година ЛиГНУк радне површине.
И много је ближе него што мислимо.
Не баш на радној површини, а да нисте рачунарски научник или љубитељ слободног софтвера, незнање и са моје стране „превелика зависност линука“ од његових различитих „укуса“ ствара неку врсту мехурића када се одлучује о дистрибуцији с тим радни сто.
Поред тога што се налази у различитим областима, МРЕЖИ, УРЕДУ, па чак и играма, изазвао је велико интересовање крајњег купца «корисника или потрошача», али његов проблем лежи управо у његовом раду «алату».
Његова популарност расте, али не постоји дистрибуција окренута према потрошачима која је довољно атрактивна да неко види Линук уређај поред Виндовс уређаја и каже, у реду, ово је боље у нечему што потрошач тражи, „сигурност, ефикасност и ниска цена» .
Најбољи пример је андроид, али његова ограничења на мобилним уређајима постају све мање и мање, мислим да ће се андроид у будућности развијати до масивног дистро-а који се такмичи са Виндовсима, али не као секундарни дистро, већ као нешто канонско.
Слажем се, због фрагментације коју Линук има, тешко је поставити темеље за стварање јединствене платформе.
Иако је Линук централни део, јер вам бесплатни софтвер омогућава преузимање изворног кода апликације, Линук дистро-а или било ког пројекта који се дистрибуира под овим условима, пре или касније ће се појавити особа или организација која ће преузети код. Измените било минимално или тешко и ово ће и даље пролазити као низ.
Шта ћу с тим, јер ћу за пример узети случај Дебиана у тренутку када су одлучили да усвоје системд ... То је створило незадовољство које је поделило заједницу у којој су они у основи били про системд и анти системд, што је створило да ће потоњи одлучити да наставе са својом визијом Дебиана без системд-а, што је довело до стварања Девуан-а.
Још један пример, гноме када сам направио прелаз са Гноме 2 на Гноме 3, мноштво незадовољства и завршило се у другим пројектима који би узели темеље Гномеа 2 и били оличени у Матеу.
Напокон пример где се примењује идеја „Свиђа ми се ваш пројекат, али желим своју верзију вашег“, имамо Убунту који је изведен из Дебиана или случај Деепин за који ће многи знати да је ОС развијен у Кини .
До дана када сви седну и кажу „у реду, хајде да радимо заједно на обједињавању Линука“, случај тријумфа Линука на радној површини тешко да ће се догодити.
По мом мишљењу, оно што Линуку недостаје је да се може користити без икакве додатне Оффице апликације.
Линук је несумњиво достигао тачке које други тешко могу постићи, такав је случај са серверима јер практично доминира на тржишту.
У Мобиле-у (са личне тачке гледишта) успева јер га многе компаније могу прилагодити без потребе да прибегавају улагању у истраживање и развој за нови ОС, узмимо случај Фирефок ОС-а који је завршио неуспехом јер су Андроид, па чак и иОС Они нису системи данас или пре 5 година, прошли су кроз низ година сталног развоја да би били ту где су сада. Фирефок није успео јер није имао основне апликације које обично привлаче заједничког корисника, а то су друштвене мреже, веб прегледач, тренутне поруке.
Такав је случај аутомобилских система, мало је компанија које су посвећене унутрашњем развоју. Па, Линук већ има постављене темеље за прилагођавање различитим потребама.
Што се тиче преносних рачунара у Кини, они имају многа ограничења, па као што многи од нас знају, чак имају и своје друштвене мреже.
По мом скромном мишљењу као корисника који већ дуги низ година тестира Линук дистрибуције, морам да кажем да је основни проблем то што у Линуку не постоји погон, а то доводи до тога да свака дистрибуција има своја али, што се код Виндовс-а не дешава јер је сав потенцијални човек посвећен једном оперативном систему, због чега је ово највише углађено. Надам се да ће доћи дан када имамо јединствену Линук дистрибуцију коју подржава огромна заједница и сви можемо уживати у ОС-у на висини и без али-ова ... Иако сваке године примећујем велике промене у различитим дистрибуцијама, признајем да али ме настављају да користим Виндовс и истина је да НЕ ЖЕЛИМ, али сам присиљен на то.
„Линук је несумњиво достигао тачке које други тешко могу да постигну, такав је случај са серверима јер практично доминира на тржишту.“
ПС4 користи ОС Орбис који је заснован на ФрееБСД-у, Нинтендо Свитцх такође користи оперативни систем заснован на ФрееБСД-у, Аппле-ови оперативни системи су БСД ОС-и и њихов тржишни удео је прилично велик, а да не помињемо да се такође широко користе НетБСД, ОпенБСД и ФрееБСД, ОпенБСД је користи се кад год се тражи најбоља сигурност, НетБСД се због своје преносивости може користити на скоро сваком уређају који подржава 58 хардверских архитектура које користе НАСА и ФрееБСД, на пример међу многима које користе Нетфлик и ВхатсАпп, каже се да преко 40% свих Интернет ради на ФрееБСД-у.
По мом мишљењу, ово је одлична анализа. ?
Користите БСД јер његова лиценца омогућава да започнете са оперативног система са отвореним кодом и бесплатно, извршите модификације на њему, а затим конвертујете ту модификацију у власнички софтвер. Због тога је међу многим компанијама толико популарно да усвајају БСД у неким од његових варијанти. Сони га такође користи за ПС4 и наставиће то да ради са ПС5.
Што се тиче фрагментације Линука, то је нешто што се не може поправити. Иако фрагментација није у ГНУ / Линуку, већ у библиотекама са којима се развијају радне површине и апликације за њих. У основи постоји нека врста раскола у Линук свету са поделом између ГТК и Кт. Велике компаније су се определиле за Гноме и ГТК, иако велики део обичних корисника преферира КДЕ плазму, која ради са Кт. Ова фрагментација се неће завршити, због саме природе ГНУ / Линука, где корисник тежи максималној слободи у могућности избора између многих опција, а програмери имају тенденцију да праве виљушке како би ухватили сопствену визију како имају да буде апликација.
Међутим, не видим фрагментацију као велику препреку да Линук експлодира на радној површини. Разлог за не полетање је у произвођачима хардвера, углавном у рачунарима који вам већ продају машину са унапред инсталираним Виндовсом. Ако би се сложили и наставили да продају рачунаре са унапред инсталираним Линуком, било би питање неколико година када ће Линук постати стандард радне површине на штету Виндовса. Велика маса корисника не инсталира оперативни систем, они једноставно купују рачунар са већ инсталираним системом. Баш као што не инсталирате Андроид, само купујете терминал и он већ долази са Андроидом, осим ако не купите иПхоне. Једноставно зато што произвођачи терминала већ одлучују да користе Андроид на уопштен начин. Ако би ПЦ учинио исто са Линуком, људи би масовно користили Линук на радној површини.
ГНУ / Линук који ми се свиђао раније. Зашто не сада? Постоји неколико разлога међу којима је ГНУ / Линук комбинација ГНУ-а и Линука који чине један оперативни систем због чега је бити неколико делова заједно да би се формирао оперативни систем врло неуредно у поређењу са ОпенБСД, НетБСД и ФрееБСД (3 главна БСД-а) Па, они су комплетни оперативни системи и чиниће се да је нешто без седења, али да је нешто добро структурирано, уређено, доследно, као и да није 2 пројекта који немају исти циљ, онда постоје проблеми зависности који се генеришу, на пример са РПМ пакетима, упркос томе што је то исти пакет, постоје проблеми са зависношћу, а да се и не спомиње да постоји апсурдно велик број дистрибуција које су неколико међусобно сличне и не доприносе ништа, осим оне смешне и апсурдне мисли да је све лако и једноставан за употребу који генерише фрагментацију, и наравно у ГНУ / Линуку је уобичајено видети некога ко жели да измисли све попут Системда, што је најодвратнија бљувотина са срањем Изнад, наравно, постоји неколико инит система, али то је један од многих ГНУ / Линук проблема, не постоји стандард, али свако иде тамо где жели.
Коначно, не, није Спам, помињем само неколико разлога због којих ме ГНУ / Линук не воли и не успевам на радној површини углавном због огромног броја дистрибуција, у поређењу са БСД-ом, потоњи су ривали ГНУ / Линук-у и иако многе не занимају сами технички аспекти, знају да они утичу на понашање оперативног система где ГНУ / Линук има огромне недостатке и недостатке у поређењу са БСД-ом који би заједно са ГНУ / Линуком био најнапреднији Уник-Лике.
Послујемо као и обично, упоређујемо компанију која је колос захваљујући продаји и препродаји истог ОС-а, са Линуком који је заједнички пројекат, нема поређења, то су врло различите ствари, ако вам се не свиђа немојте користити Линук, ако сте помало бескорисни да бисте сазнали шта користите, не користите линук, то је једнако једноставно као и сада.
Рекао бих Тобиасу да се мало више брине о Гному, јер иако се чини да је то одлична алтернатива, документација је Нејасна на страници за коју не знате тачно да ли је оно што сте прочитали још увек на снази или је застарело , архитектура Гноме је још једна нејасна тачка и за крај, сложеност стварања корисничких интерфејса у Гномеу са пакетима попут Глиба без употребе РАС интерфејса је висока, ако не и врло висока, нешто чему одступите када желите да подесите неки код апликације .
На страни „продавница апликација“ ни ја не верујем, имате АппИмаге ВЕЛИКУ галерију апликација, на делу флатпак и снап постоје и софтверска спремишта свега што се програмер усуди доцкеризирати, а ако то није довољно, постоји и ОГРОМНО спремиште апликација које користе Елецтрон, па ми немојте рећи да нема спремишта и све то без пребројавања спремишта сваког од дистро-а које је бескрајно једноставније инсталирати него на пример пукотину за неки програм ВинКс-а за који не желите да платите добру прстохват новца.
Заиста ми се чини да постоји довољно алтернатива за сваку од ствари које Тобиас тражи, а на срећу постоје врло добре алтернативе.
Зашто ВхатсАпп превлачи Телеграм, будући да је други технички супериорнији? Из истог разлога што је Виндовс и даље краљ на радној површини.