У часопису ПЦ Ворлд прегледали су 7 великих разлога због којих људи напуштају Линук. Хтео сам да прођем кроз целу листу, али прва плус неколико изјава врхунског Линука дају довољно расправе.
Па, први проблем за оне који желе да се пребаце на Линук је следећи:
Програм који користим не ради на Линук-у
Чест проблем и један од одговора који ме увек мучи када питам зашто су одлучили да остану у оперативном систему Виндовс. Има од дечака који су желели да имају своје јуего онлајн као и обично на Линуку и открио да то није дорасло Професионалац да раде са одређеним власничким софтвером и да, пошто не могу да га покрену емулацијом (очигледно да не постоји алтернативна верзија), одбијају миграцију.
Данас се управо појављује у Цхуенги интервју Марка Схуттлевортх-а у коме каже нешто што има много везе са овом дискусијом:
„Ако је Линук само још један начин за покретање Виндовс апликација, никада не можемо победити“
Марка Схуттлевортх-а није брига, али ако његову изјаву погледамо размишљајући о проблему, суочени смо са парадоксом: пожељан је раст употребе Линука (посебно када је то прослављено са великом помпом пораст изнад 1% продора на тржиште овог система), али Да ли је то могуће само са сопственим Линук софтвером са горе описаним проблемом?
Хајде, чињеница да је Линук бољи оперативни систем од Виндовс-а у погледу сигурности и перформанси не значи нужно да су и његове апликације. И довољно је да критична апликација не задовољи своје потребе, тако да било ком кориснику остаје систем прозора. Будимо искрени.
Са професионалцем који користи критичну апликацију у оперативном систему Виндовс нема много посла, његов рад зависи од тога и неће је прихватити, чак и ако је постојећа алтернатива функционална јер је не познаје и не може себи приуштити грешку. Њихова перцепција је да није велики посао мењати се, то је врло велики ризик и крива учења (у дизајнерском програму) може бити стрма.
И мој изглед може деловати песимистично, али са играчима и другим врстама корисника, и иако њихов живот не зависи од тога, дешава се готово исто.
То што је ОпенОффице погрешно за мене, кад пређем у Ворд оф оффице, документ је срање
o
Волим игру [ставите Виндовс игру овде], али у Линуку ми то не иде и досадно ми је, морам поново покренути рачунар да бих је играо, на крају остајем више на Виндовсу :(
И већ знамо, прво огроман пламен ОпенОффице.орг међу онима који мисле да покрива све њихове потребе и онима који мисле да не, онда питање игара (јер ЦЕДЕГА не решава све и плаћа се) да у Линуку не постоји или барем нема квалитет који је стилизован у Виндовс-у.
Није проблем у Линуку, не кажем то, знам да су криви други агенти, али морамо претпоставити у каквим је условима систем и заузврат је потребно кренути у том правцу и напустити хипизам потпуно бесплатан јер је то утопија, иначе лепа, али утопија напокон. Или можда савршен свет постоји, ваш посао је савршен, однос са девојком / женом је савршен, зар не? То је да смо коначно погодили стварност (а овог последњег месеца сам их погодио неколико, можда сам зато осетљивији на ово, не знам). Такви су и услови на тржишту.
Сада Идем у егзил, било ми је задовољство упознати вас Чекам твој пљување, претње, увреде, ударци мишљења. Знам да то није оно што би желели да читају, више бих волео да напишем нешто друго, али то је оно што мислим и како Лаура увек каже, мада је то моје мишљење на другачији начин, Могу погрешити.
Извори занемаривања, многи од нас су исти, постоје случајеви када је наш линук фан фан супериорнији од нашег реалног ја и не прихвата како ствари заиста стоје.
Баш данас сам разговарао са пријатељем, на исту исту тему, на крају, шта вам се догодило, мора се прихватити да проблем који пишете у овом посту јесте и биће наша велика битка дуго, дуго, дуго време да дође. Људи се навикну на један производ, а не могу се лако навикнути на други, мање кад други није тако добар као први, као што сте већ рекли, морате га прихватити.
Мислим да ми Линукери радије настављамо са оним програмом који нема све оно што има власнички, (не у свим случајевима, не генерализујем) од коришћења пиратског софтвера, јер је пиратски софтвер за нас друга опција, треће је купити, али мислим да нико о томе не размишља.
Понављам, као што сам већ рекао на многим местима, верујем да је проблем који смо имали на почетку свега, Виндовс брзо монополизовао тржиште, а софтверске компаније фокусирале су се 100% на то где је тржиште, људи су ушли у памет идеја "Мицрософт = добар" само због доброг маркетинга који Мицрософт има, усуђујем се да кажем да се управо због тога од тада Линук свакодневно борио тако да се компаније окрећу да то виде и схвате да није све на свету користи Виндовс.
Вов, након што сам ово написао, схватам да заиста патимо од тоталне компјутерске дискриминације кД.
Поздрав!
Потпуно се слажем са Ренобом, много пута постанем фрустриран када користим свој ГНУ / Линук систем због тога што немам одређену апликацију или што ми слична верзија отвореног кода не функционише као власничка верзија, на пример на универзитету подучавају нас Ц # у Висуал Студију и остављају нам вежбе директно у графичком окружењу, а када дођемо до моје куће у моно развоју, то је мало компликовано, међутим, јер сам фан Линук-а, нећу инсталирајте Гуиндовс помоћу програма, који морамо причекати да програмери схвате колико је сјајан ГНУ свијет и почну радити на тој платформи ... то је моја способност да мислим да вам желим добар дан Салу2 ...
Не дозволимо да стварност засени или уништи наше снове и илузије, мислим да је Гиоргио то врло добро објаснио.
Гледајући са негативне стране: Па шта да радимо да бисмо све испустили, пиратизирали или куповали производе и занемаривали своју савест и критеријуме који вриште на нас да нешто није у реду и да би могло бити боље.
Потпуно се слажем, постоји период адаптације с којим се мора суочити и многи људи то не могу поднијети.
Не слажем се са политиком преласка на 100% ГНУ Линук дистрибуцију. Замислите то овако, глупо је попут МС-а или Аппле-а ограничавати употребу софтвера онима који су их сами развили.
Истина је да су задаци у којима се крећем у својој операцији (Арцх) у основи развој, управљање фотографијама и датотекама и навигација. Е сад, ако бих морао да радим са одређеним алатима, не бих могао.
Искрено нисам сигуран куда воде велике компаније, али било би лепо ако софтвер „пребаце“ на све оперативне системе.
Шта знам, сигуран сам да ако бих морао да користим одређене алате, нећу заобићи то, платићу лиценцу за софтвер и потребан ОС, док ... са ктерм-ом, фирефок-ом и Гноме-ом јесам ;)
Слдс
Оно што Реоба каже, да се мораш поново навикнути на програме ... исто се догодило и мени, навикнуо сам се на ГИМП, не бавим се Пхотосхоп-ом, могао бих, да, али дало би ми лењост кД
Што се тиче меког порта за све ОС, потпуно се сложите, тренутно су ме управо питали за "емуле" у ГНУ / Линук и одговорио сам да је амуле кД
Видела сам да је од 7 разлога и по мом мишљењу мислим да је разлог који највише могу да „разумем“ разлог „хардвер не ради“ (бар не сви или не „готови“) )
„И довољно је да критична апликација не задовољи своје потребе, тако да било ком кориснику остаје систем прозора. Будимо искрени."
Потпуно се слажем. И нијансе које додајете за професионалног корисника, плејер и остале, укључујући примере, такође се претплаћујем: то је реална визија ситуације и како људи (већина људи) покушавају да реше своје потребе и схвате софтвер као алат а не као систем за светску доминацију или као начин за побољшање друштва.
С друге стране, не могу да се сложим када кажете „потребно је кренути у том правцу и оставити хипиизам потпуно слободним јер је то утопија, заиста лепа, али ипак утопија“, јер је управо то била утопија, да стварања 100% бесплатног система, који ми данас омогућава да радим са 99% слободним системом: да онај који оцрњује многе РМС није био тако идеалистички и тако тврдоглав, не бих имао свој "скоро" слободан систем , нити Linuxadictos би имао разлога да постоји.
Другим речима: утопије су неопходне за побољшање стварности; чињеница да су недостижни гаранција је да ће и даље бити покретач овог побољшања. Његова функција је да буде овај мотор: онај ко верује да постоје утопије које треба постићи је заблуда („особа која је заведена нечим изнад стварних очекивања“, не говорим то с погрдном намером). Наравно, свакој утопији треба заведена особа да то замисли: ако не, нема ни утопије ни побољшања.
С тим у вези, мислим да ГНУ / Линук има прилично низак плафон раста (нећу се усуђивати са процентом; такође, ово би се могло променити у будућности), али чини ми се да је далеко од тога да га достигне: Мислим да ће бум пингвина бити вест неколико година.
Амин брате Фуентес !!! Ниси могао да кажеш гласније или јасније. Потпуно се сложите са сваком вашом речју. Ја сам одлучни бранитељ Линука и користим га свакодневно, али стварност је онаква какву описујете. Иако боли, морамо то препознати (а препознавање проблема је први корак за његово решавање, негирајући да не радимо ништа). Хенри Поинцаре је то већ рекао: «Такође знамо колико је истина често сурова. И питамо се да ли обмана није утешнија.
Велики фонтови. Када идете да преузмете пробу 3д мак са веб локације Аутодеск, морате да попуните упитник, међу питањима је и једно које каже: „који оперативни систем користите - Линук, Виндовс, Мац“. Желео бих да знам колико њих бира Линук, мада сам сигуран више него што мислимо, јер аутодеск полако прелази на Линук. Оног дана када 3Д Студио Мак тамо ради, обећавам да хоћу.
Будући да сам линукеро у срцу, јер делимично делим оно што је објављено у вашем чланку, али постоји сјајан задатак интероперабилности који још увек чека на Линуку и Виндовсима $ и Мац ... али то је помало утопично. Па, засад још увек радије радим све на својој машини са Линуком, него да га укључујем са Виндовсом, чак ни да више играм игре.
поздрави
У Линуку постоји велики број алтернативних апликација које су власничке и које су квалитетне, али признајмо, прави проблем је лењост људи који не желе да одвоје време да науче како да рукују новом апликацијом, иако бесплатна алтернатива буди добра, људи се оправдавају рекавши да се њоме не поступа на исти начин (да из очигледних разлога, као што није иста апликација, никада неће радити потпуно исто). Потребан је период адаптације који се узима као изговор да се не мења. Као пример ставио сам два пријатеља, који су лекар и инжењер рачунарских система, које саветујем приликом њиховог уласка у Линук, поменуо сам да користим ГНУ / Линук - дистрибуцију Убунту - и да ми је веома угодно и Не морам уопште да користим заштићени ОС и рекли су ми да желе да испробају алтернативу коју сам представио. Обоје имају исти лаптоп, а то је ХП са додирним екраном (не могу да се сетим модела). Рекао сам им: преузмите Убунту, инсталирајте га и кад заглаве разговарају са мном, помоћи ћу им.
Доктор, који иако није стручњак у овој области веома воли рачунар, послао ми је е-маил рекавши: Успео сам да инсталирам Убунту, видећи да нису откривени сви уређаји, претраживао сам у Гоогле-у како бих могао нека ради безжична мрежа, региструјем бољи управљачки програм за видео и остале уређаје који су ми били потребни, морам да региструјем само екран осетљив на додир, али изгледало је мало сложено и пошто морам да посетим неке пацијенте чим будем имао времена, ви може ми помоћи да прилагодим ?.
Инжењер, који је стручњак за рачунаре и за програм за прозоре, рекао ми је следеће: Инсталирао сам Убунту, али он није препознао све и морате да извршите неке конфигурације да би добро функционисао, оставите га на миру, кад будете имали времена Можете ли ми помоћи да га инсталирам?
На шта сам му одговорио: али које проблеме можете имати ако би наш пријатељ лекар могао да инсталира већину управљачких програма консултујући Гоогле.
У шта не желите да верујете….
Лијеност, велики непријатељ за пораз!
Извините што морам да додам горе:
Данас је лекар уверен у бесплатан софтвер, он већ има софтверске алтернативе за употребу (користите Гимп уместо ПхотоСхоп, ОпенОффице уместо МСОффице, итд ...), инжењер га још увек процењује.
Проблем је што лако можете добити пиратску копију прозора, баш као и други власнички програми. Ако не, Линук би био најбоља опција с обзиром на цену / квалитет.
Потпуно се слажем да линук не може да расте користећи само бесплатни софтвер. Управљам уником и линуком више од 16 година и нешто што сам научио је „да нити су сви они који јесу, нити су сви који јесу“. Многи корисници Линука греше затварајући се говорећи „напустите оно што имате и користите оно што је наше“ када је сам Рицардо Матео Сталлман споменуо: „ми смо технолошка * АЛТЕРНАТИВА *“. Другим речима, ми смо још једна опција која може задовољити ОДРЕЂЕНЕ потребе.
Тренутно сам консултант, а једна од омиљених комбинација за предузећа је Орацле / Ентерприсе ДБ + Редхат Линук, а према речима мог пријатеља Ролмана (Роландо Цедилло, тренутно ради за Редхат, прилично поштован и признат у заједници, звани као господин Хардвер): Орацле РАЦ је један од најбоље дизајнираних производа за кластерисање база података (он је то изрекао другим прилично звучним речима, али у томе је била поента :)).
Многи Линукери имају тенденцију да демонизују власнички софтвер, када је стварност да у власничком софтверу има много квалитетних ствари, баш као што има и у бесплатном софтверу. На исти начин постоје ствари које се не препоручују у бесплатном софтверу у исто време када постоје у заштићеном софтверу.
Да закључим, могу само да кажем да морате бити отворени: најбоље решење је оно које решава проблем, без обзира на то да ли се зове Линук, МацОСКС, Виндовс, Редхат, Убунту, Дебиан…. итд.
Примите срдачан поздрав и загрљај.
Невероватна сва мишљења у корист ... сигурно нисте очекивали ... хахаха !!
Као и сви, у потпуности се слажем са оним што кажете, додао бих само у мом случају, а када користим Убунту, нервира ме што верзија за верзијом увек има проблем који са претходном верзијом није. Они с једне стране побољшавају ствари, али истовремено погоршавају и друге који су добро функционисали. То ме јако мучи јер после новог ажурирања морам да обиђем тражећи решење за оно што је престало да ради у новом ажурирању, нешто што ми се не дешава са КСП (не ажурирам ништа ... хех! ). У сваком случају, желео сам да вам честитам на приступу овој квази-софтверској филозофији онако како јесте. Велики поздрав.
Ја сам линукеро захваљујући "нечистим" дистрибуцијама. Придржавам се идеала Линука и на путу сам. И не желим да будем незахвална. Ходам тим путем захваљујући неколико заштићених софтвера. Једног дана ће бити отворени или замењени. Шта ћемо онда? Ругају нам се као супер продати ниткови? Да ли су ти људи сачињени од Линука?
Понос је свуда, укључујући и Линук. Живим ударајући се са линукерос-ом због одсуства 100% офлајн линук-а. Дугме на којем стоји „преузми и преузмеш апликацију“. То није сложен концепт. Али они су скандализовани и цепају одећу попут покорних фарисеја какви јесу. Тај став је оно што Линук заостаје у много чему. Прави проблем Линука су линукери.
Драго ми је што сам пронашао људе попут вас који показују да понизност и интелигенција могу ићи руку под руку.
срећа.
Мислим да није тако како кажеш ... Иако знам огромну глупост људи који не желе да се промене у нешто ново само због удобности и недостатка обавезне потребе. Без обзира на то колико је потешкоћа минимална (чак и ако је нула), они ће наставити са истим елементима.
Кажем да не би требало да се трошите на ову врсту људи, тачка. Ништа се не може учинити да се задовољи неко коме је већ пријатно у говнима. НИШТА!.
На страни коцкара је мање мање исто. Играо сам цео живот од своје осме године, ветеран сам играч и користим убунту и дебиан, а сада ћу испробати опенсусе.
Понекад није тако лако инсталирати добру игру која је недавно изашла или користити тањир на дршци, али хиљаде игара функционишу са вином, а да не морају толико да разбију ваше падове (неке прихватам да не функционишу ни на који начин без обзира шта бити ...).
Кажем ово да бих ушао више са овом врстом дијалога који нема смисла:
Не можемо удовољити лењивцима који се осећају пријатно у говнима и који не жртвују мало глупости (било да је то мала игра или неколико минута њиховог учења учења новог алата) у потрази за бољим бесплатним и бесплатним системом него сваког дана. даје бесплатна ажурирања и хиљаде опција без тражења више од ваше дозволе ...
Тим људима се суди и описују као ПИРАТИ. Са којим правом се питам? Да ли можемо да понудимо алтернативу? Наравно, осим ако Линук то технички није у могућности. А ако Линук има капацитет да то учини, зашто је таква одлука?
И да, желим Линук за лење, има ли проблема? Ми лењи људи имамо право на слободу и законитост.
Зар не желите да разговарате више о овој теми? Ништа мање нисам очекивао од тебе. Каква драма ако се ван мреже и даље смеје Виндовс.
Нека вам никад не недостаје посао или татица који вам плаћа интернет. Ако не знате, постоји свет изван мреже. Мала црвена пилула коју корисници Линука кажу да бирају.
Срећа.
Више волим да велике компаније не издају апликације за ГНУ / Линук, јер ако то учине, биће много вируса (чак и ако има потешкоћа са покретањем), више волим да се држим програма од 50 Мб попут ГИМП-а, који подсећа на Пхотосхоп 95 % Пре власничког програма од 700 Мб, један од двојице или Адобе-ови не знају како да програмирају или садрже пуно злонамерног кода у себи. Ко не користи ГНУ / ЛИнук, то је њихов проблем, имам годину дана и не планирам да пређем на Виндовс кк, то је врло инфериоран оперативни систем ... и пун шпијунског софтвера, вируса ... итд. ...
Што нас је мање на ГНУ / ЛИнук, то боље.
Само ми треба програм у Линуку и то је добар видео едитор, али за 2009. годину Лумиера ће изаћи и нећу више користити Виндовс.
Залажем се за чињеницу да, упркос томе што корисници Линука имају сва ова ограничења, настављамо да се кладимо на платформу стављајући зрно песка одакле можемо.
Не мислим да је проблем лењост у, по мом мишљењу проблем јесте и увек ће бити, (и не само у рачунарству) „Отпора променама“ који ће бити велик или мали у зависности, не само од знања које имате особа, али способност прихватања нечег другачијег, а Линук то дефинитивно јесте, јер велика већина људи није одрасла с тим, шта ће мислити да се догоди ако дете ставимо да читав свој живот користи свој рачунар на Линуку, а дешава се школа, факултет, а кад је одрасла особа, стављамо му прозоре на рачунар?. Не знам да ли верују исто као и ја, али мислим да чак и ако би му се свидело, не би му било лако да напусти Линук. Или можда једноставније, шта се догодило са КДЕ4? Иако је истина да још увек није стабилан, критиковано је због другачијег постојања и постојао је велики отпор променама, јасно стављам до знања да не кажем да јесте боље, и Добро је што је дошло до тако драстичне промене у окружењу, јер нисам екстремиста, али је јасан пример отпора који људи морају да промене.
С друге стране, времена се мењају, будућност оперативних система је неизвесна и Мицрософт губи моћ у свом монополу, горња графика је мали тест, колико година ће требати људима да напусте Виндовс? Не знам, али тај дан је све ближи и ближи.
Мицрософтови кварови, попут Виндовс Висте и Оффице 2007, који присиљавају корисника да мења оно што већ воле, многима се не допадају, а ако Мицрософт настави овако (као и увек до сада) изгубиће борбу против себе. . У сваком случају, можда грешим, али мислим да ће мало по мало власнички софтвер нестати и рачунари ће имати софтвер заједнице, а корисници ће на крају платити услуге и хардвер.
Слажем се. Волео бих да могу Пхотосхоп да користим изворно, па чак и злогласни Мицрософт Оффице. Свако ко жели да настави да користи свој 100% бесплатни систем може да настави да га користи, али ја лично, ако постоји заштићена апликација која премашује и која је потпунија од бесплатних, користим је, углавном када морам да испоручим бунар -завршен посао. Недавно сам платио лиценцу за Неро Линук Екпресс 4 и веома сам срећан што је имам. Убунту алтернатива (Брацеро) била је прилично спора. Не волим пиратски софтвер, али сматрам да је Виндовс превише једноставан за плаћање.