У овом тренутку игре, после писати више од XNUMX речи о презентацији власничког оперативног система, вероватно желите да ме питате који део LINUX Adictos Нисам разумео. Потребне су ми још само две речи да бих оправдао ову серију чланака; Сатиа Наделла.
Билл Гатес створио је тржиште готово од нуле, Стеве Јобс је својој публици могао продати готово све са логотипом јабуке, а исто важи и за његовог наследника Тима Цоок-а. Уместо тога, Сатиа Наделла је радила на томе једно од ретких одељења Мицрософта у коме је компанија била принуђена да се бори равноправно са осталим конкурентимас за сваку тачку тржишног удела. Ово је неко са способношћу да зна куда индустрија иде.
И, свет отвореног кода очајнички треба неко попут њега.
Тајна нашег неуспеха
Зашто Убунту Тоуцх, Фирефок ОС и Виндовс Пхоне нису успели? Како је Аппле прошао кроз три деценије избегавајући банкрот док га иПод није ставио на пут профитабилности? Зашто никада није била година Линука на радној површини?
Прошле недеље, нпрн дијалог са Валл Стреет Јоурнал-ом који смо објавили у другом чланку, Наделла је нехотице одговорила на сва та питања. Одговор на све њих је: пријаве.
Убунту Тоуцх, ФирефокОС и Виндовс Пхоне нису имали изворну интеграцију са Гоогле услугама, ни ВхатсАпп ни Инстаграм. Апплеов хардвер радио је у целини са Адобе софтвером. Линук није могао да покрене Мицрософт Оффице, као ни најпопуларније игре.
У следећем рату који ће доминирати масовним потрошачким тржиштем, апликације су оружје. Али, бојиште ће бити хардвер. Индустријски аналитичар Геофф Блабер дефинише нови сценарио као битку између Виндовс ПЦ-а заснованог на к86 и Аппле-овог М1 са МацОС-ом
Суочен са већом претњом за конкуренцију од Аппле-овог Мац-а заснованог на М1, Мицрософт наглашава своју филозофију отворености и повезаности екосистема подржавајући Андроид апликације и продавницу апликација Амазон. Контраст са Аппле-ом је све оштрији и нуди купцима јасан избор.
До сада је фокус Линук-а, посебно отвореног кода уопште, био прилагођавање постојећем хардверу. Али, данас се опције матичне опреме повећавају и било би право време за промоцију отвореног хардвера. Али да бисмо то постигли, неопходно је схватити да се принципи не продају, морамо створити апликације које људи желе да користе.
Даћу пример. Веган може бити због љубави према животињама, здравствених разлога, моде или притиска вољене особе. Готово нико то не ради, јер више воле укус ротквице од чоколаде. Слично томе, већина људи се неће сложити да се одрекне функција без обзира колико принципи слободног софтвера били дивљења. Наша последња шанса да придобимо кућне кориснике за ствар бесплатног софтвера и софтвера отвореног кода је стварање бољих производа (односно, забавнијих и кориснијих)
Линук и кућни корисници. Битка коју можемо добити
У изјавама другим медијима, Наделла то боље дефинише
Нема личног рачунарства без личне одлуке
Лично рачунање захтева избор. Морамо да негујемо и развијамо сопствену вољу на рачунару. Желимо да уклонимо баријере како бисмо понудили стварне могућности. Морамо бити у могућности да бирамо апликације које ћемо покретати, садржај који користимо и људе са којима се повезујемо. Оперативни системи и уређаји морају се прилагодити нашим потребама, а не обрнуто.
Јуче, Паблинук Он нам је рекао да ће кинеска дистрибуција Деепин дозволити инсталирање Андроид апликација. Занимљиво, али није у томе ствар.
Не ради се о могућности коришћења Тик Тока на Линук радној површини, већ о продаји телефона, преносних рачунара и рачунара са отвореним хардвером.
Компатибилност Виндовс-а са Андроид-ом трајаће све док тржишни удео таблета, цлоудбоока, телефона и хибридних уређаја не пређе 50% .Због нечега Мицрософт нуди великодушне могућности програмерима за креирање изворних апликација.
Да ли ћемо дозволити Мицрософту да користи наше принципе и, у многим случајевима, наше технологије да преузме тржиште домаћих корисника?
Ако изгубимо ову битку, ми смо криви. Никада нисмо били у бољој позицији да је дамо.
Добар пост !!
Линук је сјајан (разломљен до крајњих граница)
На радним површинама постоје ГУИ-ји који су бољи у поређењу са другим ОС-има.
Апликације и екосистем су проблем за који сам открио да могу временом вршити одрживију миграцију, као добар ПДФ менаџер и уредник ... страшни су
Никада лично нисам имао проблема са пдфс-ом. Када сам користио кде, окулар и либреоффице, служили су ми за све што је требало. Тада ћу служити затхуру као гледаоца (практично исто што и мупдф у функционалности) и мало пдфтека. Никад ми ништа друго није требало
Занимљиво мишљење. Упркос свим годинама ниског удела на тржишту, дистрибуције Линука остале су живе, а можда је оно што мотивише њихов полагани раст такође и спас од потпуног нестанка: супер активно присуство заједнице и децентрализација. Чак и ако постоје гигантске кризе и компаније које су сада на врху банкротирају, бесплатни софтвер и отворени код ће се и даље кретати.
Упркос свему, у последњој деценији дошло је до веома занимљивих помака захваљујући новим веб стандардима, Протону, доступности Интернета, изложености људи окружењима која нису Виндовс. За Хардваре 360 (шпански ИоуТубер), онај коме највише ризикује губитак тржишта је Мицрософт, а да би то избегли покренуће Виндовс 11.
Само напред, на послу се посвећујем програмирању и управљању линук системима, а линук је моје главно окружење, такође сам евангелизовао неколико пријатеља и ретко користим прозоре код куће за нешто друго осим за играње игара. Чак сам и супругу ставио линук ковницу на њен рачунар и лаптоп када је почела да се жали да су спори (и навикао сам је да се навикне)
По мом мишљењу, проблем је огромна фрагментација коју трпи гну / линук. Можда би нам изгледало заиста кул да имамо 18 радних површина, 5 инит типова и 5 типова управљања пакетима, али то тера комерцијалне програмере да ставе руке на своје главе. Ниједна компанија не жели да подржава више система него што је неопходно, али у Линуку је ово титанско. Убунту, Рхел, Дебиан, Сусе и Арцх? Да ли подржавамо Кде и слично или се држимо да изгледа добро у гному и дајемо га осталима? Упоредите са Виндовс 7+ и мацОС 10.7+ за 2-3% корисника, нећете имати 90% верзија свог програма. Поврх тога, потенцијалних корисника је мало, што додатно смањује интересовање.
Ово заједно са неколико могућности за развој управљачких програма (не постоји стандардни АБИ за управљачке програме у линуксу, док у Виндовс 10 можете учитати Ксп управљачке програме, управљачки програм развијен пре 15 година да би се видело како се учитава без поновног компајлирања или било чега у линузу) да такође произвођачи хардвера не уклањају управљачке програме, врло је добро што се готово све стандардно испоручује са језгром, али оно што постоји често не досеже произвођачев управљачки програм у карактеристикама.
По мом мишљењу, врло тужно ако након промене са в98 на Ксп, са Ксп на Висту и са 7 на 8 Линук није превладао, промена са 10 на 11, нажалост биће више иста. Само мали део људи који не могу да се ажурирају на В11 прећи ће на линук, већина ће или купити други рачунар (и овде гледати Аппле) или једноставно неће ажурирати и остати са Виндовс 10 док им рачунар не изгори.
Никада лично нисам имао проблема са пдфс-ом. Када сам користио кде, окулар и либреоффице, служили су ми за све што је требало. Тада ћу служити затхуру као гледаоца (практично исто што и мупдф у функционалности) и мало пдфтека. Никад ми ништа друго није требало
Проблем су проширења апликација, на пример она која вас приморавају да користите конзолу да бисте их отворили или, у недостатку тога, цхмод и сх, у најмању руку. Паковање .деб и рпм које узрокује сукобе између библиотека различитих дистрибуција, даље промовишући фрагментацију. Проблеми цурења меморије итд. Иако у КДЕ постоје софтверски центри попут ГНОМЕ Софтваре или Дисцовер / Аппер, многи имају проблема када желе да инсталирају апликације, као што је најчешћи случај ГПГ кључа, што за напредног просечног корисника није проблем, јер нови корисник је крај.
Не можемо заборавити ни лошу компатибилност и интеграцију коју графички композитор КСВАИЛАНД има, посебно са модерним Нвидиа гпу и сцреенцастинг апликацијама, мада ово више вриједи за програмере власничких апликација који не програмирају да интеграцију у КСВаиланд учине компатибилном. премало тржиште, то се дешава и са другим канцеларијским пакетима као што су адобе, Аутодеск, бесплатни програми (пример цпу-з к), очигледно су неке алтернативе по мом мишљењу боље, на пример у линуку, # инки -Фкмз ми даје више информације детаљне и прецизне од цпу-з-а, али фреецад је ограниченији од Аутоцада и Гимпа, не може се трљати псима, нити крита, колико год био удобан и интуитиван.
Годинама сам корисник линука и још увек сам овде јер волим све што могу да радим на овом систему и успео сам без проблема да се изборим са алтернативама у неком посебном софтверу, али не могу то да тражим од свих који долазе на линук свакодневно.
Данас покушавамо да поједноставимо ствари, све је на мобилном телефону, већина има мало игара за све, нико неће радити на Линуку и још мање, програмирање на Питхону, само нека група штребера који се међусобно хакирају, постају револуционари тастатуре и колико других срања, можете умрети или бити леш са многим принципима, али да никога није брига, питање је шта људи највише траже или користе, траже спајања, виде како «непријатељ ради», Да бисте добили хировит са човечанством, то више не функционише, стајање испред тенка било је већ данас у стварности, пролазе поред вас, као што је рекао Тсун тзу, упознајте свог непријатеља или умрите хахаха.
Због тога што се више компанија ускочи у екосустав линука и бесплатни софтвер, то боље. Позитивно што се ово повећава сваки пут, Линук игре су у најбољем издању захваљујући компанијама попут Валве. Хардвер такође изгледа обећавајуће код компанија попут Систем76, Леново, Слимбоок итд. Другим речима, успех Линук радне површине зависиће од компанија, парадоксалних, али истинитих.
Линук је сјајан, волим га и радим све што могу у њему, укључујући ускоро и водство свог софтверског одсела, потакнућу развој на Линуку, али будимо искрени, систем није за крајњег корисника и све што је поменуто (Андроид, иОС, Виндовс, итд.) Дизајнира за њих, не данас се не тражи ни један стручњак за УИ / УКС у оквиру радних станица, Линук захтева филозофију у којој командна линија више није прва опција употребе, како би да би тежио ка томе да буде систем године, корисник треба да га учини једноставним за употребу, приступачним, потребна му је и врста програма (окружење, шема, како год желите да га видите) у којем програмери могу добити економичне користи за своје апликације, али било би неопходно видети колико је ово компатибилно са идеалом отвореног кода и бесплатним софтвером (мислим да им се противе), лично не бих волео да то буде попут «популарних» система, свиђа ми се на тај начин, иза кулиса и радећионо што други системи не могу, мада бих ставио на тачку расправе ако ово угрози њихово постојање ...
Прочитао сам напомену и коментаре, морам бити најновији од свих да бих дошао до Линука, тек почетком 2020. године, са пуно страха за промену, али подстакнут временом када сам донео одлуку и више сам од задовољан што је то учинио. Користим Ксубунту, ЛибреОффице, Инксцапе, Гимп Влц, имам све што ми треба на машини старој 10-12 година, мој ХП штампач савршено ради и немам проблема са пдфс-ом. Нећете ли ми дати неке игре? Тачно је, ни ја их не осећам много, играм се неких ствари мобителом.
Мислим да је оно што највећи отпор пружа корисницима борбена клима. Зар не би било боље показати једноставност употребе Линука за уобичајене кориснике него обилазити објашњавајући предности бесплатног софтвера у односу на власнички софтвер? Мислим да то може бити у позадини, обични корисници морају да решавају наше свакодневне задатке, а затим можете да се позабавите том темом. Још једна ствар која збуњује је разноликост столова, лично бих ценио спајање, да су сви столови били један, лаган, практичан, леп, лак за коришћење. Разумите и са довољно свестраности да развијете овај или онај задатак, нешто што ни Виндовс ни Мац не предлажу, поред инвазије на проблеме приватности.
Никада се нисам осећао тако продуктивно као код Линука. Терминал ми се чини сјајном ствари, не убеђују ме снапови. Никада нисам користио више столова. У сваком случају, не желим да продужим више Верујем да нећемо придобити кориснике уколико се дискурс не промени и / или глобална економска криза не спречи кориснике да се тешко пребаце и буду приморани да испробају Линук.
Хвала на месту и извињавам се на дужини текста.
Успеси
Добро јутро. О овом чланку сам оставио мишљење у данашњој видео вести: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Не заборавимо да Мицрософт на крају има тржишни удео који има, јер долази унапред инсталиран на рачунарима које особље купује. Хтјели ми то или не, на столу имају фигуре које имају.
Срдачан поздрав.
Линук је тријумфовао на серверима, јер је то природни развој Уника (Соларис, Ирик, АИКС, СЦО, итд.) До тренутног Ред Хат Линука. То је случај за пословни интерес (велику већину доприноса језгру линук дају компаније). Питање Линука на радној површини кренуло је у другим правцима, јер једва да је занимало компаније, а тржиште радне површине се разликује од тржишта сервера. Линук на радној површини никада неће ништа сликати због незаинтересованости компанија, иако би могао имати бољу будућност у некој ниши у специјализованим уређајима као што су рачунари у аутомобилима.
Једини разлог зашто Линук није на много више машина је тај што га је Виндовс унапред инсталирао на све њих. И сада нико не жели да се мења из лењости, навике или страха ...
Каснимо и пре свега не схватамо да проблем није постизање договора са свима и приморавање свих тимова и брендова да инсталирају Линук
Већ 14 година користим Линук, што ме одушевљава, али за мене су једна од његових меких тачака програми, ни либреоффице, ни гимп, ни фрецад нису на нивоу и то одводи корисника. Друго питање је фрагментација, превише радне површине и превише оперативних система. Једина нада коју имам је продубљивање, јер ако га програмирате да се шири у Кини, предстоји нам дуг пут. Не заборавимо да има више од 1000 милиона Кинеза и ако његова употреба се повећава, снага Линука ће се повећати.