Добра ствар код отвореног кода је што постоје опције за све укусе. Неизбежно је да ако напишете чланак који наводи разлоге који вас наводе да преферирате једну опцију у односу на другу, неминовно ћете добити коментаре од оних који изаберу другу, објашњавајући разлоге свог избора. Субота Прокоментарисао сам да Више сам волео да користим БитТоррент клијенте него аМуле. Присталице овог програма одговориле су својим ставом. Ако не познајете аМуле, препоручујем вам да их прочитате. Они ће вам несумњиво бити поучни.
Наравно, ваш став не поништава мој. У сваком тренутку сам јасно стављао до знања да је то моје лично мишљење. Нисам баш стрпљива особа, обично не тражим кинематографске драгуље и, осим критичних ствари, преферирам решења по принципу кључ у руке пре него што морам да конфигуришем. Зато ми се не свиђа аМуле. Поред тога, ел Дељење датотека помоћу БитТоррент протокола има предности о којима желим да причам.
Али, да бисмо то урадили, прво се морамо сложити око неких појмова.
Шта је пеер-то-пеер (П2П) мрежа?
ЕД2К и Кадемлиа, два протокола која смо споменули у претходно поменутом чланку, и БитТоррент су комуникациони протоколи за Пеер-то-Пеер или П2П мреже. Приближан превод би био пар по пар и односи се на два или више рачунара међусобно повезаних да деле ресурсе без потребе за интервенцијом централног сервера. Ако желите да их више академски дефинишем, рецимо то овако:
Комуникациони модел у коме сваки елемент мреже има исте могућности и било који од њих може да покрене комуникацију.
Другим речима, разликује се од клијент-сервер модела који се користи, на пример у директним преузимањима, у којима комуникацију иницира клијент и сервер може послати само један одговор. Чланови П2П мреже се називају „вршњаци“ јер сви имају исте могућности.
Можемо разликовати две врсте П2П мрежа:
- Хибридни П2П: Потребан вам је посредник који ће помоћи колегама да пронађу и повежу се. Ово је случај ЕД2К протокола и прве имплементације БитТоррент протокола.
- Чисти П2П: Централни сервер уопште не интервенише и сваки члан може да се искључи са мреже без утицаја на њен рад. Протокол Кадемлиа и БитТоррент клијенти који укључују технологију дистрибуиране хеш табеле (ДХТ) раде са овим режимом.
Карактеристике БитТоррент протокола
Линук Трацкер је популаран трацкер који омогућава БитТоррент клијентима да пронађу, преузму и деле најпопуларније Линук дистрибуције.
БитТоррент мрежу чини група рачунара која се назива "рој". Процес почиње када један од учесника отпреми датотеку користећи БитТоррент клијент. Функција БитТоррент клијента је да контактира "тракер" који је наведен у .торрент датотеци у време њеног креирања. Тракер је посебан сервер који прати повезане рачунаре водећи рачуна о дељењу њихових ИП адреса са другим БитТоррент клијентима у роју. Захваљујући томе, они се могу повезати једни са другима.
Као што сам поменуо у класификацији П2П мрежа, Постоји и децентрализовани торрент систем који омогућава БитТоррент клијентима да комуницирају једни са другима без потребе за централним серверима. БитТоррент клијенти користе технологију Дистрибутед Хасх Табле (ДХТ) омогућавајући сваком БитТоррент клијенту да функционише као чвор. У овом режиму, када се торрент додаје помоћу "магнетне везе", ДХТ чвор контактира оближње чворове, а ти други чворови контактирају друге чворове док не лоцирају информације о торенту.
Другим речима, сваки пар постаје трагач. ДХТ технологија може да ради у комбинацији са традиционалним трагачима обезбеђујући редундантност у случају квара. У ствари, веб локације које прикупљају торрент везе често пружају обе опције.
У следећем чланку ћемо се позабавити радом БитТоррент протокола
Проблем са чланком о амули који помињете није у томе што више волите да користите торрент пре амуле, свако користи шта жели и иде боље. Поента је да сте на крају чланка рекли да нисте препоручили његову инсталацију и да то није ни поштено ни озбиљно.
То што више волите торрент не значи да амуле није ваљан програм и наравно да је за у зависности од којих случајева и то је била ваша велика грешка, јер дајете читаоцу да схвати да амуле није добра опција. Није добро тако олако и са тако мало просуђивања критиковати алтернативу.
Шта би био проблем?
Ја сам једноставан корисник, а не стручњак за компјутерску безбедност или службеник за спровођење закона. Није ни свештеник.
Шта препоручујем или не препоручујем је небитно.
У томе грешите, пишете чланак на блогу који многи људи могу да прочитају и говорећи лоше о апликацији, можда је неправедно дискредитујете, зато сам то рекао.
Ако пишете чланак на јавном блогу, морате бити одговорни за оно што пишете, не морате бити свештеник, агент закона и оних ствари које говорите.