Нацрт резолуције је спреман и у принципу, треба да буде последња рунда столова за одлучивање Савета ЕУ 25. у текућем месецу пре његовог усвајања.
Савет ЕУ верују да је примена шифровања крај са крајем у шифрованим апликацијама за размену порука не би требало да спрече да снаге реда прате педофиле и терористе.
„Неопходна је равнотежа између ова два пола“, подсећа та институција. Због тога се припремате за усвајање резолуције која има за циљ принудно увођење позадине за искључиву употребу агенција за спровођење закона у оквиру апликација за шифровану размену порука.
Резолуција је у принципу инспирисан предлогом саме комисије ЕУ у складу са презентацијом нове стратегије ЕУ која изгледа каже:
Илва Јоханссон (европски комесар за унутрашње послове) коментарише:
„Представићемо рачун који ће обавезати добављаче Интернет услуга да откривају, пријављују, бришу и пријављују случајеве педофилије на мрежи.“
Другим речима, у случају његовог усвајања, платформе попут Сигнал, ВхатсАпп или Вире примени шифровање од краја до краја биће принуђени да уведу начин на који власти могу приступити садржају шифровање.
Према Закону о пристојности комуникација (на снази у Сједињеним Државама од 1996), компаније које нуде услуге на мрежи изузете су од сваке одговорности за садржај објављен на њиховим платформама.
Према Закону о ЕАРН ИТ-у (који су предложили републикански сенатори Линдсеи Грахам и Јосх Хавлеи, као и демократски сенатори Рицхард Блументхал Дианне Феинстеин током марта), ситуација се мења.
Компаније су принуђене да се одрекну своје одговорности нудећи агенцијама за спровођење закона да претражују одређени садржај. Они који су применили енд-то-енд енкрипцију препуштени су одговорности за садржај објављен на њиховим платформама.
«Рачун за ЕАРН ИТ, који спонзоришу сенатори Линдсаи Грахам (Р-ГА) и Рицхард Блументхал (Д-ЦТ), уклониће заштиту из Одељка 230 са било које веб странице која не следи листу„ најбољих пракси “. Што значи да ове веб локације могу бити тужени за банкрот “, каже Елецтрониц Фронтиер Фоундатион.
Матрица (добављач решења за шифровање) коју користи француска влада иОбјашњава зашто приступ увођењу заклона није тачан
Бекери нужно представљају слабу тачку фатално у шифрирању за све, што тада постаје крајњи циљ за нападаче.
Свако ко може да утврди приватни кључ потребан за разбијање шифрирања има пуни приступ и може бити апсолутно сигуран да ће се бацкдоор кључ открити, било упадом, социјалним инжењерингом, нападом грубе силе или несрећом.
Владама се не верују треће стране којима се могу поверити приватни кључеви.
Шифровање од краја до краја данас је потпуно свеприсутна технологија; покушај доношења закона против овог другог био би попут покушаја промене курса или забране математичке гране.
Владе штите сопствене податке користећи енд-то-енд шифрирање управо зато што не желе да их друге владе шпијунирају. Дакле, не само да је лицемерно да се владе залажу за заостатак, већ ваше властите владине податке одмах излажу ризику да буду угрожени. Даље, стварање бацкдоор инфраструктуре представља невероватно лош преседан за остатак света, где ће мање здраве владе неизбежно користити исту технологију на огромну штету људским правима својих грађана.
Шифровање је 99,9% корисно за злонамерне треће стране. Ако га ослабимо, 0,1% сајбер криминалаца ће се држати платформи без задњих врата, док ће 99,9% бити рањиво.
Какво решење онда ако шифрирање није прави пут?
Матрик нуди систем „релативне репутације“ за кориснике своје платформе. Разумевање потоњег у развоју темељи се на неколико тачака:
- Свако може сакупљати податке о репутацији соба, корисника, сервера, заједница или садржаја Матрице и објавити их за што већу или мању публику желећи давањем субјективне оцене да ли је било који садржај у Матрику позитиван или негативан контекст.
- Ови подаци о репутацији објављују се на такав начин да се чува приватност, што значи да је могуће питати податке о репутацији ако је познат наменски ИД, али се подаци чувају под псеудонимом.
- Свако се може претплатити на феедове репутације. Феедови могу бити подаци специфични за корисника, пријатеље или поуздане изворе (на пример, компанија за проверу чињеница).
- Администратори који управљају серверима у одређеним јурисдикцијама имају могућност да на својим серверима примене правила која су им потребна (на пример, могу се претплатити на угледне изворе из поузданог извора који идентификује садржај који објављују сексуални предатори и користе их за њихово блокирање на свом серверу) .
izvor: https://matrix.org/
Како грозно!!!
И пијетао.
Они не гледају само терористе .. они гледају свег Бога, .. своје девојке, бивше девојке .. хајде .. иди ... ми се знамо ...
Идите другима са причом.
Где ћемо да станемо. Тачно је да су ова питања за многе деликатна и штетна, али сагледајте их из ове перспективе:
Замислите да дете има прекомерни приступ Интернету на дохват руке Чија је кривица? Знамо да се технологија може користити на 2 различита начина:
1- Најздравији начин за који је рођен Интернет, даљинска комуникација, учење, учење итд. То би био идеалан начин да се користи, али имајте на уму да постоји потпуно другачији начин.
2 - Чинити зло, красти, фалсификовати, продавати илегалне производе, нанети штету другим људима итд.
Враћајући се на претходно питање, мислим да су за ово криви родитељи, јер њихово дете може лоше користити технологију или без знања приступити опасним локацијама, јер сматрам да дете у тако младим узрастима није уређено и ја не сматрајте неопходним да треба да имате приступ друштвеној мрежи која је једна од страница на којима би могла да се догоди највећа учесталост педофилије и цибер малтретирања. Интернет за њих треба да буде уско повезан са садржајем њиховог узраста, да обавља задатке, комуницира са породицом и пријатељима, учи, гледа лутке итд., Али све са контролом и у одређено време. Да резимирам, мислим да велику или целу кривицу сносе њихови родитељи што нису осигурали њихову сигурност. Лично сам одрастао без интернета и није ми се десило ништа лоше, напротив, више сам се дружио и ја сам из тог времена када су се на улици играле традиционалне игре са вашим школским колегама, комуницирали смо једни с другима и били смо срећни само као сада. Тачно је да је развој неопходан и уопште га не поричем, технологија је побољшала свет, али га никада не можемо занемарити. Тако да мислим да сигурност и сигурност треба да почну код куће, учећи малишане здравом разуму и перцепцији ризика који се осећају приликом сурфовања Интернетом.
Знам да није ствар у томе, али пажљиво читам коментаре и примећујем да Дон Јорге покушава да говори инклузивним језиком: деца, они ... Али он говори само о „очевима“ (а не о мајкама?)
«Људи» (то би требало да буду људи), «чланови породице» (чланови породице?), «Пријатељи» (нису пријатељи?), «... сва кривица је на њиховим родитељима ...» (не на мајкама?) , «Међусобно смо комуницирали», «Играли сте се са школским колегама» (само мушкарцима?), «Учити малишане ... (а малишани не заслужују подучавање?) ... Знам да звучи смешно. Јер је СМЕСНО. Озбиљан и занимљив коментар, попут Дон Јоргеова, претворите у аморфну оду родној равноправности. Што се тиче ове теме, несумњиво ће криминалци пронаћи друге сигурне начине комуникације док ЦИА и њихове европске колеге још увек траже Садамово оружје за масовно уништавање.