Избор дистрибуције међу многим опцијама је напоран задатак, у складу са оним што радите или вашим потребама можда ће вас занимати једно или друго. О томе су већ постављени бројни постови најбоље дистрибуције, али у овом случају оно што ћемо урадити је да анализирамо два тешкаша света Линук-а и Ставићемо Дебиан и његов успешни дериват Убунту лицем у лице.
Као што сви знају, Убунту је дистрибуција заснована на Дебиану, али то ни у ком случају није тачна копија и између њих постоје велике сличности, али и велике разлике. Овде упоређујемо Дебиан и Убунту и откривамо ове детаље на једноставан начин како бисте могли да изаберете једно или друго. Да ли ће син надмашити оца или, напротив, Дебиан има пуно тога да каже?
Дебиан и Убунту: обојица монтирају оба
Као у било којој бици, прва ствар је представљање противника. Иако им је потребно мало презентација у случају две тако познате Линук дистрибуције, увек је добро поставити се за оне који су тек дошли на овај свет или читаоце који долазе са других платформи.
Дебиан пројекат је постао макро пројекат један од највећих виђених у свету Линука. Има мноштво програмера, а његова огромна заједница створила је пуно доступне документације која ће вам помоћи. Поред тога, његова издања одликују се врло стабилношћу и прилично високим перформансама, што је чини омиљеном дистрибуцијом за многе и основом многих дистрибуција.
Упркос томе што је бесплатан, такмичи се са другима попут Ред Хат-а и СуСЕ-а због својих невероватних квалитета, такође ДЕБ пакети конкуришу РПМ-у као да је Линук свет подељен у два сјајна табора. И. Све ово дугујемо Иану Мурдоцку, који је пројекат започео 1993. године. Након студија на Универзитету Пурдуе, написао би Дебиан манифест који би користио као основу дистро-а и којем би се придружиле легије хакера за његов развој.
Име ИАН-а и имена његове тадашње девојке ДЕБоре, дајте име дистрибуцији. После неколико година, 1996, Бруце Перенс би заменио Иана Мурдоцка као вођа пројекта. Али и Бруце би се повукао 1998. године како би уступио место другом лидеру, али пројекат није забринут за ове промене, настављајући да расте попут грудве снега.
Са друге стране прстена имамо Убунту, дистрибуција коју је развио Цаноницал а на основу Дебиана. У ствари, Убунту је једна од око 100 дистрибуција заснованих на Дебиану, али заузврат, Убунту има трећу генерацију са скоро још стотину дистро-а заснованих на њој и тако даље све док не створи велику породицу дистро-а.
Цаноницал је британска компанија креирао јужноафриканац Марк Схуттлевортх и са приступом који можда подсећа на Аппле-ову филозофију, стварајући софтвер дизајниран да буде лак за употребу (главна идеја била је учинити монструозни Дебиан оперативним системом за масе), леп и дизајна који је желео да се издвоји од гомила.другим дистросима. С друге стране, Убунту не брине толико о слободи, већ о употребљивости, укључујући неслободни софтвер. То је такође релативно нови дистро у поређењу са Дебианом, откако се прва верзија појавила 2004. године.
Сад кад знамо све детаље сваке дистрибуције, кренимо са упоређивањем Дебиан вс Убунту.
Дебиан вс Убунту који је бољи?
Ако на ово питање одговоримо на једноставан начин, лагали бисмо а они који кажу да је Дебиан бољи подједнако су у праву као и они који кажу да је Убунту. Обе дистрибуције су врло добре и дају им повратка на бројне напретке које постигну. Према томе, верујем да је Дебиан неопходан за Цаноницал, а Цаноницал-ов рад такође неопходан за Дебиан заједницу.
Оно што можемо да урадимо је да наведемо серију предности и мане сваког како бисте имали јаснију представу ...
Разлози за одабир Дебиана
- Дебиан је доступно за више архитектура, као што су ПоверПЦ, к86 (и 32-битни и 64-битни), АРМ, СПАРЦ, МИПС, ПА-РИСЦ, 68к, С390, Систем З, ИА-64 итд. Стога се може покретати на више рачунара него Убунту, који се више фокусира на кућне рачунаре или к86 сервере.
- Инсталација са више могућности прилагођавања.
- Дебиан подразумевано доноси ГНОМЕИако може да ради са мноштвом различитих десктоп окружења, у овом смислу је прилично уравнотежен са Убунтуом.
- Дебиан вам омогућава да имате тврди и стабилни пакети попут камена у старијим верзијама или будите више у првом плану технологије са најновијим карактеристикама по цену веће нестабилности.
- Генерално јесте сигурније, високо прилагодљиво и има веће перформансе.
- Иако су обе бесплатне, Дебиан се бори за софтверске слободе, док су у Убунту интегрисани пакети са власничким лиценцама.
- Највише се препоручује за "старе псе" који имају напредна знања и они су дуже на овом свету.
- У Дебиану свако паковање има одржавање (одржаватељ) додељен, док у Убунтуу није, јер је у неким случајевима нешто хаотичнији.
- La корекција грешке употреба Деббугс маилинг листа је мање нејасна од Убунту-ове Лаунцхпад.
- Утнубу (Убунту уназад) је пројекат који вам омогућава да "вратите" промене направљене из Дебиана да бисте добили Убунту и тако имате на располагању неке пакете за Убунту који не би били за Дебиан.
Разлози за одабир Убунту-а
- Обично, Убунту софтверски пакети су ажурнији од Дебиана. Убунту-ова краћа времена издања и развоја значе да има ту предност, мада увек можете сами да је ажурирате.
- Много лакши и интуитивнији инсталациони програм. Такође је лакши за употребу, па је бољи за почетнике или људе без много знања ...
- Тамо бројни укуси са различитим радним површинама, као и са Дебианом, није ограничено само на радно окружење, које је подразумевано Унити на Убунтуу.
- По цену веће употребљивости и боља хардверска подршка, перформансе и флексибилност су мало опуштени.
- Програмери углавном имају велико интересовање за развој софтвера за ову дистрибуцију због своје популарности у заједници.
- Конвергенција Цаноницал тежи толико много тога је велика предност за будућност.
- Дугорочна стабилност. Убунту нуди проширену подршку у својим ЛТС верзијама, тако да се могу наставити одржавати и ажурирати током дужег временског периода, док Дебиан, иако издања обично потрају, издаје само нестабилну (развој), тест (за тест) и стабилну верзију . Поред тога, издања нових верзија Убунту-а издају се сваких 6 месеци, док су издања Дебиана спорадичнија.
- Тхе Нове технологије У Убунту стижу раније због сарадње Цаноницал-а и других компанија.
- У Убунту имамо више типове пакета или групе на основу статуса и лиценце, јер су у Дебиану ограничени на каталогизацију као: главни, доприносни и неслободни. Убунту има: главни, ограничени, универзум и мултиверзум, а последња два су „незваничне“ групе пакета.
- Најбоља платформа за кућну забаву, мултимедијални садржај и видео игре најбоље се примају у Убунтуу због њихове популарности. Пример за то су бројни Стеам наслови за Убунту и подршка за контролер игре Стеам Цонтроллер.
Закључак? Истина је да закључак овог поређења Дебиан-а и Убунту-а морате донети ви. У зависности од ваших потреба, можете одабрати једно или друго. Генерално, ако ћете монтирати сервер или желите да се опрема програмира, ваша опција је Дебиан. Али ако желите лакоћу, користите општију или за видео игре, а потребна вам је компатибилност упоредива са Мац ОС Кс или Виндовсом, одаберите Убунту.
Не заборавите да коментаришете, бићете добродошли ...
Здраво Исаац
хвала, одличан пост, започео сам пре око 20 година са линуком, која времена, онда сам морао да га напустим, сада ми околности дозвољавају да се вратим, у ствари канонски и убунту нису постојали ако би наравно требали читати хат, сусе. Велики допринос, срећан дан. Ја сам са Убунту 15.10, спектакуларно.
јуанма
Према пребројавању гласова и једногласном одлуком и победом, победник је: ПАМПАМПАМПАМПАМ
ДЕБИАН ЛИНУКС!
Дебиан инсталацијски програм је прилично једноставан за употребу, нема на чему да завиди на свеприсутности.
Сада бисте и даље требали детаљно објаснити да је Дебиан Стабле онај који упоређујете у већини тачака, јер ако користите тестирање или СИД, пакети су скоро ажурни (у ствари Убунту преузима грану тестирања / сид). Најсмешније што би требало да имају чак и на СИД-у је стабилније од „стабилног“ Убунту-а.
Издања Дебиана су сваке две године и, на пример, Јессие има исту дугу подршку, остале верзије нису „пуштене“, али су доступне од првог тренутка, да би пратиле развој следеће стаје.
Пакети ако се пријавите у дебиан су сви они који укључују убунту, па чак и више, да Убунту дозвољава ппа, ако је могуће, али они су заправо готово маргинални по количини.
«Најбоља платформа за кућну забаву, мултимедијални садржај и видео игре најбоље се примају у Убунтуу због његове популарности. Пример за то су многи Стеам наслови за Убунту », колико знам да су игре за Стеам, пара је у свим линук дистрибуцијама које треба инсталирати и подсећам да је Стеам ОС заснован на Дебиану.
Веома предрасуђено рећи "овај дистро је за ..." данас је ГНУ / Линук на врло стандардизованом нивоу употребе. Ја нисам програмер и користим дебиан и не пропуштам ништа што Убунту може да понуди „што је намењено домаћој употреби“ по вашем мишљењу.
Једино што би могло да вам докаже да сте у праву је хардверска подршка.
У праву си Фабиан, већ дуго користим игре Дебиан и Стеам без икаквих проблема и раде им невероватно добро. Од тада сам архивирао диск од 160 Гб који сам држао уз КСП за репродукцију. Генерално играм ЦС-ГО.
И коначно, у тачки 3 не бих то ставио.
Поздрав,
Верујем да сте теме бацили на жалост, ни Дебиан није стабилнији од Убунту-а и још мање има боље перформансе, све је у верзији коју инсталирате и како га инсталирате, Убунту се може инсталирати из минималне верзије и ви бирате шта желите да инсталирате, а шта не, ако сте стручњак и желите да конфигуришете и имате контролу над свиме, компајлирајте свој дистро и имаћете најбрже за своју машину.
Према мом искуству, Убунту је знатно бржи од Дебиана у сличним конфигурацијама и стабилан је као горе у ЛТС верзијама, а да не помињемо лакоћу и препознавање хардвера тамо где нема боја.
Распети ме ако желите, али Убунту је оно што је Дебиан требао бити, а никада није био.
Распети ме ако желите, али Убунту је оно што је Дебиан требао бити, а никада није био ....
Без даљег размишљања, по мом мишљењу, Убунту осигурава да све буде „једноставније и лепше“, бришући софтверске вести, јурећи јебену навику Виндовс-а и Мац-а, односно масивизирајући, и опет се враћамо истој ствари. Где су слободе које намеће ГНУ? Дечко, богами, дебиан пакети проведу месеце тестирани и без грешака; Убунту изводи Мансалву, не бих желео да видим Убунту Миллениум Едитион једног дана; али на то циљају.
Да видимо момци, урадио сам овај мали експеримент како бих вам дао идеју, у основи сам одлучио да инсталирам Дебиан и Убунту на лаптоп са малим ресурсима, врло слаб АМД као што је АМД Е1-2100 и 4 ГБ РАМ-а.
Па, покренуо сам све кроз исту клисуру Орацле Виртуал Бок-а и са спором Интернет везом од 1мб.
1. Време инсталације, у УБУНТУ, ммм, требало је читаву вечност, 2.5 сата, осим тога што дистро дистрикт 16.10 тежи 1.5 ГБ у својој 32-битној верзији за десктоп (у архитектури сам ишао или скратио) У Дебиану са Јессие 8.6 к86 од удобних 650 мб, инсталирање је трајало 1 сат. Не волим ОС који инсталира пуно пакета које никада нећете користити.
2. Перформансе, Убунту није подигао због ниских ресурса машине, било је немогуће, споро радити у Убунтуу, кинеском мучењу, Дебиан с друге стране са радном површином ЛКСДЕ, није да је био врло флуидан, али без обзира на то био сам способан за рад и истовремено сам навикао на његову нула течност. Дебиан несумњиво троши мање ресурса или боље зна како их користити боље од својих потомака.
3. Возачи, оба дистро-а Препознао сам бежичну картицу која је увек главна брига у овим случајевима.
Па, за оне који желе да покушају или направе нешто брзо у Линуку, користите дебиан ако вам недостаје времена и канапа да бисте купили добро пеглу. Сад ако непрекидно живите са недостајућим интерфејсима попут оног у прелепим прозорима и хвалите се ажурирањем најновијег језгра без трептања и имате минимално 3. цоре-и2 машину, баците га на лопту УБУНТУ-ом, сад, не знам зашто чудно Покушавам верзије и верзије изданака дебиана и увек се на крају вратим на ДЕБИАН, не знам зашто.
Не мислим да су то било која тема, Спаркилинук заснован на Дебиан тестирању или Роболинук заснован на Дебиан 8.2 даје хиљаду резултата у перформансама било које верзије Убунту-а, имам више него доказан.
Нисам стручњак за Линук, али имам оба на рачунару и 3 деривата Убунту-а, плус Федору, и забављам се кад морам да одлучим који да покренем сваки пут када укључим рачунар.
Права ствар је да се слажем са свих шест и њиховим разликама.
Мигуел
Одличан пример. СпаркиЛинук је супер флуидан и свеобухватан. Антик и Бунсенлабс су такође врло брзи.
Врхунски чланак.
Оно што могу да коментаришем је да је Убунту у то време дао потребан подстицај Линуку (од 90-их година покушавао сам - неуспешно - да инсталирам било који Линук, све док нисам први пут успео са Убунту-ом пре година), за већину популације је прилагођен својој „десктоп“ верзији, упркос свему што кажу о „техничким питањима“.
Сада ако желите да будете озбиљни, онда Дебиан за сервер и то без обзира на СистемД (ретко морамо поново покренути сервер и можемо се надати да инит почиње -а и лакше је администрирати-)
Дно: Убунту за крајње кориснике и Дебиан за сервере, остале варијанте постоје да задовоље укус, а не потребу.
Само ћу вам рећи да ако сам се, када сам почео да се бавим Линуком, суочио са Дебианом уместо са Убунтуом, можда данас нисам био корисник Линука, нити сам желео да објасним људима предности које нуди, нити бих размишљао о покушају друге дистрибуције или чак пребацити на другу итд ...
Убунту сигурно није најбољи, нити онај који највише изводи, нити онај који одређени задатак ради много боље од осталих, али дистро је тај који је многима од нас олакшао без значајног жртвовања сигурности, квалитета, или перформансе. перформансе ... И сигурно није уопште најгоре. Све ради прилично добро и доступан је готово свима.
Управо због тога мислим да је најбоље што се може наћи ако говоримо са становишта корисника који жели систем са гаранцијама и надохват руке да свој рачунар користи на најбољи могући начин.
И ово кажем, наравно, препознајући заслуге, вредност, перформансе итд. Дебиана. Али стално размишљам да, да није Убунту-а и онога што ми је омогућио да научим, можда не бих могао ни да проценим шта заступа Дебиан.
Волео бих да знам одакле вам слика са упоредним графиконима између дистро-а, јер искрено подаци не знам одакле долази. Конкретно у Арцху, не разумем хардверску оцену, јер има исту подршку или више у погледу управљачких програма од осталих дистро-а, у документима ако се односи на документацију, претпостављам да не разумем зашто се тај резултат поставља јер вики Арцх је најбоља документација Од свих дистрибуција неупитно у прилагођавању требало би да има максималан резултат или барем бољи од Дебиана јер корисник инсталира и конфигурише апсолутно све. И на крају, иако дискутабилно, по мом мишљењу бољи учинак од Дебиана јер има већу попустљивост у погледу возача и много је лакши.
ПС: Немам ништа против дебиана, али то је онај кога најбоље знам након Арцх хехе.
Пре неколико месеци започео сам са Линуком, заправо тренутно користим Дебиан за радну површину и Убунту за лаптоп и морам признати колико су добри упркос разликама. Можда не видим у потпуности њихове разлике јер нисам искусан, али видим бољу стабилност у Дебиану.
Али што се тиче употребљивости, Убунту је испред, а данас се чини да је Линук заједница подељена између Убунту-а и осталих, покушавам да пронађем нешто специфично за Дебиан, на пример, а резултат је готово све о дистро-у од Цаноницал-а, ово може бити донекле штетан у будућности.
Међутим, угодно ми је с њима и нећу се мењати.
Корисник сам линука годину и по дана. Почео сам са Лубунтуом, одатле сам отишао на Минт и на крају на Дебиан 7. Инсталирао сам Дебиан 8 и одавде ме не премештају ... И на свом радном лаптопу и на мом имам Дебиан, а на радној површини имам Минт. Стабилност се исплати, а ако је требало да обрађујете Виндовс програм, онда на виртуелну машину. Живео Линук, живео бесплатан софтвер!
Требали би бити робуснији, усмеренији ка образованијим професионалцима. Убунту је више за децу.
Какве сте глупости избацили ... глупости дана, годинама сте са истом причом, с истим изговором ... апсолутно ништа не можете учинити у дебиану, а не у убунтуу, напротив ако постоји је нешто што можете да радите у убунту-у, а не у дебиану ... инсталирајте га и будите у могућности да се крећете, на пример, нечим тако основним као што је сурфовање Интернетом, за шта ће свако ко користи свој рачунар не би требало да буде у могућности без да претходно не потражи управљачки програм и компајлирање ... графикон више истог, претражите га и компајлирајте, изглед Дебиана је сличан рачунару из 90-их .... Укратко, ако сте компјутер или мислите да јесте. мали Рицхарде Сталман, сањаш да будеш извршилац свог суседства, поломићу рогове са дебианом, ако желиш да користиш свој рачунар и будеш могао да радиш све што би радио у дебиану, користи убунту ... престани да глупо говориш о томе ако дебиан овај или дебиан који сам, и једно и друго користио и моје је мишљење, живите од речи, али на терену сте праисторијски, стабилни ... на основу коришћења застарелих програма, могу то да радим чак и у прозорима, нема пуно заслуга што се тиче стабилности, ако уз наплату идете пет година иза осталих, не рачунајући страховиту рупу у безбедности коју треба користити било који застарели прегледач, са само 1 верзијом иза осталих већ сте голи на Интернету, надокнадите на верзијама апликација итд. и већ смо разговарали о тој супер стабилности, праисторија није стабилност, она је стара, робусна, од чврстог камена, само је
Са Јессие 8.3 требало је више него демонстрирати или помоћу ГНОМЕ-а или КДЕ-а да треба да буду краљеви, а Убунту је управо тај син Дебиана, дизајниран за децу којој недостаје Виндовс.
Видљиво је да немате појма о чему говорите, у ствари све апликације које се користе у Убунту-у потичу директно из треба, управо из нестабилне верзије. Приступи обје дистрибуције су на различитим стазама, Убунту за разлику од Дебиана има једноставније окружење за просјечног корисника. И то не значи да у дебиану не можете учинити исто, ако не и да вам је потребно мало више знања. Не можете тако причати о дебиану, посебно зато што убунту (и сви његови облици и боје) директно зависе од свега што дебиан отпрема у своја спремишта. У Убунту-у у сваком издању постоје проблеми и грешке, и то је нормално ако узмемо у обзир да је покренут са одређеним роком и да неке ствари не могу да се исполирају. Ја сам корисник убунту-а, јер сам у том оперативном систему започео од верзије 9.04, али данас сам инсталирао дебиан на свој рачунар (осим што имам убунту мате на једном и кубунту 16.04 на нетбоок-у) и већину онога што сам научио већ сам у могућности да примени убунту јер више нисам такав „корисник почетник“. Управљање ресурсима и стабилност су врло добри и то не само због употребе стабилнијих верзија апликација, већ и због истог начина на који су ствари структуриране у Дебиану. И верујте ми, то показује пуно; Користим пару, могу да гледам филмове, сурфам интернетом, виртуелизујем. Што се тиче прегледача као што кажете, редовно користим цхроме, али фирефок користи лтс верзију, што значи да ће и даље бити верзија 45, али у њој су присутна сва побољшања безбедности. А то је зато што је ова верзија више усредсређена на пословно окружење, где се користе одређене апликације или услуге, ако промена верзије прегледача може имати одређене нежељене последице. Ако желите више ажурираних верзија у дебиану, можете користити „нестабилне“ спремишта и ставио сам их у наводнике јер су они већ прошли пробни период, заиста су нестабилне верзије за дебиан експерименталне. Дебиан је матична дистрибуција многих других, и као што сам увек говорио у укусима, жанрови су сломљени, ако је Убунту најбољи за све, мислим да су оба сјајна, али то зависи од тога шта користите и, пре свега, колико инсталирате оперативни систем. Велики поздрав.
Свидјају ми се оба. Ја користим обоје. Обоје сам инсталирао на различите партиције. Користим ону која ми се чини према расположењу које имам. Не могу порећи да је Дебиан спретнији и стабилнији. Али Убунту има и својих ствари, посебно прилагодљивијих.
Али још увек не могу да се одлучим.
Какве сте глупости избацили ... глупости дана, годинама сте с истом причом, с истим изговором ... апсолутно ништа не можете учинити у дебиану, а не у убунтуу, напротив ако постоји је нешто што можете да радите у убунту-у, а не у дебиану ... инсталирајте га и будите у могућности да се крећете, на пример, нечим тако основним као што је сурфовање Интернетом, за шта ће свако ко користи свој рачунар не би требало да буде у могућности без да претходно не тражи управљачки програм и компајлирање ... графикон више истог, претражите и компајлирајте, изглед Дебиана је сличан рачунару из 90-их .... Укратко, ако сте компјутер или мислите да јесте. мали Рицхарде Сталман, сањаш да будеш извршилац свог суседства, поломићу рогове са дебианом, ако желиш да користиш свој рачунар и будеш могао да радиш све што би радио у дебиану, користи убунту ... престани да глупо говориш о томе ако у дебиану овај или у дебиану који сам, и једно и друго, користио сам и моје је мишљење да живите од речи, али на земљи сте праисторијски, стабилни ... на основу коришћења застарелих програма, могу то да радим чак и у прозорима, постоји нема пуно заслуга у погледу стабилности ако за то имате цену да заостанете пет година за осталима, не рачунајући страховиту рупу у безбедности коју треба користити било који застарели прегледач, са само 1 верзијом иза осталих већ сте голи на Интернету , надокнадимо верзије апликација итд. и већ смо разговарали о тој супер стабилности, праисторија није стабилност, она је стара, робусна, од чврстог камена, само је
Па, својим одговором сте управо потврдили да је Убунту намењен деци. Каква врста инфантилизма ваш одговор. Комад плачљиве хдп
Користите неслободну верзију гране за тестирање / сид (нестабилно), у прегледачу пређите на званичну страницу и преузмите деб или бинарну датотеку и престаните да плачете хдп.
Користите неслободну верзију гране за тестирање / сид (нестабилно), у прегледачу пређите на званичну страницу и преузмите деб или бинарну датотеку и престаните да плачете хдп.
Свидела ми се публикација
Каква добра публикација, истина је да су обе врло добре, користим Убунту неколико месеци и осећам се пријатно с њим, и мислим да је оно што је написао Цоураге оно због чега су многи корисници дошли до Линука, будући да сви Они верују да морате бити хакер хакера да бисте користили Линук дистрибуцију, а већина корисника Виндовс-а су деца и зато смо у Линуку започели руку под руку са Убунтуом, а Убунту је то разумео и зато је већа пенетрација међу корисницима. То није разлог зашто мислим да је Дебиан лош или да је направљен за моћне супер кориснике, могу га користити и почетници, али филозофија Убунту-а је оно због чега је стекао више корисника у поређењу са другим дистро-овима.
Као што чланак врло добро каже, у тачки бр. 7 »„ Стари пси “преферирају Дебиан због искуства које имамо у овом ГНУ / Линук свету«. Сматрам се једним од њих и дефинитивно више волим Дебиан (за сервере и за радну површину).
Али на исти начин на који не дискредитујем Убунту, многи су изложили своје разлоге и они су једнако валидни, јер су приступили бесплатном софтверу из ове дистрибуције. Поред тога, додао бих да ако нисте из области рачунарства (или ако ваш посао то не захтева) можда нећете морати да улазите дубоко у познавање разлика, већ колико је корисно за вас да користите ГНУ / Линук (без обзира на укус, Дебиан или Убунту).
Добар пост.
Па, био сам на Убунтуу и није се срушио, или би се смрзнуо до те мере да нисам могао да користим ни тастатуру ни миша и чувено РЕИСУБ у УБУНТУ 14.04 Ни то није успело, отишао сам на ДЕБИАН 8.2 Тренутно и врло срећна нула се смрзава или руши. Више ме не премештају из ДЕБИАН ЈЕССИЕ.
Било који од њих, према вашим потребама, имам око… .1997 у свету Линук-а, почео сам са црвеним шеширом, затим сам тамо отишао у дебиан 1998. године, испробао сам многе верзије сваког дистроа, укључујући УБУНТУ ... .мој закључак је следеће: Дебиан је и биће и даље отац стабилности, перформанси и развоја ... без сумње.
Поздрав Исаац, твој чланак се чинио врло добрим, јасним и савесним, подаци су који почетнику требају да бирају дистро ... и слажем се с тобом, Убунту је више за почетнике, а Дебиан за људе са више искуства.
Користим Линук више од 10 година, прошао сам многе дистро системе и „отео“ многе људе у свет Линука.
Дефинитивно и Убунту и Дебиан могу учинити исто, али није потребан исти напор да се то уради у једном као у другом, а када тек започнете и они вам кажу "отворите конзолу", то је као да уђете у паралелну димензију где СВЕ је вама непознато.
Данас користим Дебиан и ажурирам властите програме компајлирањем извора и требају ми минуте, потребно је мање времена за то кроз конзолу него са графичким интерфејсом, али као што сам рекао, у томе сам већ 10 година и имам био програмер 22 године, али за новајлију попут моје девојке која жели да почне да гледа неке ствари, отварање конзоле је гломазно, сложено и дуготрајно, што се слажем да је Убунту намењен почетницима.
Управо ћу направити малу исправку у односу на Стеам, иако Валве предлаже Убунту као дистро, он савршено функционише на Дебиану, инсталирао сам га и свака игра коју сам тестирао на Линуку је функционисао без икаквих непријатности.
Хвала вам на резимеу, врло јасно и објективно
Након што прочитам неке коментаре, оставићу питање свима који вређају и арогантно вређају аутора чланка јер излаже разлоге за употребу Убунту-а. Ако је дебиан "тако једноставан за употребу", зашто не могу да инсталирам управљачке програме за Интел видео картицу из графичког програма за инсталацију? ...
....
....
....
За оне који још увек размишљају о томе, даћу вам одговор, и из истог разлога је Убунту пријатељскији за почетнике и крајње кориснике, јер како постаје популарна дистрибуција, многе компаније сарађују са Убунтуом створити једноставне алате у стилу «нект, нект, нект» и то је оно што је потребно крајњем кориснику, јер нису сви заинтересовани да знају како се користи конзола, нити како се саставља програм или како систем датотека функционише унутра и они имајте слободу да то изаберете и СВИ би то требало да поштују, јер је то оно што ГНУ ради, у вези са Слободом да изаберемо шта желимо, па уместо да нервирате некога ко покушава да да конструктиван допринос, посветите се размишљању да ли заиста браните слобода избора или бар борба за чињеницу борбе.
И да, Убунту је постао веома популарна дистрибуција, јер када је чак и већина дистрибуција радила сложене инсталатере, одлучили су да направе једноставну, са мање опција, али с тим би могли да се баве људи са мање знања и када Интернет веза још увек није било оно што је данас (прочитано пре 10 година), одлучили су да бесплатне ЦД-ове и ДВД-ове пошаљу било где у свету и то их је учинило познатима, ставило их на уста многих људи и то им је стекло одређену популарност и је такође означио пут јер су и пре тога инсталатери били сложени, а данас су нешто једноставно што може да покрене готово свако ко је икада инсталирао Виндовс.
И све ово говори неко ко користи Дебиан од верзије 6, неко ко не користи ниједан графички програм за инсталирање пакета, али користи апт или аптитуде, или ко користи мц или користи вим за уређивање датотека, неко ко програмира преко ссх конзоле уместо користећи графичку идеју.
Тако да понављам, престаните да сметате људима који покушавају да дају свој допринос како би људи могли слободно да бирају и на крају се управо о томе и ради, СЛОБОДА.
Без даљег речи опраштам се и моје последње речи су за аутора чланка, наставио сам овако, наставио сам да промовишем слободу.
поздрави
Па, одлучио сам се за убунту због његове флексибилности…. када се једном уђе и упозна, то би била могућа промена дебиана ... и заиста као што трунгус каже ... то је свачији избор у складу са његовим потребама или укусом ...
Испробао сам многе конфигурације ДЕБИАН и УБУНТУ. Коначно, конфигурација која ми се највише свидела је употреба ДЕБИАН-а у режиму конзоле као сервера за базе података који има одличне перформансе и убунту за развој апликација и сурфовање мрежом. За мене је то одлична комбинација. Из истог разлога што су веома компатибилни у наредбама, на мрежи постоји пуно информација за обе дистрибуције и стога тема ако је не могу пронаћи у ДЕБИАН-у, могу је пронаћи у УБУНТУ-у.
Неко ко зна како да креира апликације може да ме контактира. Луисмузкуиз ароба хотмаил дот цом
поздрави
Врло добар чланак. Пре годину дана и нешто ми се догодило у свету Линук-а, уморан од тога да морам провалити све у прозорима (шшш) и вечитих падова и вируса ... иии .... Па, храни ме прозорима, техничар сам 1 година и ускоро ћу да ме примим као системског аналитичара. У овој години, на Линуку, испробао сам многе дистро-ове. Убунту, Дебиан (које тачно сада користим са матеом на бележници, невероватно је ...), Минт (имам га на радној површини), сусе, мањаро, сорин, кали, штене ... и могао бих да наставим, не знам ' Не знам ни шта сам тестирао. Невероватна ствар на овом свету није шта је боље ако је једно или друго, то што можете да изаберете све, од графичког интерфејса, до софтвера који желите да инсталирате, свега ... разноликост је невероватна оно што је најневероватније. Не морате се удати ни за убунту ни за дебиан. Морамо наћи ону која нам је најкориснија или она која нам је најкориснија. Не могу порећи да за неке ствари и даље користим Виндовс, а за други Линук и то зависи од тога шта или шта желите да имате да користите једну или другу дистро, једну или другу радну површину.
Оно што не разумем је да они говоре о лакоћи инсталације ... Не мислим да обични корисник (као што сам тамо прочитао, нечија девојка, на пример) може да инсталира убунту, дебиан, виндовс или било шта друго из 0 у рачунару ... ако можете инсталирати убунту, можете инсталирати дебиан ... и ако можете инсталирати ОС какав год он био, то је зато што имате неко знање, а нисте уобичајени корисник ... кажем ви јер свакодневно имам посла са уобичајеним корисницима и уверавам вас ... они не инсталирају нити прозоре на рачунару ... све има свој смисао ...
У сваком случају, мислим да најбољи дистро зависи од сврхе у коју се користи ... јер да бисмо разговарали о перформансама, морамо разговарати о томе шта тешко користимо ... ако имамо и7 са 16 ГБ РАМ-а ... инсталирајте једно или друго, обоје ће летети, било са кде, са гномом, или с чим год ... ако имате дуал цоре од 4 ГБ, такође ће радити 2. Тренутно, у овој бележници имам дебиан 8.4, као што сам рекао, дуал цоре са 4 ГБ, мат радна површина и троши 700 МБ РАМ-а, ништа друго ... Убунту ће можда потрошити мало више, али колико? 1гб овна? 1.5?
Ствар је у другом случају, када говоримо о нетбоок-у, на пример, ја га имам, са Интел атом процесором, 2 ГБ РАМ-а, 7 екраном ... Могу рећи да ми је између лубунту-а и дебиан-а са ЛКСДЕ-ом дао бољи дебиан перформансе ... (погледајте шта вам кажем ... Инсталирајте на нетбоок)….
Како сам вам рекао пре више од 1 године, рекао бих скоро 2 да користим линук, пре извесног времена нисам могао да уђем у дебиан, јер сам форматирао партицију диска у Виндовсима и када сам желео да уђем у дебиан , Добио сам грешку УИИД-а или нешто слично, заиста нисам знао ... и претрагом сам пронашао решење ... али да то уобичајени корисник не ради ...
За укусе постоје боје људи! лепа ствар је што можете уживати у овом и бесплатном софтверу!
Поздрав!
Одличан чланак, користим Убунту око 10 месеци и сматрао сам га одличним, међутим сада ћу пробати Дебиан, али на радној површини, јер га на серверима сматрам најбољим бесплатним ... Требам веће перформансе и имам само цоре и3 и 8 рам, јер се бојим да је сада најбоља опција Дебиан = (.. Граце
Дебиан је чистији и технички од Убунту-а, што по мом мишљењу изгледа као интерфејс за вртић, међутим поређења су бескорисна када Дебиан не укључује управљачке програме за Ви-Фи мрежу, што инсталацију чини неупотребљивом, јер је отежава. Онда, ако имам Убунту, морам да се одлучим за ово, никако :-(
Користите оно што вам одговара и ако вам се не свиђа, промените то, тако је једноставно
То је зато што је у свим дебиан инсталацијама 100% бесплатан софтвер, у ствари је регистрован у фондацији слободног софтвера. Након инсталације, можете да омогућите спремишта за неслободни софтвер и инсталирате линук-фирмваре-нонфрее тамо где сигурно долази са оним што је неопходно за активирање поменутог вифи-а. У мом случају са убунту-ом увек имам исти проблем са р8169, исти који морам да компајлирам и у убунту-у и у дебиану. Мислим да је више као да смо вољни да гугламо и решавамо проблеме. Коначно, служи као лично знање.
Већ су ми се заситили с толико дебиана и убунту-а и остављају за собом арцх линук, претходно и отворену сусе да тренутно остајем са арцх линуком, јер је најбољи изнад убунтуа и требали би имати да су прецијењени ... пробајте нове ствари и не знам шта је комерцијално заваравајте се речима људи који говоре јетром, а не мозгом, препоручујем вам да испробате линук дистрос па просудите (препоручујем арцх линук) сада готово сви људи користе линук који више није важећи дебиан је за професионалце ... то је смеће сада било ко, чак и моја бака, користи линук.
„Борба за софтверске слободе“ какав је превод
Испробао сам много дистро-а и увек завршим на Дебиану, оном који најбоље ради.
Испробао сам много дистроа и увек завршим на Дебиану, најбољем.
Проводим сате читајући форуме Дебиан вс Убунту, ОпенСусе вс Федора итд, итд. а 99 посто написаног су теме које се понављају као да су програмирани роботи. Погледајмо неке:
1) Дебиан је за стручњаке, а Убунту за почетнике. Очајнички сам тражио неку стручну апликацију која је на Дебиану, а не на Убунтуу. Нисам га нашао. У Дебиану се не може учинити ништа што се на исти начин не може урадити у Убунту-у.
2) Дебиан је тешко инсталирати, а такође је тешко пронаћи власничке управљачке програме. Једноставно је лажно. На овој веб страници: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
можемо да преузмемо исо слике са власничким управљачким програмима и софтвером, као и у живом формату који се може тестирати пре инсталирања. Дебиан-ов графички инсталатер је апсолутно једноставан као и Убунту-ов.
Остале ствари које сам приметио на рачунару са течно хлађеним Интел и-7, два ССД-а и 16 концерата РАМ-а.
Апликација псенсор надгледа температуру и са Убунту 16.04 остаје између 28 и 33 степени. Са Дебиан Јессие температура се креће од 33 до 38 степени. Морам да додам да Дебиану Јессие морам да променим језгро путем бацкпортс-а за 4.6, јер званична веб локација Дебиана саветује употребу кернела једнаког или већег од 3.9 када имате ССД дискове.
Укратко, имам осећај да га многи корисници неке верзије Линука имају као игру која се састоји од тога да све функционише. Они то немају као радно средство. Сам Линус Торвалдс више пута је критиковао дистрибуцију због сложености руковања. Ако бих могао да се упоредим, узмимо у обзир да сте купили телевизор, а тјунер недостаје и није прилагођен. Кад видите да не ради, пожалите се и они вам кажу да је ово телевизија за стручњаке, морате је сами прилагодити и потражити у продавницама нестали тјунер и сами га инсталирати. Класификација, место дистрибуције за стручњаке и дистро за почетнике треба да буде следећа: дистрибуције за оне који желе рачунар као радни алат и дистрибуције за оне који желе да играју да би без проблема узели графичку картицу, штампач и репродуковали видео записе и на тај начин, када га добију, могу од радости да скачу говорећи: Еурека !!! Ја сам већ стручњак !!!
Добар пријатељ, разјасни сумње, у првом реду одлучујем се за Убунту, али сада сам радознао да научим Дебиан.
сонда опен сусе убунту 16.04 зорин 12.01 минт 18.1 што ме није убедило, никада нисам могао да инсталирам убунту студио 16.04 инсталација је висила, сонда Дебиан 8.7.1 са којом нисам имао проблема, па се надам да ћу коначно напустити Виндовс 10 са којим бих могао никад не спали линук ИСО увек у време преноса на двд означену грешку, па сам их морао спалити са Виндовс Виста
Веома добре информације Испробао сам Федору, Сусе, Убунту, Убунту Мате, ред хад, арцхи линук и лично онај који ми је најбоље успео је да треба са претходним, веома сам задовољан рачунаром и замрзнуо се ако је требало раде савршено
Дечаци и девојчице:
Прочитао сам све критике оба система и знате шта мислим ... .захваљујући дебиан-у и убунту-у напустио сам виндовс и прошло је доста времена откако сам престао да губим време стављајући закрпе и тражећи лозинке и осећајући се као савршени лопов или покварен. Моја савест је сада чиста захваљујући момцима попут вас који увећавају Линук комбинацију.
Уместо да се свађамо, хајде да га побољшамо и направимо супер линукс од којег Билл оставља да се тресе (ха ха).
Од мало хумора хвала момци
Заиста сам био у недоумици око тога који да инсталирам и савршено сте ми то појаснили. Хвала
Ако желите да користите Дебиан без компликовања живота, инсталирајте Поинт Линук са Мате радном површином или КСФЦЕ, лако се инсталира и користи, а ако желите да користите Убунту, инсталирајте Лубунту са ЛКСДЕ, брз је, лаган и лак за употребу а са тјунингом је лепо, поздрав ...
Да ли желите једноставан дебиан који морам да инсталирам? потражите МКС Линук, лаган је, има додатне алате за рустикални Дебиан и врло брзу кфце радну површину. Биће импресионирани.
Одличан чланак, врло јасан и потпун. Пуно вам хвала на овом доприносу.
Поздрав из Меделлин-Цоломбиа КСД
Моја прича са Линуком:
Играо сам са Кноппик-ом (заснован на Дебиану), са ЛивеЦД-ом.
Али, започео сам инсталацију Линука са ДВД-ом СуСЕ Линука, да: СуСЕ Линук Ентерприсе Десктоп (СЛЕД), свидео ми се и свидео ми се. Када сам надоградио своју верзију СуСЕ Линук Ентерприсе Десктоп на опенСУСЕ, био сам срећан. Сваких пола године форматирао бих чврсти диск и ажурирао СВЕ.
Да, заиста: Ажурирао је СВЕ. Много сам научила. Али, кад бих ажурирао, мој Линук би пукао. Дефект Иаст-а, у поређењу са Синаптиц-ом, је у томе што Иаст преузима и инсталира „у лету“, под претпоставком да се струја не гаси, интернет се не гаси итд, итд, све вуче добро, али са изгубљеним пакетом или зависност: ПУМ, опенСУСЕ прекида.
Синаптиц, преузмите СВЕ пре почетка инсталирања. НЕ желим да улазим у * .деб вс. * .рпм
Пре пресељења у Дебиан радио сам са Линук Минт-ом (заснован на Убунту-у), то ме дефинитивно обележило, а након срећног форматирања чврстог диска сваких шест месеци, прешао сам на Линук Минт Дебиан Едитион. Захваљујући Линук Минт-у приближио сам се Убунту-у и Дебиан-у. Али одједном ми посао више није дозволио да форматирам и инсталирам верзију ГНУ / Линука (знам да је то исправно, али понављаћу вам Линук уз опроштај од Рицхарда Сталлмана), сваких шест месеци, и требало ми је нешто стабилније, али не толико застарело.
Убунту ЛТС вс Дебиан тестирање (квази издање), под утицајем Линук Минт-а.
НИСУ упоредиви, али у мојој ситуацији морао сам да донесем одлуку. Одлучите се за Линук Минт или Убунту ЛТС, против Дебиан тестирања (Дебиан стабилан, то није била опција, као ни Дебиан СИД).
Више нисам желео (и не желим), форматирајте чврсти диск и инсталирајте СВЕ, сваких шест месеци. Опет, волим опенСУСЕ, али због Иаста више волим Дебиан са Синаптиц (или АПТ).
Дебиан тестирање ми је омогућило да своју опрему радим скоро 8 година и бројим, без форматирања сваких шест месеци.
Нисам дао прилику Убунту ЛТС-у (или сам је пропустио са мном), из истог разлога: Нећу форматирати и инсталирати СВЕ своје пакете сваке две године. Тренутно Арцх или изведеница: Гентоо, Сабаион, Мањаро ..., нису опција: немам времена да подесим или оптимизујем цео тим, чак и када се објављују. Тренутно НИСАМ у стању да ми се Линук поквари; и ако је тако, опенСУСЕ тумблевеед би био мој први избор.
Можда за неколико година покушам, али за сада ми је потребна стабилност у пакетима и програмима, ажурирање опреме без непотребног форматирања тврдог диска сваких шест месеци или сваке две године или трошења времена да „прилагодим“ свој Линук са срц-ом. Или зато што се ломи због некомпатибилности.
Ако имате слободног времена: покушајте, експериментишите, учите; Линук вам мења живот: деб, рпм, срц су сјајни сваки према вашим потребама.
А ако немате слободног времена: користите Дебиан тестирање или Линук Дистро који је Роллинг Релеасе (тако да не морате форматирати сваки медиј или сваке две године).
Ако желите да користите Линук без компликација, ту су: основни ОС, Линук Минт, Деепин, мањаро, федора итд ...
Желите бити одважни: Арцх или други захтевнији попут Слацкваре-а.
Убунту вс Дебиан: Стандардни алат против професионалног алата. Ево како то резимирам:
Ја сам професионалац, користим Дебиан.
Ово је моје искуство.
Када су вам потребни стандардни алати, препоручићу вам Линук Минт (заснован на Убунту) или Убунту. Када су вам потребни професионални алати, препоручићу вам Дебиан тестирање.
Препоручићу на основу потреба сваког корисника.
Али ја сам Дебиан.
Поздрав свима.
Више не морате форматирати сваких шест месеци да бисте инсталирали нову верзију, помоћу ове наредбе која важи и за Дебиан и за Убунту можете да ажурирате верзију без форматирања
судо апт дист-упграде
онда поново покрените и имате нову верзију
У сваком случају морам вам рећи да Дебиан Бустер стабилна има подршку до 2024. године
Очигледно је да је овај чланак написао неко ко има Убунту.
Користим Убунту 14.04 сервер 4 године на два сервера, једном за апликације, а другом за базе података и нисам имао проблема ни у једном тренутку када раде 24/7 за годишње истраживање компанија, међутим ове године за новембар добивам други сервер на оном који планирам да инсталирам дебиан.
Био сам корисник убунту-а, али сам из радозналости прешао на дебиан (на крају сам приметио да ми рачунар ради мало брже у свему), па момци, ако желите нешто што не троши толико ресурса, онда дебиан, осим што је врло прилагодљив, да, мораћете ручно да ставите неке управљачке програме ако вам требају или у сваком случају незванични дебиан)
Године 2014, мука од Виндовса, окушао сам се у Убунту-у и био сам фасциниран. Временом, као што се често дешава онима од нас који почну да експериментишу са ГНУ/Линуксом, почео сам да испробавам једну дистрибуцију, па другу, па другу... Вратио сам се на Убунту, али сам могао да ценим његову нестабилност и проблеме са одређеним софтвером пакети нису бесплатни. То није оно што сам тражио у оперативном систему који одговара мојој суштини. Желео сам стабилан систем, где нисам морао да бринем о софтверским пакетима. Да има све што ми је заиста потребно од оперативног система. И добро, увек сам чуо добре коментаре о Дебиану у том погледу, посебно стабилности. Такође, када сам прочитао о пакетима од 59 које је било доступно (тада, већ пре две године), рекао сам себи, „вау, у оквиру ових доступних пакета од 59 мора да постоји све што ми заиста треба“. Ово ме је такође навело да размислим о створеним потребама. Типично, креатори софтвера и комерцијалних оперативних система имају тенденцију да креирају потребе код својих корисника, да би их касније учинили зависним од свог производа, или их условили својим производима. Схвативши ово, одлучио сам да постоје потребе које сам створио од којих бих могао да одустанем, с обзиром на мој кориснички профил. Одређених потреба сам заиста успео да одустанем, а оне које нисам успео сам да задовољим на други начин у Дебиану. Овако се десио „клик“. Прошле су две године од овог клика и од тада сам задовољан Дебианом ?
Веома добра разлика између ове 2 дистрибуције. Сада знам да треба да инсталирам Дебиан, јер сам „стари пас“ 😂 хахахаха