Заиста, кад кажем да схватим да је социјализам и линуксизам они имају сличности, мислим то озбиљно, али не, они се наљуте, као да је комунизам болест или нешто слично. Толико ми се свиђа Столлман попут Аллендеа, али не, не усуђујем се да их пратим до слова, превише револуције је тешко за људско биће да се спроведе у дело и време ме је доказало у праву.
Класични комунизам је пропао
То је нешто што сви знамо да има минимум опште културе, систем који је, јер је био престрог и непопустљив, показао своју бескорисност са неколико различитих случајева широм света.
Руски случај: Најзвучнији случај неуспеха био је онај који су искусили Совјети, опирали су се пословању са западним светом, забрањивали приватно власништво, сви су били исти (мада увек постоје људи једнакији од других који су још увек у комунистичком систему ). Његово затварање и његова опседнутост борбом против Сједињених Држава оставиле су хиљаде људи да гладују.
У Кини: Кинези, много живљи од својих суседа, одлучили су видећи колико је њихова економија спора, да се отворе према свету. Стари комунизам им није служио, али када су се отворили према свету толико су порасли да сада уплашују први свет.
Куба: Остали су у истој као и увек, од 1950. до данас, и премда криве блокаду, неуспех економског модела због којег хиљаде људи траже један и други начин да побегну из својих земаља знак је да кривица није ни на коме другом него они сами.
Иде ли строги линуксизам у истом смеру?
Зашто кажем да то може пропасти? Следите екстремистичку идеологију попут оне Столлман, што је сјајан момак, али мало изнад врха, постаје тешко остварити у стварном животу.
Шта кој ЗСС С моје тачке гледишта, мислим да смо сви исти и верујем да се сви могу свидети једним пословним моделом: подршком и бесплатним софтвером. Бесплатни софтвер је сјајан, Волим нешто да радим, делим и још увек могу да зарадим новац. Али не мисле сви исто и не би морали.
Ако користите заштићени софтвер, неморални сте
Молим вас, знам да заштићени софтвер (како га Сталлман воли називати) није најбољи, то најбоље би било видети код, али користите само бесплатни софтвер утопија је за 99% корисника. Штавише, чежња за тим да једног дана сав софтвер буде бесплатан чини ми се леп сан, али потпуно далеко од стварности. Такође бих волео да софтвер буде увек бесплатан, али компаније имају право да бирају своје пословне моделе и бесплатни софтвер неће увек бити најисплативија опција.
Yo Био сам један од оних које сам желео користите само бесплатни софтвер и бити потпуно легалан, али погледајте какве су ствари, користећи само Линук, не могу рећи да сам сто посто легалан. Није довољно ни користити само бесплатни софтвер да би престали бити „илегални“. Док пишем овај чланак, слушам музику помоћу плејлисте коју сам направио на Иоутубеу, и погодите шта, да, сви видео записи крше ауторска права било које издавачке куће. Чак и да сам желео, на мобителу са мп3-ом све песме које имам нису бесплатне, јер неке сам копирао "на лош начин" па шта Већину сам преузео бесплатно, легално а многи други су директно бесплатна музика. Али нису сви, па Ја сам још увек гусар.
Желео сам да користим само бесплатни софтвер, али рекли су ми да ћу остати без Фласх-а и шта могу без мојих Иоу Тубе видео снимака? Рекли су ми да користим ГНАСХ, али то је бескорисно за већину ствари. Желим да наставим да имам свој предење-коцка али рекли су ми да не могу без „власничког“ контролера. Само за то Неморална сам у очима Рицхарда Сталлмана.
Многи заборављају да бујица серијала који им се највише свиђају крши и ауторска права и да је лоша као и коришћење пријатељеве „резервне копије“ Виндовс КСП. А код КСП приватна копија није важећа, јер за активирање користите лозинку која вам не припада.
Не осећам са моралним нивоом да доводим у питање виндовсуарио. Због тога морам да пређем дуг пут и већину тога Закони такође.
Ако желите да будете заиста слободни, немојте се придржавати ЗАКОНА
То што сте двоструки стандард не значи да су сви остали који се баве бесплатним софтвером. Једно је што морате користити заштићени софтвер, јер не постоје бесплатне алтернативе (патенти, технологије итд.), Али које се могу легално користити, Нвидиа даје управљачки програм за своје картице бесплатно, а Адобе нуди Фласх плаиер за Линук на без трошкова и још једна врло различита ствар је та што у тој премиси користите садржај који сте илегално прибавили (песме, серије итд.), пазите да можда постоји законодавство, игноришем земљу из које пишете, у којој није све што радите незаконито, то може бити само грађанско дело, а може чак бити и кривично дело. Али инсистирам на томе да вам чињеница да за јабуке или крушке морате користити заштићени софтвер не даје слободу да кршите права других. Користим и промовишем бесплатни софтвер због његових благодати, а кад немам избора него да користим флеш или прозоре из радних разлога, не видим ни главни проблем, све док је то легално.
У сваком случају, мислим да сам се мало узнемирио ...
То вам се догађа попут капиталистичких комуниста, који желе једнакост, братство и социјализам, али све док имају БМВ у гаражи и кућу на плажи.
Можете савршено живети без овог луксуза, јер можете савршено „циберливе“ без власничког софтвера.
Нисам комуниста, али да ли мислите да капиталистички систем функционише?
Мислите ли да то делује на милионе људи који свакодневно гладују у Африци?
У историји се показало да доводећи ствари до крајности, увек се лоше заврше.
Имам повремено 100% слободног пријатеља, али они намећу своју слободу осталима, с којима постају, у свом идеалном случају, варалице.
Слобода је поштовање мишљења и одлука других. Волим бесплатни софтвер, али морате размишљати о стварним потребама корисника са којима радите и утицају који би то имало на њихов живот. За једног је бесплатан софтвер идеалан, а да га други користе било би најбоље. Али остали су научили са Виндовсом, а промена „не хлади“ или „осећа се тако“. То је реалност и не можемо наметати Линук или ОпенОффице јер су најбољи, јер најбоље за мене може бити најгоре за вас.
Верујем у свет у којем све мора имати простора да нас све обогати. Идеја, опција или идеал нису довољни. Поштујте и делите све ... то је слобода.
@ Јохн Дое: Није у томе ствар. Овај чланак није извињење за капитализам већ одбрана сиве, с обзиром на црно-бело како га је Крлос схватио.
@МцЛаренКс: Користите Линук без Фласх-а? Хаи никада није преузео мп3 за п2п?
Не сматрам војне диктатуре поменутих земаља комунистичким узорима. И даље мислим да ће овај модел ускоро бити објављен и да би требало да изађе са биралишта као и сваки други демократски модел. Иако се слажем с вама да крајности никада нису биле добре.
мммм, помало сам збуњен да разумем коментаре. Извуците ме сумње, да ли би било незаконито или неморално користити заштићени софтвер? Што се тиче мп3-а и осталих, незаконитост се дефинише у контексту закона државе или људске групе. Сада је неморал нешто друго, јер се он приписује расправама „универзалног“ карактера и има везе са старом расправом о „добром“ и „лошем“. Очигледно је да говор о неморалу може ићи далеко.
Не видим ништа лоше у коришћењу власничког софтвера ако ми затреба. Мислим да постоје људи који имају потребе да своју креативност (колико год то нарцисоидно може бити) поделе и други који морају одговорити на основне потребе као што је довољно новца за живот (или богаћење, овисно о случају) са значе људи који креирају софтвер и њихове мотивације. Изгледа да свака производња човека има своју цену умањену за софтвер, што ми се чини неправедно. Свако може да ради шта жели са својим производом, а међу њима је и продаја, као што други продају подршку и услуге.
Не верујем да можете живети искључиво у белом или црном, баш као што ни ми не можемо (или не можемо поднети) СВЕ време проводити с онима које волимо (понекад је потребно раздвојити) или одржавати политичку идеологију без преговора, или имајте вере и немајте здраве сумње. Када нема сукоба делова, нема ни раста. Бојим се да би екстремизам неких програмера могао довести до стагнације технолошког развоја (мислећи на „талибане“ Линука и Виндовс-а).
Опет сам се пуно раширио.
Историчари сматрају да је Руска револуција прва и једина комунистичка влада. Али ни Русија, ни Кина, ни Куба нису комунисти, већ социјалисти. Социјализам и комунизам СУ РАЗЛИЧИТЕ СТВАРИ.
Ако прочитате Марксов Комунистички манифест (Водич за комунизам за лутке), открићете да да би се остварио чисти комунизам, држава не сме да постоји. А у Русији, Кини и на Куби догађа се управо супротно: постојала је / постоји џиновска држава која је обухватала све.
@ФаК: Хвала на белешци, узећу је у обзир. Нека буде јасно да тема комунизма није нагласак чланка, већ да се разуме како су тоталитарни режими са тоталитарним системом затвореним за свет (Пиноцхет-ова диктатура ми није служила, на пример), али повезани сличном идеологијом, завршава се подлегањем или одлучивањем за ублажавање мера наметнутих за опстанак, оно што претпостављам биће оно што ће се догодити са анти-виндиста линукистима (хајде, радикалима, Сталлмановим).
ФаК: Разјашњење је захвално, али тема је другачија ...
У неким коментарима се понавља тема комунизма, капитализма и толико много изама, али етикете можете оставити по страни и видети поруку поста.
ффуентес је у праву, узимајући до крајности наклоност према слободном софтверу, може се лоше схватити, људи који су тек сазнали да је то бесплатан софтвер су "уплашени" када уместо да истакну добро линука, има много простора за лоше што је прозори.
Да ли је све у Мирцрософту лоше? Линук је савршен? БИЛЛ ГАТЕС у асции да 666? Да ли Мицрософт донације не помажу већ стварају мрачне потрошаче? Не верујем.
Дотакнућу мало морала Фуентеса ... кД
У Шпанији закон предвиђа да није незаконито преузимање мп3-а путем п2п-а. Немој ни да вешаш. Илегална ствар је хаковање. Другим речима, извадите га из ЦДАудио-а.
Баш као и филмови: П.
Фласх пружа бесплатну подршку. Само у неким земљама се потребни кодеци сматрају илегалним. А покретачи су данас компаније које их пружају потпуно бесплатно.
Дакле ... на тој страни, и бар у мојој земљи, питање је решено.
Сада питање комунизма. Мислим да немају толико сличности колико желе да их се види (сигурно се МС и Мац, северноамеричке компаније, слажу да Линук виде као комунизам, у то не сумњам).
Ста мислим? Па, комунизам полази од претпоставке да све припада свима, да. Исто као и изворни код. Сада се ствари мењају, од тренутка када могу да уредим тај изворни код, а затим га продам на потпуно легалан начин.
Биће оних који не желе / могу да плате, зар не?
Слично томе, ни Сталлман ни Толвардс нису „мали отац Стаљин“. А остали су то рекли на врло јасан начин ФаК кД
Комунизам није социјализам. У том погледу, линук може бити нешто необично у капитализму, да. Али ништа никога не спречава да узме код и створи продајни производ. Нешто тотално капиталистичко. А ако не, помислите на Ред Хат или Мандриву.
Друго питање, радикализми, лоше су без обзира како их гледате. На несрећу, ако се бавим видео монтажом, купићу Мац и (на велико жаљење због цене) платићу оно што траже за софтвер. И ја то не видим противзаконито или неморално. Сматрам потребним.
Волео бих да постоји бесплатни софтвер бољи од власничког. То није увек случај и понекад морате да платите. Али мислим да нећу постати капиталистичка наказа.
Сматрам погрешним хаковање, јер да (случај коришћења пиратских прозора само зато што не желим научити нешто легалније) и надам се да мало-помало уводе системе који спречавају људе да пиратирају ОС-ом, али очигледно, ако треба да га користим, а на мени је имовина ... Не видим ништа лоше.
Иако ми се не свиђа, да.
Не знам, мислим да нема толико историје колико желите да видите. Без обзира како то гледате.
И Билл Гатес у асции не даје 666, али сам сигуран да ако у ватри загрејем ЦД са прозорима, добићу натпис „Систем који ће их све повезати и довести у таму“ (То није моје, али ми је учинило много благодати кад сам је прочитао).
Ала, тамо остављам тохопост.
Поздрав!
@Нацхо: Хвала што сте навратили, већ сам објаснио да ово питање комунизма није горњи нагласак, али још увек висим реченицу у мастилу вашег коментара.
У том погледу, линук може бити необична ствар у капитализму, да. Али ништа никога не спречава да узме код и створи продајни производ. Нешто тотално капиталистичко.
Да ли је стварање продајног производа капиталистичко? Да ли је држава обезбедила све у СССР-у? Све Све све? Чак и најбезначајнији?
Приватно предузеће није постојало и велике индустрије су национализоване, али производња производа који се продаје не чини ми се капиталистичким атрибутом и сигуран сам да су многи Руси стварали ствари и продавали их, иако приватно предузеће као такво није постојало. Чак и сама држава ствара производе који се продају (у комунистичким системима није све бесплатно), новац је и даље постојао.
Да, али сама сврха капитализма је зарађивање новца. Могу да направим линук и да га продам за 1 евро, али могу да га продам и за 20, желећи да зарадим новац.
И то је прилично капиталистички. Када продајем линук, трудим се да зарадим новац, а не да би ГНУ, СЛ или мајка која их је родила (одређени линук товарицх толвардс) постали познати или било шта друго.
Тражим своју корист.
Поздрав!
Столлман је превише строг у вези с тим.
Као пример, не користи мрежу какву познајемо, он шаље е-пошту на „свој“ сервер да чита мрежу, а затим му враћа е-пошту са само текстом, а то је само оно што стаљмен проверава.
Живи као на Марсу.
Ако смо сви проклети копије, скоро сви су људи попут оних супер ионки који могу све испунити до слова
Ах, вгет кД који сам чуо, али мислио сам да је то шала: /
Мислим да је пост врло исправан, као што сам рекао у коментару горе, да користим линук или опеноффице и да каже да је најбољи не значи да ће учинити најбоље за све. а у односу на Сталлмана тај човек је пушен, наводно не користи мобилни телефон јер је систем затворен кД, то је већ избезумљено.
Колико сте у праву, истина је да не престајем да користим Виндовс због пхотосхопа, а због свог штампача, да то подржава Убунту, користио бих Убунту за све своје задатке, али ни у једном случају није: С
Надам се само да је велики део хардвера и софтвера који користим 100% компатибилан са линуком
Хм, слажем се око неких ствари (као што је ваше гледиште да видите сиво, да није све црно или бело и да су крајности лоше) и не слажем се са другима: чини ми се да сличности тражим бесплатно софтвер са комунизмом је мешање крушака са јабукама. Такође сам чуо да људи праве аналогију са религијом ... за мене су то различите ствари, а њихово мешање може збунити људе. Постоје социјалистички и други врло капиталистички бранитељи и програмери слободног софтвера (као што су Сун, ИБМ, Линус Торвалдс, Ериц Раимонд). Ок ок, знам да идеја чланка није била то, али је несрећна аналогија ...
Још једно питање: одлучите да преузмете музику, видео записе, заштићене ауторским правима, бити пират: С Зависи од државе, у Аргентини је закон сумњив и не постоји судска пракса која би знала да ли је легално или не [1]
Случај софтвера је другачији, јер закон посебно појашњава да „Резервна копија не сме да се користи у било које друге сврхе осим за замену оригиналне копије лиценцираног рачунарског програма ако се тај оригинал изгуби“. Другим речима, употреба крека је незаконита, нема сумње.
Из тог разлога, свако има своје етичке вредности и одређена дела сматра морално исправним (наравно, они би требало да се придржавају закона).
Ја са своје стране:
- Све што имам на рачунару је легално. Софтвер је 99% бесплатан, а остатак бесплатан или са његовим лиценцама.
- Имам музику и видео снимке преузете са Интернета. Али ја их не сматрам нелегалним, јер од њих не профитирам. Више волим да преузмем музику бесплатно, а затим платим 100 УСД у рециталу или 20 УСД у филмовима.
- Ни на који начин не купујем филмове, музику или меке трикове. Они су илегални (без сумње, јер профит постоји) и не желим да допринесем промовисањем погрешно названог Пиратства. И многи људи се смеју када им кажем ово, НИЈЕ исто преузимање музике него куповина труцхо ЦД-а. Претпостављам да, ако бих требао (за посао или било шта друго) неки професионални софтвер (онај који вреди више од 1000 УСД) и не бих могао да га приуштим, не бих имао другог избора него да га хакујем и да, хоћу. Срећом, то није мој случај.
И очигледно нисам 100% чист, кк, на пример, прешао сам црвене семафоре (и вероватно и даље то чиним). Ако мало размислите, поштовање неких закона често је немогуће и нико то не чини. Ако се закони о ауторским правима поштују до краја, морао бих да слушам музику у слушалицама, тако да је моје комшије не слушају илегално: С
Па, сарпе сам, не продужавам више: П.
Препоручујем вам да прочитате овај чланак:
[КСНУМКС] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Поређење слободног софтвера са комунизмом (или социјализмом) је погрешно. Бесплатни софтвер је рођен и расте уз бесплатну и сагласну подршку својих чланова. Није наметнут већини јер држава намеће своја правила наводно „социјалистичким“ нацијама, у којима су разлике са капиталистичким државама минималне.
Мислим да ако је РСМ помало строг у својој филозофији и дискурсу, он то чини да би нас спречио да не паднемо у осредњост и лицемерје („Бесплатни софтвер користим само када ми одговара, ако је гломазан или ружан, користим власнички софтвер "). Го !!
Забавна чињеница: у случају да нисте приметили, РСМ је анархиста, а не комуниста и то се може видети и у његовим списима и у његовим изјавама.
#СпацеМонкеи:
То је РМС (Рицхард Маттхев Сталлман); РСМ је ТВ емисија: П.
У осталом се слажем са оним што кажете ...
Хехе, РМС је, извини. :)
У чланку има превише утисака. Прво, када ФСФ каже да је неморално користити заштићени софтвер, то се односи на питање права која имамо и која су повређена власничким лиценцама, односно оно о чему се ради је одбрана наших рачунарских права, која у историји је недавни догађај (не постоје јасни закони, а већину су донијели монополи).
Друго, бесплатни софтвер је део тренутне економије, он промовише слободно тржиште и локални развој у супротности са монополом, односно настоји да диверзификује тржиште и учини га одрживим. Да бисте то постигли, морате имати приступ технолошкој производњи, односно коду. . . али ово је само врх леденог брега.
Не ради се о белој, црној или сивој боји. То је прилика да ствари реорганизујете и учините уравнотеженима за све.
Надам се да моје мишљење помаже. . . Велики поздрав!
@роцанданте: Хвала што сте навратили, иако се не слажете са мном, ваше мишљење увелико помаже да се имају различита гледишта.
Покушаћу да одговорим на ваша гледишта:
1- И сами то кажете: ФСС каже да је то неморално трошење власнички софтвер, нисам погрешио, бар у томе.
2 - Враћам се да бих по ко зна који пут објаснио да је главни разлог зашто користим оно што називам класичним комунизмом пример сличности ова два покрета у једној тачки: Да су непопустљиви, а ако пожурим, утопистички.
Живела Црвена звезда Линук!
Да бисте знали нешто како кажете, опште културе, комунистички систем није лош, већ би вам омогућио да живите на бољи начин на који тренутно живите, али ви то само покушавате да критикујете, а да то не знате, такође да бисте знали мало више. Пропао је како кажете, захваљујући империјалистичким земљама које знају да је социјализам опасност и затварају врата своје економије, па комунизам мора бити глобални, ааа и нешто друго још нису постојале комунистичке земље, јер без сумње вас уверавам да би наставиле да стоје, постојале су социјалистичке земље попут несрећног изумрлог УРРС-а, али оне су постигле само социјализам што значи да још увек постоји борба пролетаријата да постићи комунизам, што је срећан крај, а циљ потлачених. Па ако не, онда ми пошаљите е-маил да вам пошаљем неке информације или препоруке из социјалистичких и капиталистичких књига како бисте имали добру пресуду.
ааа, извините што сам поново прочитао оно што сте написали и једног дана имате храбрости да следите марксистичко-лењинистичку филозофију, зашто замишљате ако не направите револуције ви или ја, ко ће то учинити? немојте мислити толико негативно да увек постоји добар разлог зашто се борба исплати.
Здраво, ја сам Ллуис Виса, моја кредитна картица је следећа: 9130 1000 3009430, хвала