Чини се да је то питање које нас припрема Мицрософт са новом верзијом Виндовс 10. Изгледа да је Мицрософт спреман да једном заувек заврши са конкуренцијом на радној површини. Прво је најављено да ће Мицрософт омогућити бесплатно ажурирање на Виндовс 10 чак и онима који имају пиратски Виндовс, а сада ово ...
Мицрософт је приступио софтверу отвореног кода са неким од својих пројеката како би се људи свидели, такође се много кладио на курсеве за програмере, поклоне за Редмонд путовања итд. Све да се поништи погоршани имиџ компаније и дајте велико звоно уз Виндовс 10.
Са Виндовс 8 и чувени УЕФИ Сецуре Боот, сада се чини да ће у оперативном систему Виндовс 10 предузети још један корак у својим препрекама да инсталира друге оперативне системе, па чак и приморати произвођаче да не дају могућност да га деактивирају као раније. Изговором да оперативни систем штите од малвера због лошег безбедносног рада, они сада изгледа желе да се прикраду овој замци.
Бар о томе извештава Арс Тецхница, осигуравајући да ће захтев за безбедно покретање система бити елиминисан и произвођачи неће бити дужни да дају ову опцију за добијање Мицрософт сертификованог логотипа који ће се укључити у њихове производе. Срећом чини се да неће сви произвођачи предузети ову меру, али ако неки то учине, то је већ ограничење за кориснике Линука који желе дуалбоот.
Али хеј ... у прошлости смо већ пуно разговарали о Сецуре Боот-у и многи дистро-и су већ спремни за то, тако да ће заједница која развија друге бесплатне оперативне системе, а не само Линук, морати да настави да се жестоко бори против наметања неки. Тако дуго чекање замена за ограничени БИОС (на коме су рачунари зависили да раде са ВИндовс-ом) и сада када стиже очекивани УЕФИ, намећу нам Сигурну чизму ... то је прича која никад не завршава.
Као што је добро рекао Јерри Сандерс (један од оснивача АМД-а), постоје неки монополи способни да врше притисак на владине институције да спроводе своје законе и имају користи од њих. Чини се да нико не жели да заустави неправедан поступак који не заговара лојалну конкуренцију.
Не ради се о томе да присиљава произвођаче да га не деактивирају, већ је пре тога што произвођачи могу одабрати да ли да дозволе његово деактивирање или не.
У сваком случају, ако претпоставимо да су произвођачи лењи ...
Али, претпостављам да ако имамо рачунар са "откључаним" чизмом, нећемо имати проблема, зар не?
Молим вас, немојте се толико узнемиривати, они од нас који користимо ГНУ / Линук дистрибуцију то ће и даље чинити чак и ако Мицрософт дође да нам остави бесплатну лиценцу код куће. ГНУ / Линук већ има своју заједницу и легије корисника широм света, наставићемо да, да, не више од 1 или 3% тржишта радне површине, али морате схватити да је Мицрософт већ апсолутно позициониран на овом тржишту и предност је знатна. У остатку има много људи који не желе да науче да користе ГНУ / Линук, а такође не можемо ни да наметнемо наш ОС, укратко, и даље сам оптимиста и још увек мислим да ће ГНУ / Линук увек бити ту за оне који сити вируса, форматирања, грешака свуда, нестабилности итд. Напокон мислим да ће „бесплатни“ на крају постати основни Виндовс нешто попут Виндовс 7 стартер-а у којем нећете моћи ни да промените позадину на радној површини, а за то ће вам рећи да ће морати да плате верзија премиум или изданија верзија итд, на крају мислим да ће корисници Виндовс-а на крају бити ограниченији него када су користили пиратске верзије исте.
оче не брини, виндовс 10 нико то не жели, сви ће задржати 7
У сваком случају, Виндовс ОС ће на крају бити хакован, траже га више мамаца или „надоградња“. а да би линук био прихваћен у јавности, требало би да буде мање „компликован“ за нове кориснике или да тече пуно попут прозора (очигледно када то дозвољава) у смислу управљачких програма или сличних ствари.
али молим вас, ко је мали мајмун који је написао вест?
Више неће бити обавезно моћи да га деактивирате.
Али помислимо да је Виндовс 8 наметнуо да Сецуре Боот може бити онемогућен. Другим речима, све мајке у њиховом УЕФИ-у то сада дозвољавају, који би произвођач мајки при здравој памети и овог пута то изменио тако да безбедно покретање не може бити онемогућено?
Пуцало би себи у ногу
Здраво,
Пре свега, реците да је „мали мајмун“ непотребан. Можете се препирати или не слагати без вређања.
Други, као што кажем у чланку, мислим да није катастрофа, јер постоје дистро-ови који то подржавају. Проблем је у другим дистрибуцијским системима или бесплатним оперативним системима који га не подржавају ... Мицрософт овим радњама ограничава слободу.
Треће, произвођачи очигледно нису глупи. Али Мицрософт може да изврши велики притисак, било да је то политички или чековна књижица.
И дајем пример, када је покренута микроархитектура АМД К8, многи произвођачи су најавили да ће је користити. На крају неки нису, а други су и даље имали читав репертоар Интелових чипова и само неколико модела са АМД-ом. У овом случају произвођачи нису били глупи и нису мислили да пуцају себи у ноге. Али новац и притисак су тријумфовали, иако је Интел имао монопол ...
Када иза нечега стоји Интел, Мицрософт или Аппле ... не морате бити толико јасни у вези са стварима.
И опет понављам у случају да је неко тешко схватити: Не мислим да ово у великој мери утиче на Линук или друге системе као што је ФрееБСД, али то је нова запрека која је представљена и која не само да не утиче на Мицрософт, већ користи.
Поред тога, глупо је мислити да се то догађа у другом сектору, а опет у овом. Може ли неко да замисли да Мерцедес тражи да бензин има специфичан и оптимизован састав за своје моторе, остављајући по страни остатак мотоциклиста? Не.
Лично више волим да користим Линук, јер је вирус врло класичан у овој врсти производа, чак и ако има бесплатну лиценцу, морате да купите антивирус који није баш јефтин и да направите пуно папира, па да не понижавају ви, у овом тренутку многе апликације добро раде на Линук-у.