Иако ЗФС на Линуку То неће бити новина 2020. године, то су вести већ месецима. Део грешке је и Цаноницал, компанија која развија једну од најпознатијих дистрибуција почетна подршка за Убунту 19.10 и обећавају пуну подршку на Убунту 20.04. У почетку се све смејало ... све док се Линус Торвалдс, главна особа задужена за Линук кернел, није појачао да каже, дословно, «Не користите ЗФС (на Линуку). То је тако лако ".
Прича је недавна. Прошлог понедељка, корисник се жалио да му је ЗФС на Линуку забрљао оперативни систем. Тхе одговор де Торвалдс није чекао, уверавајући да језгро није одговорно за оно што му се догодило. У основи, кривац је систем датотека, онај до којег програмери кернела не могу доћи и укључују сву подршку коју желе јер је у власништву компаније Орацле.
Писмо Линуса Торвалдса о томе зашто не користити ЗФС на Линуку
Имајте на уму да „не раздвајамо кориснике“ реч је дословно о апликацијама корисничког простора и језгру које одржавам. Ако неко дода модул језгра попут ЗФС-а, сам је. Не могу да је задржим и не могу да ме вежу промене туђег језгра. И искрено, не постоји начин да се споје било који напори ЗФС-а док не добијете службено писмо од Орацле-а које је потписао ваш виши правни саветник или по могућности сам Ларри Еллисон у којем се каже да је у реду да то учините и крајњи резултат третирате као ГПЛ'д.
Други људи мисле да би могло бити у реду спојити ЗФС код у језгро и да то добро ради интерфејс модула, и то је њихова одлука. Али узимајући у обзир спорну природу Орацле-а и питања лиценцирања, не постоји начин на који бих се могао осећати сигурно. А такође ме не занима нека врста „ЗФС клинастог слоја“ за који неки људи изгледа мисле да би изоловао два пројекта. То не доноси никакву вредност за нашу страну, а с обзиром на тужбу за ауторска права Орацле-овог интерфејса (види Јава), мислим да то није ни стварно стицање лиценце.
Не користите ЗФС. То је тако лако. Увек је то била више од модне речи него што мислим било шта друго, а питања лиценцирања једноставно ми то нису почетак.
Референтне тачке које сам видео не чине да ЗФС изгледа тако добро. И колико видим, више нема никакво стварно одржавање, па са становишта дугорочне стабилности, зашто бисте уопште желели да га користите?
У чему је проблем
Проблеми које Торвалдс види са ЗФС-ом у Линуку су углавном два:
- Нећете радити с тим док вам Ларри Еллисон не да писмено одобрење да га третирате као ГПЛ. Без рада са њим, ЗФС на Линуку није званично подржана.
- Перформансе нису најбоље што би могле бити.
Након читања овог писма, да ли ћете користити ЗФС на Линуку?
Линус је у праву. Веома мало њих може сматрати ЗФС корисним; то не би имало никакве разлике за већи део корисника. Дакле, стављати га у језгро и улазити у правну борбу са Орацлеом је бесмислено. Али било је такође врло добро рећи вам да ако немате конкретан разлог за то, губите време.
То је стара прича о којој желе да вам „продају“ систем датотека, увек смисле стих „перформанси“. А чињеница је да не постоји нико ко је добар у свему. Сви су добри у једном, а у другом не.
Једно време сам био са „хипером“ упоређивања система датотека, тражећи најбоље: у перформансама, сигурности и карактеристикама. Проучавао сам референтне вредности Пхороник-а. На крају? После хиљаду окрета, завршио сам са истим оним што сам имао на почетку: ект2 / 4 и бтрфс.
Ваш систем неће „летети“ постављањем другог система датотека. А за већину корисника, готово било који ФС ће обавити посао уместо њих (ект4 к подразумевано).
Укратко, без обзира да ли разумете шта радите или не, систем датотека који користите увек ће бити мање-више „лични“ избор (Линус или не ЛИнус :-)