Анализа наводног отвореног кода Виндовс

Мрежа је пуна чланака који шире гласине о могући Виндовс отвореног кода, односно отвореног кода. С обзиром на нове промене у управљању у Мицрософту и нови правац којим се компанија креће отварањем многих својих производа који су раније били власнички, сада се чини да многи имају велико одушевљење да виде и Виндовс оперативни систем.

Бивши вођа и наследник Била Гејтса, Стеве Баллмер је одлучно одбацио предности бесплатног софтвера или софтвера отвореног кода. Сада, после 40. годишњице компаније, чини се да постоји интерна расправа о томе да ли би било добро отворити и објавити Виндовс код. И све то захваљујући новом приступу који је компанија предузела након доласка Сатие Наделле.

Истина је да се видело како ће Мицрософт дати прозори КСНУМКС (раније Виндовс 9) бесплатно за кориснике оперативних система компаније у претходним верзијама, а чак ће вам отворити и руке пиратским копијама. Нешто незамисливо пре неколико година, када се компанија жестоко борила против пиратерије. Ова неоправданост повећаће број рачунара са Виндовсом 10, али мислим да се неће завршити са Мац ОС Кс (такође бесплатним, иако морате платити хардвер за јабуке) и Линуком.

Марк Руссиновицх, задужен за одељење које води Мицрософт Азуре, један је од главних радника који се залаже за стварање бесплатног Виндовс-а. Али против њега има руководиоце компанија и традиционално одбијање бесплатног софтвера које компанија Мицрософт већ деценијама има као бренд куће.

Моје лично мишљење:

Па, до сада оно што је коментарисано на мрежи. Сада је моје лично мишљење јасно. Мислим да ово није могуће, осим ако је краткорочно, јер Мицрософт добија највећи графичка монетизација за Виндовс и Оффице, своја два водећа производа који генеришу већину профита компаније. А Мицрософт је компанија која је у прошлости више размишљала о новцу него о својим купцима ...

Yo мислим да ће Виндовс 10 бити тест да ли би бесплатни Виндовс био добар или не. Са бесплатном лиценцом за исправке за Виндовс 10 видеће се да ли привлачи велику публику или, напротив, неће освојити превише нових следбеника. У сваком случају, мислим да Виндовс 10 неће бити бесплатан за све, мораћете да платите лиценцу за нове рачунаре и ако је купите а да претходно нисте били корисник Мицрософта или је то мој утисак док се нешто не потврди ...

са стекните следбенике Мислим не само да корисници који тренутно имају Виндовс КСП или Виста или 7 или 8 оперативни систем пређу на 10, већ и да привуку друге кориснике оперативних система као што су Мац ОС Кс, ГНУ / Линук, ФрееБСД итд. И то видим искрено тешко из различитих разлога.

С једне стране, Аппле корисници Они су макадикоти и колико год им их нудили, неће променити своје мишљење, а још мање МацТалибане који постоје у неким сферама мреже, бранећи производе од јабука као да су новац добили од компаније. С друге стране, Мац ОС Кс је врло добра платформа која је сада такође бесплатна и иако није отворена, можете се задовољити Дарвин пројектним кодом.

С друге стране, ту су и обожаваоци Линук и ФрееБСД свет Такође их нећете убедити преко ноћи ако се осећају пријатно уз своју платформу. Поред тога, већини корисника Линука не само да се свиђа што је бесплатан и отворен извор, постоје и многи други разлози као што је све то Уник наслеђе које га чини спектакуларним.

И не мислим да Мицрософт креће испочетка са кодом и да то чини нови Уник оперативни систем који ће решити све оне проблеме са Виндовс НТ-ом што је, упркос побољшању у односу на ДОС, и даље недовољно. У ствари, они су већ имали Уник оперативни систем, имали су лиценцу за развој свог Аппле * регистрованог * ника са Мац ОС Кс, али су се коначно решили.

Ја говорим о томе Ксеник, који су на крају пребачени у СЦО. И то је учинио када је потписао уговор са ИБМ-ом о заједничком развоју ОС / 2 оперативног система и из којег је потегао Виндовс НТ кернел. Није могао да види потенцијал Уника и да је одабрао да настави са развојем Ксеник-а за радну површину уместо за Виндовс НТ, можда би сада имао много више следбеника или бар то мислим.

И за крај, мислим да ако коначно одлуче да понуде бесплатни софтвер, то можда неће бити лудо. отвореног кода и отарасите се посла. Дозволите ми да објасним, ако је Виндовс лиценца бесплатна, а они не продају хардвер као Аппле, добит Мицрософта би тонула, јер не би уносили огромне количине новца које су до сада уносили, а морали би и даље да улажу у развоју њихових производа.

То није изводљиво, али ако понудите бесплатан производ и отворите га, ослобађате се улагања у развој, јер га остављате у рукама заједнице и на алтруистичкији начин, иако сам Мицрософт и даље учествује и развити до неке мере.производ. Или можда играње обе стране, отварање пројекта основног оперативног система за друге да слободно развијају код, а затим интегрисање одређених идеја у затворени оперативни систем. опенВиндовс, а с друге стране нуде затворени Виндовс.

Сад, хладно размишљајући о томе, могли бисмо га чак врло добро користити и за кориснике других оперативних система. На пример, ако Мицрософт одлучи да отвори ваш код, то би омогућило боље разумевање система и би донела велике користи за пројекте попут Вина, или узмите делове кода који вам се свиђају или технологије које вас занимају да бисте их уградили у друге бесплатне оперативне системе итд.

Шта мислиш?