Шта је ОЦА и како утиче на кориснике?

Стижемо у други део студије Мозила фондације у којој Они нам говоре шта је ОЦА и како утиче на кориснике. Ако су нас филмови о суперхеројима нечему научили, то је да негативци увек имају план и када инсистирају да га објасне, време је да се добри момци ослободе и тријумфују. Видећемо да ли овај чланак серија даје исти резултат

ОЦА је енглески акроним за Архитектура онлајн избора.  Ова парадигма се односи на начин на који се одређује дизајн онлајн окружења у којем људи комуницирају и доносе одлуке.

Шта је ОЦА и како утиче на кориснике?

Према Мозили, одређене опције дизајна и корисничко искуство могу несвесно утицати на потрошача дефинисањем да ли, како и када људи доносе одлуке о вашим уређајима. Због тога програмери, приликом одређивања параметара дизајна, узимају у обзир жељене резултате.

Аутори Мозилла извештаја нису баш суптилни када је у питању саопштавање свог мишљења. Наслов овог одељка је „Татике оперативних система за подривање избора потрошача“. И, у случају да нисмо разумели, титлује нас: „Како се архитектура онлајн избора користи да елиминише избор и контролу потрошача“

Неколико пасуса касније води рачуна да разјаснимо да ОЦА није нужно лоша ствар:

ОЦА у оперативним системима може се користити на позитиван начин да помогне људима да изаберу сличне производе тако што ће унапред инсталирати опције које су најбољи избор за већину људи у одређеном региону.

Дозволите ми да дам један свој пример. У неком тренутку (не знам да ли и даље јесте) дистрибуција Мањаро Линук-а одлучила је да инсталира канцеларијски пакет Софтмакер ФрееОффице који је, имплементацијом Мицрософт Оффице формата докумената изворно, имао бољу компатибилност са датотекама креираним помоћу њега. Многи корисници су протестовали да преферирају канцеларијски пакет отвореног кода ЛибреОффице. Програмери су тада одлучили да у тренутку инсталације корисник одреди који од њих жели да инсталира.

Други пример је екран Убикуити, Убунту инсталатер који нас пита да ли желимо да урадимо пуну инсталацију (укључујући канцеларијски пакет, видео плејер, менаџер музичке колекције и клијента е-поште) или основну инсталацију након које можемо изабрати који програм да инсталирамо користећи софтверски центар.

Али онда нас упозоравају:

Међутим, ова иста пракса ОЦА може се користити и на негативан начин ако унапред инсталирана опција није усклађена са најбољим интересима већине људи и уместо тога гура људе ка производу који користи програмеру ОС-а.

И даље мислим да Мозилла потцењује потрошаче. Нико неће користити производ који му не одговара само зато што постоји или је удобан. Многи корисници који су купили рачунаре са оперативним системом Виндовс Виста су се потрудили да их одведу у техничку подршку и плате да им инсталира Виндовк КСП.

Иако се слажем са ауторима студије да људи балансирају време и енергију коју имају са количином домаћег задатка који треба да ураде, чини ми се да е.користе ово као изговор да сакрију сопствене грешке у дизајнерским одлукама Фирефок-а. Обратите пажњу на следећи цитат:

Пречице могу помоћи људима да доносе одлуке. На пример, уместо бескрајног истраживања о томе које су им опције претраживача доступне, људи се могу фокусирати само на софтвер који је доступан на почетном екрану или који нуди познати бренд.

За платформе са тржишном снагом, ОЦА се може злоупотребити да задржи ову тржишну позицију, искористи ову моћ на суседним тржиштима и утиче на избор потрошача.

моје питање је онда Зашто Цхроме има више корисника на Виндовс-у него Мицрософт Едге када обоје користе исти механизам за рендеровање и када су њихови додаци компатибилни?

У следећем чланку настављамо да причамо о ОЦА и његовом утицају на нас кориснике