Па, вести о Оставка Рицхарда Сталлмана са функције у МИТ-у и ФСФ-у Мислим да је све то изненадило. Чак Нисам био упознат са случајем Епстеин, јер обично не пратим пуно ТВ или друге медије. Био сам потпуно несвестан шта се догодило и желео сам да направим чланак у коме се најављују вести, али без да сам се превише поквасио, јер нисам имао довољно података за коментарисање. Али сада, неки коментари (које ценим) и информације које сам успео да сакупим о случају су ми дали бољи увид у случај.
Шта се догодило већ знате, али сада идемо додатне информације да нисам знао, али да мислим да је важан као додатак мом другом чланку како бисте све боље разумели. Овде исто Остављам везу чланка који је тражио оставку Рицхарда Сталлмана о његовим оптужбама за е-пошту која је процурила о мишљењу које је сам рмс имао о овом случају. Тако да можете видети изворни извор тих информација који су покренули све ово ...
Наводно је девојчица узела интерне е-поруке са МИТ-а у којима је Рицхард Сталлман дао своје мишљење. Каже да ју је Епстеин тражио имали секс са чланом МИТ-а који је преминуо 2016. године (Марвин Мински). А Сталлман би се обратио Мински-у тврдећи да његов колега никада није имао секс са девојком знајући да је приморана. Сведок који је био на месту догађаја уверава да је девојчица пришла, али да ју је Марвин одбио.
Јасно то кажите Суђено је Јеффреи Епстеину, осуђен и осуђен за трговину децом и означен као сексуални предатор. У затвору у коме је био, неколико пута је покушао да се убије. И чини се да га је коначно добио. 10. августа 2019. године његово тело је пронађено у ћелији и све је указивало на самоубиство, мада су још неки завереници указивали и на друге узроке ...
Тачно је то неке Сталлманове изјаве извучене из контекста могу се осећати лоше или погрешно протумачене. А ово може бити случај. Тачно је и да је Сталлман током историје то чинио изјаве о сексуалности који су отишли мењајући се по начину виђења ствари и препознавању када је погрешио. Укратко, у овим коментарима каже да:
- Особа је спремна за секс чим достигне полну зрелост (пубертет). И да нема ништа лоше у томе да особа старосне доби која има сексуални однос малолетна особа има сексуалне односе уз њихов пристанак са одраслом особом. [У ствари, ово се често догађа у друштву]
- После разговора схватио је да се не ради само о физичком, већ постоји и менталном делу. Стога, узмите у обзир да малолетник (чак и у својој сексуалној зрелости) има секс са одраслом особом јер то може нанети психолошку штету малолетнику. [Није за силовање, педофилију или било шта слично]
- Касније иде даље и препознаје да ни у ком случају није у реду да малолетник има секс са одраслом особом. Чак и уз ваш пристанак.
Где је кључ?
Рекавши да, Враћам се главној причи и његовој оставци позиција тих притисака. Тачније на пресретнуте е-адресе које су против њега коришћене за коментарисање случаја Епстеин и других. Оно што је речено у тим имејловима о случају који сам споменуо пре Минског је:
- «[…] Термин „сексуални напад“ помало је нејасан и клизав […] представила се Мински потпуно спремна.»Одговор на нит е-порука са МИТ-а неким студентима који су на друштвеној мрежи затражили протестну демонстрацију о томе шта се догодило. Али ако је тачно да је постојао сведок који је све то видео и догодило се овако, Сталлман би могао бити у праву.
Све за случај који је укључивао покојног Марвина Минског је оптужен за сексуално злостављање једне од Епстеинових жртава. А речи „сексуални напад“ су прејаке за Сталлмана, јер се чини да је жртву на то приморао сам Епстеин, а не Мински. Можда би овде била непожељна мисао да принуђена особа себе сматра „потпуно спремном“ да учини нешто, јер се може чинити да је то било из његовог сопственог уверења, а није. Ја лично мислим да је све ту кључ неспоразума.
Сталлман је пресудио сам термин, а не чињенице. Свако ко зна Ричардову причу и какав је лично може да разуме његове начине. Каже се да он има Аспергеров синдром и ја то не правдам као изговор. Али лично имам неке особине из аутистичног спектра и понекад је јебено схватити неке ствари које други лако разумеју.
У сваком случају, Сталлман је сада у центру пажње и даје наслове за неколико изјава. Желим да то поново разјасним. У ни у једном случају није починио кривично дело (Дао је само своје мишљење), рекао сам то у првом чланку и поновим овде овде ... Због тога је препознао да је све ово комешање било због «низ неспоразума и погрешних карактеристика".
Закључак
Не кажем то за овај случај, нити за било који конкретно. Сматрам се феминисткињом, али молим вас, неке жене себе називају феминисткињама и заиста наносе велику штету стварном феминизму. Прави феминизам је онај који жели равноправност полова, а не оснаживање жена над мушкарцима. То би било „Хембрисмо“ или „мисандриа“ и не треба га мешати са феминизмом, јер није. И молим вас, немојте користити ни реч феминази.
У вези са сексуалним питањем, желим да разјасним да узимам у обзир силовање као једно од најтежих кривичних дела то може бити почињено, заједно са убиством. Али постоји нешто исто толико одвратно да неко ко је то починио није осуђен и плати то, а то је да је неко ко то није учинио и невин је осуђен за то ... Понављам, не мислим на конкретан случај, већ Чини ми се озбиљним.
АЦТУАЛИЗАЦИОН:
Више података и информација о овој теми, тако да можете сами донети закључке (На енглеском је, али вреди прочитати, чак и ако је преведен ако не знате енглески, јер има врло занимљиве информације, посебно други чланак):
Потпуно се слажем, знам Рицхарда и током година показао се као особа од интегритета која је своје знање солидарно предала друштву и научила нас да свет видимо на другачији начин, неко је јуче рекао да би то требао бити дан жаловање Дан када је Сталлман напустио ФСС и када се поистовећујем са тим коментаром, заслужује наше поштовање и захвалност.
+10
Сматрам да су Сталлманове речи често често погрешно протумачене у широј јавности, јер не узимају времена да сазнају његову путању, и иако је то било само мишљење које је било далеко од извршења злочина, чини ми се нечим ужасним да «Хероине Феминази» дискредитује и избацује отров само за једноставну моду и у потрази за славом, са свим поштовањем које феминистице заслужују, али никада не размишљају о томе ... «А да је уместо мушкарца то рекла жена, те исте речи? " Мислим да нису правили сав тај скандал пре него што су тражили средства да га одбране и оправдају. У стварности постоји пуно циркуса, позоришта и лицемерја за једноставан неспоразум. И најгоре ... Кад људи чују овакве песме, понашају се попут гладног чопора вукова, чак и не тражећи ко је Рицхард Сталлман и шта је он заправо.
+10 Потпуно се слажем са вашим коментаром, толико је срање моралистичког да тражи само публицитет.
И све у друштву које се може похвалити слободом мишљења, шаље јаја кД! Изгледа апсурдно да је због тога приморан да поднесе оставку. Ако имам поузданог пријатеља да промени мишљење о њему, прво морају да ми докажу супротно. Ако и ви имате нешто од аспергера, схватам да вас кошта улов са секундама, исто се догађа и мени, не долазите са плодним бићима која се роје течним елементом, рецимо риба и зауставимо срања.
Иначе, модератор, поље за потврду „Прихватам услове приватности“ је толико мало да понекад пролази кроз период. То ће бити ствар само-одсутности, али мало веће би олакшало процес беспрекорним људима попут мене.
Лично мислим да је у свему томе заправо закључана мачка! Мислим да се са свим овим циркусом тражило одвајање РМС-а од ФСС-а !! Грубо кретање политичара по службеној дужности!
Видевши шта се о том питању говори, било је много оних који су били спремни да отпусте Сталлмана јер се не слажу превише у његовим ставовима о томе како да брани слободни софтвер.
Овај гаф у коментару био је повољан тренутак да се скочи на њега.
У сваком случају, треба ценити његову позицију да поднесе оставку и одвоји особу од пројекта који брани читав живот.
Против сфцонсерванци, молимо Сталлмана да ОСТАНЕ на свом месту у покрету слободног софтвера.
Рицхард Сталлман је деценијама чврсто и беспрекорно бранио бесплатни софтвер ригорозним и строгим придржавањем бесплатног софтвера, без несналажења и нијанси, цоде артиста, ФОССисте или слично у што спадају многи људи и групе у окружењу слободног софтвера, и ово ( не друге ствари) је оно што би требало проценити да би се просудило да ли особа добро обавља своју улогу вођења идеје или покрета. Можда се слажемо или не са вашим личним изјавама о другим темама осим слободног софтвера, али увек смо вас видели како јасно говорите о слободном софтверу као референтна особа на ту тему и када говорите као обична особа по имену Рицхард о темама које нису слободан софтвер, избегавајући мешање личног и професионалног.
Поред тога, прихватити њихову оставку значи пристати на оне који верују у „савршене људе“ и обожавати људе које касније мрзе ако учине нешто лоше, дуалистичку перспективу људи (добрих и лоших) који хране подле дискурсе група окренути једни према другима, извор сукоба и ратова. Узимајући у обзир тренутни несрећни тренд оцењивања улоге особе у једном питању, личним изјавама о другим питањима, ово представља лош преседан. Како не постоје савршени људи, нико не може бити референтна особа ни на једну тему. Јавно критикујемо несрећну улогу коју је у овоме играла заштита софтверске заштите.
Јасно нам је да су велики део контроверзе промовисали они који жуде да буду људи / референтне организације у свету слободног софтвера који желе да уведу двосмисленост отвореног кода на терену, нешто што могу постићи само ако дискредитују и елиминишу са сцене оне који су деценијама чврсто бранили бесплатни софтвер и захваљујући којима смо у ово време постигли толико тога.
Такође критикујемо улогу коју је имала Фондација за слободни софтвер, њен менаџерски тим је без сажаљења поднео оставку особи која је донела неправедну одлуку као резултат неправедног прогона (чак нису ни објавили минималну изјаву за јавност у којој показују своје жаљење или нелагодност око теме). Штавише, Фондација за слободни софтвер није прекинула, али одржава везу са Заштитом софтверске слободе која је промовисала прогон против Рицхарда Сталлмана, чак и тренутни извршни директор задржава своју јавну подршку Заштити софтверске слободе. Таква Фондација за слободни софтвер не заслужује нашу подршку. Овим је Фондација за слободни софтвер изгубила не само онога ко јој је био председник, већ и све људе који подржавају Рицхарда Сталлмана. Ако се Фондација за слободни софтвер на овај начин опрости од свог председника, ми се опраштамо од Фондације за слободни софтвер. Наставићемо са својим радом на промоцији и ширењу слободног софтвера, али то нећемо чинити под скраћеницама оних који су се поставили у профил док се то догађало особи која је учинила толико за ствар као Рицхард Сталлман.
Позивамо (желимо да се организујемо) све људе који бране слободни софтвер какав јесте, без нејасноћа или клизавих слајдова, као што је Рицхард Сталлман бранио деценијама, људе који су довољно зрели да схвате и бране да не постоје идеални или савршени људи. , да са сваком особом делите неке ствари и не слажете се са другима и да се о људима који делују као представници неког питања треба судити само према њиховом прилагођавању или не према циљу који представљају док играју улогу представника.
Много вам хвала!
https://fsforce.noblogs.org/