Право лудило, зар не? Наслов већ делује као шала, али коментарисао га је неко ко обично не каже превише глупо и ко добро познаје индустрију. У ствари, била је то иста особа која ми је рекла да ће се Линус Торвалдс вратити након свог привременог престанка командовања Линуком у Линук верзији 4.20 и то је и учинио. Одмах након најаве верзије језгра 4.19, Торвалдс је поново преузео контролу над својим пројектом. Мислим на Стевен Ј. Ваугхан-Ницхолс, за вас који не знате ...
А сада се одважио на нешто тако снажно као ове вести. Да ли ће опет бити у реду? Истина је да је то истина или не, ова вест би волела многе, као и многе друге. Али то следеће Виндовс 11 заснован је на Линук кернелу Уместо Мицрософтовог језгра Виндовс НТ, то би била много шокантнија вест од Рицхарда Сталлмана који је одржао говор у седишту Мицрософта.
Стевен је заснован на томе бројни Виндовс 10 проблеми у којима вам се надоградња готово неће свидети они морају да реше сложени основни проблем. Бројна издања оперативног система Виндовс 10 донела су проблеме који спречавају покретање одређених рачунара, друга ажурирања која ВиФи везу чине неупотребљивом, друга која су брисала датотеке без вашег пристанка из одређених директоријума и дугачка итд., Која изгледа не престају.
Јуче, када сам чуо ову вест, шалио сам се с пријатељем о томе да ли ће Линук доћи да исправи Мицрософт Виндовс проблеме или ће Мицрософт доћи да поквари Линук. Али без зезањаИдемо на оно што је Стевен коментарисао да бисмо изнели ту претпоставку. Сматра да ће можда бити потребне очајничке мере суочене са озбиљним проблемима попут оних у оперативном систему Виндовс 10. Да ли би ово било добро за свет Линука? Искрено сумњам и више бих волео да се све настави онако како је, јер би то могло довести до многих дистро пројеката ...
Стевен се поигравао овом идејом дуги низ година, али изгледа да је сада схвата озбиљније због недавних догађаја. За кориснике не би било промена, следећи Виндовс не би имао промене, осим што би језгро које све покреће било Линук, а не НТ. То би значило сав изворни софтвер који ради на Линук-у. Али лично видим неколико проблема с тим, с једне стране да је вероватно да не постоји такав Виндовс 11 због тренутне политике ажурирања као покретачко издање Мицрософта.
С друге стране, носити све софтвер за рад на Линук-у био би то бруталан напор. Иако за то, Стевен каже да већ постоје врло напредни пројекти. Заснован је на чињеници да је ВСЛ (Виндовс подсистем Линук) већ тамо, као и пројекти попут Вине-а и других имплементација као што су ЦроссОвер и Валве Протон за Стеам. То већ има пуно „преведених“ системских позива или сисцаллова за рад на Линуку.
Тренутно пројекти попут споменутих уопште не функционишу у реду јер Мицрософт има затворени код свог АПИ-ја и немају пуну функционалност. Али да је Мицрософт обезбедио оно што машинама попут Вине-а недостаје, имало би довољно да га "подмаже" и учини да изворни софтвер делује као шарм. Ово би, с друге стране, могло бити корисно у колатералу са ГНУ / Линуком због онога што би допринело, али и деструктивно ако успе да привуче пажњу корисника који сада воде ГНУ / Линук дистро.
У сваком случају, ово тренутно није чињеница. И премда се Линук највише користи на платформи Мицрософт Азуре, и иако су отворили пуно кода, издали неке алате за Линук, купили ГитХуб, додали код у језгро Линук-а и чак су чланови Линук Фоундатион, ја ' Нисам сигуран да ли будућност излази тамо или је будућност у облаку ...
Да ли желите да видите Виндовс Кс са Линук кернелом? Не заборавите да своје коментаре оставите оним што мислите ... Понављам да, иако успех Линука у дефинитивном сектору за радне површине изгледа, могао би имати озбиљне последице. Да ли се сећате ЕЕА (Пригрлите, продужите и угасите)? Пазљиво! Нешто слично сам већ коментарисао у чланак о случају екФАТ.
Мислим да би једина корист коју бисмо добили била побољшања Нвидијиних управљачких програма ...
У осталом, многи проблеми би прешли на ГНУ / Линук
Морате схватити да Мицрософт Сатиа Наделла није исто што и Билл Гатес. У ствари, онај који је Стеве Баллмер оставио више није био.
Мицрософт је престао да буде производна компанија и да буде услужна компанија. У основи из услуга у облаку. Данас можете платити лиценцу за ВИндовс (корпорацију) месечном претплатом заједно са Мицрософт Оффицеом. Оно што их занима је да имају компаније које плаћају квоту за Оффице 365, Мицрософт Теамс и Азуре и програмере који користе њихове алате за креирање апликација као што су ГитХуб и Висуал Студио.
Не мислим да је посједовање изворног кода неке апликације прескупо за пренос на Линук. У ствари, они могу да узму ОпенОффице основни код (ЛибреОффице код не може због проблема са лиценцом) да промене интерфејс, учине га компатибилним са Мицрософт форматима и на њега ставе Мицрософт Оффице 2020.
Немам техничко знање да знам да ли би надоградња на Линук језгро била тешка, али постојале су Линук дистрибуције инсталиране из Виндовс апликације, па претпостављам да то не би било немогуће.
Не бих волео да ће донијети много проблема, а ми смо у реду с Линуком какав је, користим га од 1989. године и не сјећам се Виндовс поздравних порука
Корисници Линука ће и даље користити ГНУ / Линук, Дебиан и Минт и Кали на мом скоро. А Виндовс може да стане иза вашег ВинДОС-а са линук језгром. Нећу упасти у ту мрежу.
Опција 1:
Толико је незнања код особе која је написала овај пост на блогу.
Опција 2:
Цлицкбаит на највишем нивоу.
У сваком случају, разочаран сам што сам потрошио време читајући ове „информације“
Билл Гате је то већ урадио са Стевеом Јобом, а сада то жели да уради са Линуком, то се неће променити, када се види с ужетом око врата прибегава ономе што називамо светом сметлара. Сваки код куће и Линук код свих.
1989? ти си оснивач
Корисници Линука ће и даље користити ГНУ / Линук, Дебиан и Минт и Кали у мом случају. А Виндовс може да стане иза вашег ВинДОС-а са линук језгром. Нећу упасти у ту мрежу.
Да, наравно да је најбоље губити време са рачунаром, слажем се. Више времена петљате по систему, прилагођавате и мењате ствари ради забаве, него што радите нешто са својим програмима.
То не би био ГНУ / Линук већ Вин / Линук и ускоро ћемо користити ГНУ / Хурд, сви срећни
Овај пост је врло погрешно информисан. Молимо вас да поново истражите (ВСЛ).
Најтачнији коментар.
мицрософт НИЈЕ ПРИЈАТЕЉ ПИНГВИНА и чим може да подигне температуру и баци је у море.
Мислим да би било супер !! Ако Мицрософт то учини, то значи да би сви власнички управљачки програми, неопходни професионални власнички софтвер (Аутоцад или Адобе-ов пакет) и ААА игре били у потпуности компатибилни са Линуком. Што би користило корисницима уобичајених дистрибуција
Мислим да се то не дешава на „столу“ ... Можда да се састави нова линија сервера јер једу здравицу. Да, у реду је да сви желе азурно, али сви станари носе свој намештај и уређаје.
Сви говоре о екосистему и мислим да је изградња новог од језгра прилично компликована, не само технички. Ни доласком нових уређаја нису могли удубити зубе у готово све. А са „традиционалним“ уређајима мислим да се неће одрећи свог тренутног удела у нечему што не би имало пуно прихватања с обзиром на отпор променама више од 50% тренутних корисника Виндовс-а.
Волео бих флипер на ГНУ / Линук-у
Па ... није све лоше ... на Линуку већ постоји пуно власничког софтвера и блобова, а ако не користите дистро који је одобрио ФСФ, нисте без греха. Сад ако се Мицроцхоф пребаци на Линук кернел, претпостављам да ће га узети, дорадити и пустити само за своје различите Линук "дистрос", остављајући Торвалд кернел на путу. Лоша ствар је што ће се хакери такође прикључити на Линук и ми ћемо почети да имамо вирусе и разна срања, иако су захваљујући заједници, као што се то увек догађало, откривене рупе увек затворене у року од дан-два. Што се тиче софтвера и управљачких програма, Линук би имао користи од тога што ће имати водеће верзије власничког софтвера, као и управљачке програме компаније Нвидиа и друге. Генерално, то ће бити добра ствар, иако је тачно да би неки дистроси пали, главни ће се наставити као да ништа, а фсф дистрос ће и даље постојати јер ће пуриста увек бити.
Како се каже „ако не можете да победите непријатеља, придружите му се“. И ово је оно што ради Мицрософт, што мислим да није корисно за Линук; јер би проблеми које Виндовс увек има завршили мигрирањем.
Нијансе као у свему. Предности и недостаци за оба, мада у Линуку драматичнији. Мислим да МС уместо да се бори, жели да искористи чињеницу да бесплатни софтвер не ставља ниједан, већ да поједе нешто попут андроида и гоогле-а. Користите га, прилагођавате својим потребама, па ако ставите браве и плазме! Зарада са много мање улагања. Ко каже да на крају не праве подли дистро, већ само са својим логотипом и власничким деловима. Постоји Ред Хат, послује. Игнорирала је приход и раст пројекта, али не зато што је био леп, већ зато што је могао да се користи. Гоогле је највећи инвеститор у фирефок. Или они који користе вино као основу за сопствене пројекте (не спомињем имена), али у ствари човек чак ни не дели побољшања.
Највећа предност је та што би то приморало компаније да имају већу компатибилност са језгром и то је добро, али можда би то срушило многе пројекте који нису могли да се надмећу. Тешко је то анализирати. Такође, МС би имао мало тржишта за готово ексклузивна линук места попут суперрачунара. Нити бих дозволио да Линук и даље залази у подручја која Виндовс није могао, попут Интернета ствари, научних и истраживачких таласа у којима је јак и расте.
Мислим да ту иде идеја. Ово бесплатно и бесплатно искористите то и украдите тржиште које би било намењено само Линуку, уместо да вам га украду.
На крају мислим да би могло наштетити више него помоћи.
По мом скромном мишљењу, Мицрософт тражи лажни савез и да би елиминисао своју највећу конкуренцију изнутра, Линуку није потребан Мицрософт, али Мицрософту је потребан Линук, од 2005. Не користим Виндовс нити било шта из Мицрософта ни лично ни на послу
Многи коментари непознатог, Мицрософт је била једна од првих компанија која је Уник комерцијализовала са Мицрософт Ксеник-ом објављеним 1980. године, први Уник-ов клон у рукама Линуса торвалдса објављен је 1991. године и био је само у кернелу. Мицрософт је у том смислу ближи Линуку него самом Линуку. чак и ако делује лудо. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ако „усвоје“ линук језгро онакво какво јесте, а Виндовс се прилагоди њему и његовој савршеној „филозофији“, добрим управљачким програмима и професионалним апликацијама за све. али ако направе неки средњи слој или апи, да би се прилагодили језгру, сасвим сигурно ће покретачки програми и апликације за нови Виндовс радити само са тим новим прозорима без обзира на то колико линук кернела има.
Мислим да збуњују ВСЛ 2.0 који интегрише Линук кернел при покретању изворног Убунту-а у систему Виндовс 10, ВСЛ 2.0 је страшан напредак у овом погледу јер није виртуелизација попут ВСЛ-а 1. (Виндовс подтачка за линук). Већ могу да користим Убунту интегрисан у Виндовс 10 са ВСЛ 1, а заправо чак инсталирам КССервер (Ксфрее) и покрећем Наутилус са Кссервером као што је Ксминг
Сви знамо да је Линук увек био „без улога“ оперативни систем, али увек има проблема које треба решити, јер је Виндовс увек имао системских проблема у вези са језгром, колико и Мац који је променио тржиште, али Виндовс је више популарно Што се тиче тржишта, софтверске компаније више воле Виндовс него Мац јер су популарнији. Идеја је продати, продати и продати и победити и победити, што је оно што компанија жели да напредује без икаквих проблема попут Убунту-а, који је за мене бескористан, у мом случају виндовс кп и виндовс 7 ултимате, што је најбољи оперативни систем стабилна и поуздана за све радне површине и личне честитке.
По мом скромном мишљењу, Мицрософт тражи лажни савез и да би елиминисао своју највећу конкуренцију изнутра, Линуку није потребан Мицрософт, али Мицрософту је потребан Линук, од 2005. Не користим Виндовс нити било шта из Мицрософта ни лично ни на послу
То не би била паника кернела која позива функцију паниц.ц, већ кернел64.сис која позива паниц.бин и са чувеном плавом позадином.
По мом мишљењу, добра је вест да је Виндовс, систем који 70% корисника добро познаје и користи као Нуцлео и Линук, што је фантастично, данас био прави оперативни систем. Честитамо Мицрософту на мудрој одлуци и Линуку на прихваћању, сада се радујемо тој дистрибуцији. У међувремену настављам са КДЕ Линуком.
Оно што би Мицрософт могао да уради је да задржи Виндовс НТ језгро и уврсти Линук у подсистеме околине, као виртуелну машину.
Видим то веома тешко из два велика разлога:
1-. издавање лиценци:
Сјетимо се чињенице да је Линук објављен под ГНУ лиценцом и то би вјероватно натјерало верзију Виндовса с Линуком да буде отворен.
два-. технички разлози: чињеница промене језгра и компатибилности са постојећим апликацијама је прилично сложена Имајмо на уму да је Виндовс систем богат апликацијама, библиотекама, управљачким програмима итд. а пренос свега тога на линук језгро је веома тежак, морали би развити програм који емулира Виндовс услуге у линуку
Не разумем у чему би био проблем. Које проблеме је Гоогле донео са Андроидом?
Нити ми се чини апсурдним да корпорација попут МС у својим пројектима усваја отворени извор. Оно што их занима није продаја софтвера, они су заинтересовани за продају услуга.
Било би врло добро за кориснике МС. Провавелменте МС би користио модификовано језгро, такође попут физерам цом или едге (модификовани хром), рекао би да коначно немате прегледач бољи него раније? Нисам мислио да би то наштетило линук дистрибуцијама, мало или мало линука на њему.
Очигледно, ово нажалост није тачно.