Можда ћете помислити кад прочитате наслов Па, има вести! Ово сам већ знао! И да ли је то Мицрософт Виндовс Сервер Не може се такмичити нити имати шта да ради на серверима у односу на Линук или друге УНИКС-ове као што су Соларис, ФрееБСД, АИКС итд. НА радној површини Мицрософт Виндовс је неспорни краљ, са том квотом коју је постигао, али у ХПЦ питањима то је нешто сасвим друго. Можда се неке мале или средње компаније из неког разлога или због једноставности употребе одлуче за Виндовс Сервер, али велика компанија која се одлучи за то је готово смешно (иако их има).
Сигурност, стабилност, робусност Ово су само неки од проблема који вас терају да бежите од Виндовс Сервер платформи, а можда ће неко доћи и рећи ми да су безбедне, стабилне и робусне... Колико и Линук дистрибуције или било који од ОС које сам поменуо горе? Не мислим да би, осим трошкова лиценце, била друга ствар изабрати другачији систем од онога што МС нуди. Сви смо били сведоци оних великих компанија које су претрпеле тешке нападе од малваре, или најновији случајеви откупнине који су уништили одређене компаније управо због коришћења Виндовс сервера. То не значи да не постоји Линук злонамерни софтвер, али ти случајеви су могли да се избегну. Зашто сам Мицрософт или сам Аппле користе Линук на сопственим серверима? Ако толико верују својим Сервер производима ... требали би их користити ... зар не? За то ћете имати неку предност.
Па, за оне који још увек сумњају, познати портал Пхороник, је објавио резултате неких мерила која су спроведена Мицрософт Виндовс Сервер вс 6 Линук дистрибуција. Резултати већине тестова перформанси не остављају добро плаћени производ у поређењу са осталим отвореним и бесплатним ... Тих 6 дистрибуција су Убунту (две верзије), Дебиан, опенСУСЕ, Антергос и Цлеар Линук. И да други попут СЛЕС или РХЕЛ нису анализирали, што, успут речено, користим чињеницу да ћемо ускоро на овом блогу направити дубок осврт на један од ових производа који ће вам се свидети ...
То показује да радите са серверима ... И што је најважније ... Узмите бесплатну дистрибуцију програма, а затим се жалите главном оружару ако се нешто догодило у вашој компанији ... Линук би желео да има упола мање моћан алат као Ацтиве Дирецтори. Иако је тачно да неки сервери могу бити моћнији у Линуку (сервери за ВЕБ окружења. На тржишту нећете наћи ништа боље од Ацтиве Дирецтори-а, ДНС-а или једноставне Екцханге-е ... Ако желим сигурност, стављам прави заштитни зид и срање са ИПТаблес, из најдубљег поштовања.
ЛОЛ, лагани дечко, ако желиш да користиш Ацтиве Дирецтори у линуку, Самбу можеш користити као ДЦ, или 389 Сервер директоријума или…. Па, мораш да изабереш ха ха ха, ДНС? прозори ЛОЛ…. Размена ЛОЛ…. немојмо ни за ДНС сервер…. што се тиче поштанског сервера, користе их умерено озбиљне компаније ... Успут, да ли сте икада прошли поступак сертификације за рачунарску безбедност, да ли сте видели колико је потребно МС да исправи своје безбедносне проблеме? ... У сваком случају, ако не волите иптаблес, не брините, фиреваллд је сада стандард. Велики поздрав!
Виндовс Сервер не служи чак ни за пружање услуга специфичних за Мицрософт, сећам се беса који су наставници натерали јер је приликом приступа дељеној фасцикли са тим „оперативним“ системом више од 25 клијената истовремено изгубило везу.
ГНУ / Линук са самбом је стављен на тај рачунар да ради исти задатак и проблем је завршен.
У другој двокреветној учионици макроа, око 200 је било повезано и пингвин се није покварио.
Дакле, бранити да ће Виндовс бити валидан као сервер значи потпуно занемарити проблем.
Препоручио бих Зентиал који је „без глупости“ (чак и Виндовс администратори).
Радим у компанији са више од 100 запослених и великим бројем акција са различитим шемама осигурања.
Прво, ако немате добру мрежу, губите везу. Друго, ако немате добро подешавање Виндовс сервера, то неће добро функционисати.
Треће, ако не можете да урадите прва два, не улазите у овај посао.
Наставници? О чему, о књижевности?
Поздрав.
„Можете рећи да радите са серверима ...“
Р / Да ли неко користи МС Виндовс Сервер за игре на срећу? Мислим да не…
„Линук би желео да има алат упола моћнији од Ацтиве Дирецтори ...“
А / То указује на то да НИКАД нисте радили са Самбом.
„Нећете наћи ништа боље од ... ДНС-а“
А / Постоје хиљаде опција једнаких или бољих од Мицро $ често. ДНС је глупо ...
„Ако желим сигурност, ставићу прави заштитни зид ...“
Р / ШТА ВИ СМАТРАТЕ ОЗБИЉНИМ ПРОЗОРОМ СЕРВЕРА ЗА ПОЗОРИШТЕ?? лол
(ви сте комичар са 5 звездица)
Ако желим озбиљан заштитни зид, стављам пфСенсе, никада онај из ГНУ / Линука и још мање онај из Виндовс-а.
Кад желите да критикујете да не доприносите ничему, напишете запаљиви чланак и крило ... па ... Радим у дата центрима са серверима више од 20 година, посебно управљајући Виндовсом и Линуком. Свака је добра према ономе што желите да понудите, у АД Мицрософт, размењујте се за велике рачуне, безбедност је у њој беспрекорна, без обзира колико чули о безбедносним петловима, линук датотекама, ФТП-у, мрежи, ... Напокон сам видео Линук и Виндовс како се руше ... сви они имају својих мана
Постоји грешка у параграфу 2, ред XNUMX
Имате припију.
С друге стране, потпуно сте у праву
ВИВА ЛИНУКС¡¡¡¡¡¡¡
Запаљива? Не, потпуно информативан, Виндовс није добар за сервере ни у следећих М $, то је само скупа играчка која једноставно не ради.
Када 500 највећих суперрачунара на свету сви имају ГНУ / Линук, а не један Виндовс, то је за нешто.
Како смело је незнање!
Све у реду, ја сам љубитељ Линука, али нисам успео да видим која су поређења у којем је један или други систем имао бољи учинак!
Једино што сам прочитао је ваш фанатизам према једном систему и мржња према другом.
Прича није само једна!
ЛОЛ, јеси ли прочитао цео чланак? Постоји одређени одломак који се односи на познати портал који је одговоран за тестирање…. У сваком случају, ваш коментар само показује ваш фанатизам! Велики поздрав
Можете видети мржњу и недостатак информација и знања на ту тему коју покушава да објасни и што јој омогућава да испуни горким фанатизмом.
Пријатељу, питам те нешто? Да ли сте икада користили Мицрософтове сервере или услуге?
Мислим да бих волео да не само канонска већ и било која друга компанија има оно што производе само Мицрософт сервери.
Остављајући фанатизам по страни, мислим да руке које их хране не би требало модерирати, јер је Мицрософт тај који највише доприноси бесплатном софтверу, чак и доносећи њихове услуге и апликације које их тешко производе због недостатка корисника.
Ваш закључак је занимљив, чланак је савршено поткрепљен чињеницама и резултатима испитног стола. Дакле, не, не ради се о фанатизму, јер данас у пословном сектору државе чланице више немају утицај и тежину које су имале у протеклим деценијама од када је наметнут Опен Соурце, а да бисте добили идеју држава чланица не мора другачије него да почне да се мења њихове лиценце како не би наставили губити тржиште јер никада нису привукли или завршили са убеђивањем својих услова коришћења и услова (у неким случајевима, колико пута сте морали да прођете кроз кутију да бисте легално користили њихове производе или се бескрајно одрекли слободе) ... Ако сте заиста легално применили неке од њихових производа, мислим да више нема шта да се ограничи, јер се то додаје колико су лоши у испоруци прилично добро направљеног производа и што је потребно рећи да бисте га одржавали (у одређеном тренутку ако је или је време да се започне испочетка), онда ми је жао, али није смислено користити своје производе у 24 × 7 производном окружењу којем је потребна доступност и скалабилност.
Добра ствар у вези са ГНУ / Линук заједницом је та што се сваки допринос добро прима без обзира од кога долази (То МС не чини бољом, јер као и све компаније увек воде рачуна о својим интересима [Будите опрезни, не кажем да је ово лоше], а ако то подразумева извођење ваших производа или услуга на конкуренцију [јер има већи удео на тржишту] они ће то учинити, јер је тржиште технологије такво - Морате се стално прилагођавати и развијати !!! ).
Срдачан поздрав.
„Остављајући фанатизам по страни, мислим да не би требало да гризу руке које их хране јер је Мицрософт тај који највише доприноси бесплатном софтверу“
Не буди идиот. Линук постоји 25 година током којих М $ није ништа допринео, осим равнодушности на почетку и отворених напада касније. Кад им то није пошло за руком, долази са пољупцима Јуде ... и наравно, никад не недостаје будала које се упусте у причу и пишу врло уверени: „М $ су руке које их хране. Молимо вас. Рекли сте „остављајући фанатизам по страни“ и то је било најмање што сте учинили.
Претходни су то већ рекли, само додајем: оно што „уштедите“ на лиценцирању, плаћате за подршку, саветовање и распоређивање. Још једна темељна ствар коју не сматрате је да је велика крива превођења у малим микро и средњим компанијама које немају особље или ресурсе за администрирање Линук услуга, али путем сурогат услуга већину времена Виндовс сервер нуди оно што Линук сервер не може: оперативност и лакоћа. Купца није брига за 100 техничких аргумената које можемо изнијети у корист Линука. Њему је стало само да плати за нешто што ће радити и да не плати износе који коштају четвртину подршке лиценци сваки пут када Линук сервер треба сервисирати.
И на крају, ако Аппле и Мицрософт користе Линук, требало би да прочитате поруку између редова: радите са оним што вам одговара ако имате техничке ресурсе као што су Аппле и Мицрософт, користите све што вам одговара (Линук). Па, имате шта да пружите услугу, ако не, користите Виндовс.
Коначно, на пољу рачунарске сигурности, несигурност није одговорност Виндовса, већ је то обука и недостатак обуке имплементатора. Виндовс може бити једнако робустан у рачунарској сигурности и перформансама као Линук ако сумњате, мислим на видео записе Пабла Мартинез (да наведем само једно име) на ИоуТубе-у.
Ако сте информатичар који поштује себе, једноставно и једноставно не ожените се ни са ким: ни са Виндовсом, ни са МацОС-ом, ни са Линуком
Истина је.
М $ Виндовс Сервер није добар оперативни систем. ТАЧКА.
Користе га само они који треба да монтирају сервер, а не знају како да монтирају сервер или имају некога да га монтира.
И једно и друго је добро, али као што су тамо рекли, мале компаније морају да реше по ниској цени, истина је да МС наплаћује износ за свако одузимање сламке у лиценцама, али није свуда особа која ради са ЛИНУКС-ом, а не ја наплатили сте готово еквивалент куповине свих Виндовс лиценци за решавање проблема или примену Линука у компанијама. Морамо имати на уму да је удео корисника који су навикли да виде и користе Виндовс огроман. Из тог разлога сам у малим компанијама ставио Виндовс Сервер и могу вам рећи да у свом ИСКУСТВУ нисам имао много проблема са њим. С друге стране, у време када сам ставио Линук, позиви падају јер корисници не разумеју ствари. А све зато ?? Крајњи корисник је превише навикао да користи Виндовс без обзира о којој се верзији ради.
На крају, ВИНДОВС ЈЕ ТО ШТО МИ ОСТАВЉА ВИШЕ ДИВИДЕНДИ, ЗАТО ШТО КОРИСНИК, ЧАК И ОБЈАСНИТЕ ОДРЕЂЕНЕ ПРОДАЈЕ ЛИНУКСА, ОДБАЦУЈУ ПОД АРГУМЕНТОМ ДА НЕ РАЗУМЕВУЈУ ТАЈ СИСТЕМ, НЕ РАЧУНАЈУЋИ ПРИПРЕМЕ У ПРИПРЕМЕ 98% ЈЕ ЦИЉЕНО НА ПРОЗОРЕ
Ваш чланак не доприноси ничему. Само наглашавате да је Линук бољи, а Виндовс срање. Због чега мислим да немате пуно аргумената.
Linux AdictosПроверите квалитет ваших чланака.
поздрави
„Због чега мислим да немате много аргумената.“
Молим вас, навели сте поређења која очигледно нисте проверили, постоје коментари људи који раде са серверима који се слажу са писцем и које очигледно нисте прочитали ... али врло важно пишете: „што ме тера на размишљање ... ". Молим вас, прилично је јасно да ни ви то нисте учинили.