У последњих сатима одређене безбедносне информације које је објавио тхебествпн.цом: линук то је „оперативни систем“, под наводницима, јер је језгро, најрањивије на свету. Да ли је ово истина? Шта то значи? Постоји ли нешто за квалификовање? Вероватно да и, читајући информације, постоји нешто што привлачи велику пажњу: време које су користили за анализу оперативног система и других, попут Мицрософт-овог Виндовс-а. Кренимо прво са подацима.
Анализа Националне базе података о рањивостима Националног института за стандарде и технологију пратила је постојеће рањивости у оперативним системима од 1999. до 2019. Најгоре од свега, онај који је у ово време имао највише рањивости, био је Дебиан, са укупно 3067 рањивости. Иза себе је Андроид имао 2563, затварајући говорницу Линук кернела са укупно 2357 рањивости. Првих 5 би затворили мацОС (раније Мац ОС Кс) са 2212 и Убунту са рањивостима из 2007.
Линук има више рањивости, али за више времена
Многи од вас се вероватно питају «Шта је са Виндовсом? Зар није требало да буде рањивији? И ту мислим да је неправда: Виндовс 7 је имао 1283 рањивости, а Виндовс 10 1111, што чини 2394. Једноставан поглед ће нам рећи да је 2394 мање од Дебианових 3067 (више од Убунту-ових 2007), али из Мицрософт је преузео само два оперативна система објављена у последњој деценији, а не за двадесет година као што су то учинили са Дебианом. Вероватно су исто урадили са мацОС-ом, па изгледа да студија није све оно што би неко могао очекивати.
С друге стране, такође морамо имати на уму да више није увек горе. Многе рањивости пронађене у Линуку су мање грешке и отклањају се за неколико сати, док су многе оне које се налазе у оперативном систему Виндовс озбиљније и дуже трају без поправљања. У сваком случају, једно је јасно: анализирали су само два Мицрософт система (Не помињу Виндовс 8.к), а ипак су пронашли више рањивости него на системима попут Убунту-а.
Виндовс 10 и Дебиан, скоро исти број рањивости у 2019
Још једна радознала чињеница је да би, анализирајући само 2019. годину, Андроид био најрањивији (414), а потом и Дебиан (360) и Виндовс 10 (357), што имплицира да да, то Дебиан је присутан, али то је врло мало мање од Мицрософтовог система, чак и узимајући у обзир да је Виндовс дуготрајно издање и да Дебиан сваке године издаје нове оперативне системе. Да би употпунили вести, Фирефок и Цхроме се такође појављују на листи, са 1873 и 1858 рањивостима. Нису споменули тачно време, али су вероватно прегледавали прегледаче од њихове прве верзије.
У сваком случају, то се одувек говорило не постоји савршен оперативни систем или софтвер, па је вредно имати све што се увек добро ажурира ... чак и ако користимо „безбедни“ Виндовс о коме је речено само половини.
„Чак и ако користимо„ безбедни “Виндовс за који нам кажу само половину.“
Да, иста ствар се догађа у Линуку, рачуна се само оно што је важно. Када се на веб страници појави вест о рањивости, не види се ни коментар. То мора да је случајност.
Сигурносне закрпе које се редовно инсталирају морају бити мит.
Требало је да упоређују дебиан 20 година са Виндовсима из верзије 2000 да би био валиднији, мислим
Каква ЛОША ШАЛА
Не знам корисника МС ВОС-а чији рачунар НИЈЕ заражен вирусом
Не знам корисника ЛиГНУк-а чији је рачунар заражен вирусом.
Једна ствар су ПОТЕНЦИЈАЛНИ проблеми откривени на време и решени на време увек у случају ЛиГНУк-а и готово увек у МС ВОС-у - за који се сећамо да је Гоогле стварао много проблема својом политиком објављивања оних који нису решени на време - , и сасвим друго, ПРАВА БЕЗБЕДНОСТ ОПРЕМЕ.
Која мултинационална компанија верује својој БЕЗБЕДНОСТИ у МС ОС-има?: Ниједна
Зашто су сви алати корпоративне безбедности ЛиГНУк?
У БЕЗБЕДНОСТИ постоји само један ОС у који верују они који знају и то је ЛиГНУк, остало је ПРОПАГАНДА.
... Мислим: ова прича је још једна за стварање преференција између једног или другог ОС-а.
Ако ћемо упоређивати, упоредимо најновије верзије ОС о коме се расправља; јер се претпоставља да се претходне верзије не рачунају јер их садашње замењују искорењивањем њихових рањивости.
Настављам: један или други ОС није бољи, али било који је најбољи по одлуци крајњег корисника, не верујте.
… Проблема који постоје у свету не би било толико много, ако човечанство не би толико занимало разлике и ако би допринело њиховим решењима.
Не, ГНУ / Линук никако није најсигурнији ОС од свих, постоје и други прилично бољи и сигурнији попут ФрееБСД, НетБСД и ОпенБСД.
ПС: Из безбедности, најсигурнији оперативни систем на свету (који је подразумевано инсталиран) је ОпенБСД.
Претпостављам да су све приказане исправљене грешке, односно да се у Линуку пронађе и исправи више грешака него у Виндовсима. То је логично, јер на пример постоји јако тестирање у дебиану, ово вероватно узрокује проблеме који су наслеђени из претходних верзија и који су такође исправљени (ЛТС верзије). Такође и оно што није пронађено (или никад исправљено). ? Ако направим оперативни систем и никада га не исправим, за овај извештај ће имати мање грешака и самим тим мање рањив?
Од свих коментара које сам прочитао, ваш је најтачнији:
У ГНУ / Линук има више грешака, јер има више људи који гледају и исправљају те грешке; док су у затвореном ОС-у попут Виндовс-а грешке „скривене под заградама“, а оне које се објављују изузетно су озбиљне и већ их познаје „пола света“ у тренутку када то признају ... шта год кажу, ја сам још увек са Дебиан КДЕ-ом.
Није ме брига, прозори ме наглашавају и увек се кваре и спорије од коња негативца, са пола тоне дебелог негативца на врху ... Не мењам линук ни пијан.
Почевши од тога што је писац забрљао кад је рекао да је Линук „оперативни систем“.
И један и други (Вин и ГНУ / Линук) су потрошили време и верзије да би стигли тамо где јесу. Али док Дебианова хронологија извештава о систему у сталном развоју и побољшању од 7 које сам започео до 10 које тренутно користим, Виндовс само успут оставља траг срања.
На крају дана Вин 10 је само повратак на Вин 7, и они су покушали с њим да поправе сва срања почињена са 8 и 8.1. Укључујући и оне од 10 који су само главобољу за кориснике и за Мицрософт.
Још један проблем који Дебиан нема, али ако прогања Виндовс 10 је фрагментација. Тренутно постоји око 7 верзија Вин 10 и можда је то узрок сталних проблема у којима корисници Вин 10 уживају када су у питању ажурирања.
Озбиљно? ... ГНУ / Линук користим више од 20 година, без икаквог антивируса, на пример, не разумем како оне компаније које су посвећене изради антивирусних програма нису искористиле ове „рањивости“ на продати антивирус за гну / линук, чудно
Постоје два проблема: Проценат употребе Линука и кућни корисници којима је бесплатно, било са Вином или Линуком. Нема посла.
Мислим да је јасно да јасле које су радиле ову студију једу. Ценим ваше чланке, мада их у неким случајевима са становишта корисника почетника видим помало екстремним. Хвала
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
и жале се на Дебиан ....
Студија заправо није поуздана јер су променљиве коришћене за њен развој потпуно субјективне. Не знамо врсту рањивости, да ли је критична, на ком нивоу се може искористити, ако је исправљена у каснијим верзијама итд. Дебиан се узима као систем у којем није било верзија, док се у прозорима узимају различите верзије игноришући друге и игноришући да се многе рањивости прозора третирају као нула знања, односно објављују се само када се закрпе, па не знамо стварни број рањивости и њихов тренутни статус. Верзије оперативног система Виндовс недостају у студији, као и то да време одабрано за њихово рачуноводство није статистички исправно за поређење. Ова студија ми звучи више као лажно оглашавање, јер покушава да сакрије да је јуче био супер уторак у Мицрософтовим ажурирањима. 115 ажурирања и многа од њих изузетно озбиљна.
У сваком случају, и иако смо већ навикли на ове лажи, није препоручљиво упасти у замку осећаја сигурности када користимо ГНУ / Линук. Ниједан систем није сто посто сигуран.
Виндовс Виста их побеђује све заједно.
Управу си.
"Стручњаке" спонзорише Мицрософт Виндовс, да би похвалили производ; како би омогућио да остане уграђен у већину нових светских рачунара.
А бесконачност задатака које извршава у позадини се никада не помиње, а да корисник није обавештен о томе шта ради, за шта или које информације корисник размењује са својим произвођачем.
Виндовс НИКАДА није створио ништа; од сопственог интерфејса, до канцеларије, Интернет Екплорера и његових картица, скл сервера, нт, бинга, табова ...
Све је била копија претходних идеја и оригиналних пројеката.